malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Что бы я сделал, если бы стал Президентом России (Программа)
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Политика и геополитика
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Виталий Насенник
Читатель


Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 73
Откуда: г.Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср Мар 07, 2007 11:22 am    Заголовок сообщения: Что бы я сделал, если бы стал Президентом России (Программа) Ответить с цитатой

Введение

Предлагаемая Программа содержит два основных блока вопросов, которые можно отнести к внутренней и внешней политике.

В части внешней политики основным влияющим фактором является глобализация – самая страшная угроза, стоящая перед нашим миром. Стирание экономических границ между странами означает, что в случае финансового кризиса масштабы этого кризиса не могут быть локализованы в рамках одной страны или одного сегмента рынка. Кризис, охватывавший одну страну или один рынок в XX веке, был локализован в рамках этой страны или этого рынка, из других стран могла придти помощь, деньги можно было вывести в другой сегмент рынка. Глобализация означает, что кризис будет глобальным, отныне не будет безопасных гаваней, где можно было бы переждать финансовый шторм или откуда могла бы придти помощь. То, что глобальный финансовый рынок будет рискованным, и на нём будут кризисы – несомненно. Этот рынок, ограниченный планетой Земля, будет замкнутым, как известно из экономической теории, замкнутый рынок стремится к коллапсу. Доллар США является де-факто мировой резервной валютой, однако, эмиссия доллара осуществляется ФРС, которая при принятии решения о величине учётной ставки или об объёме эмиссии, руководствуется не глобальными, а сугубо национальными интересами, что является источником серьёзного общесистемного риска ввиду неадекватности управления. США злоупотребляют сеньоражем, отравляя при этом экономику всего мира за счёт экспорта своей инфляции – дефицит внешнеторгового баланса США за 2005 год составил около $800 миллиардов и демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Т.е. США, население которых составляет только 5% от мирового, потребляя 40% мировых ресурсов, вместо товаров экспортируют доллары. России не следует участвовать в самоубийственной затее, именуемой ВТО. Россия – огромная и самодостаточная страна. Она может избежать пагубных последствий глобализации за счёт ориентации на свои силы. Более того, разумная умеренная изоляция внутреннего экономического пространства от влияния извне является единственным на настоящий момент возможным спасением для России. Естественно, ни о каком вступлении в ВТО никакой речи быть не может!

В сфере внутреннего государственного устройства следует отделить бизнес от государства, увеличить число и эффективность механизмов обратной связи в обществе, чтобы «верхи» могли узнать, что нужно «низам» для нормальной жизни, а «низы» могли проконтролировать, а чем там «верхи» занимаются. В области законодательства и государственного управления удар нанести по краеугольному камню взяточничества и бюрократии – т.н. «принципу Сперанского», который формулируется так: «Никакое правоуложение не должно быть прописано так, чтобы допускать его применение без непосредственного участия чиновника».

Экономический блок внутренней политики содержит ответ на вопрос о выборе способа организации управления народным хозяйством – свободный рынок или командно-административная плановая система. Ответ состоит в том, что множество вариантов управления не ограничено двумя этими вариантами, более того, эти оба этих варианта невозможны в чистом виде и не существуют в реальности (примером чему является деятельность антимонопольных комитетов или комиссий по ценным бумагам, регулирующих деятельность крупных частных предприятий). Наиболее разумным вариантом является сочетание обоих схем регулирования с плавной градацией от полной свободы предпринимательства для мелкого бизнеса через усиление контроля за более крупными предприятиями вплоть до безусловно государственного управления естественными монополиями. Формула звучит так: «Кому многое дано – с того многое и спросится».

Считаю необходимым пояснить и обосновать предыдущий абзац, поскольку на эту тему возникает больше всего споров. Придётся немного углубиться в философию. Объяснение начну с введения понятия ресурса. Ресурсы – это далеко не только природные ресурсы. Это понятие философское. Ресурс может быть пространственным (например, территория), временным («время – деньги»), энергетическим (например, еда и топливо), информационным («знание – сила!»), структурным (организованная армия гораздо сильнее превосходящей по численности неорганизованной толпы). Фундаментальным свойством любого живого существа (и человека в том числе) является стремление к захвату максимально доступного количества ресурсов, чтобы обеспечить своё выживание. Отсюда возникают понятия частной собственности и алчности. Отсюда следуют частное предпринимательство, капитализм и либерализм. Однако эта модель слишком проста, чтобы на её основе делать выводы для реальной жизни. «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Есть несколько усложнений, так сказать, «оврагов», приближающих эту модель к реальной жизни. Усложнение первое. Количество ресурсов весьма ограничено, в отличие от стремления желающих их захватить. «Нельзя дать всем всё, потому что всех много, а всего – мало». Усложнение второе. Физические возможности человека по контролю над захваченными ресурсами весьма ограничены, так что человек в состоянии эффективно использовать гораздо меньше ресурсов, чем он может захватить. Усложнение третье. Использование ресурсов для обеспечения выживания отдельного человека не является фундаментально важным в силу ограниченности и весьма малой продолжительности человеческой жизни. Фундаментально важным является выживание популяции. Выживание отдельных людей представляет интерес именно в плане выживания популяции. Стало быть, на первый план выходит задача максимизации ресурсов, эффективно используемых популяцией, поскольку именно эта задача является первоочередной. Тут выясняется, что интересы индивидуума к захвату ресурсов антагонистичны интересам популяции, поскольку означают, что захват ресурсов сверх того, что человек в состоянии эффективно использовать означает недоиспользование этих ресурсов популяцией. Следовательно, в интересах популяции состоит ограничить стремление отдельных людей к захвату ресурсов. Отсюда следуют государственный контроль и социализм. Однако есть следующее усложнение - осуществление государственного контроля в свою очередь тоже требует затраты ресурсов. Поэтому очевидно, что тотальный государственный контроль не может быть эффективным. Очевидно, что задача выживания популяции является гораздо более многомерной и не может быть сведена к одному из крайних случаев «разрешить» или «запретить». Поэтому столь важна выработка чёткой и понятной формулы организации управления во всём спектре от полной свободы предпринимательства до жёсткого административного управления. Формула «кому многое дано – с того многое и спросится» содержит автоматическое неявное ограничение на уровне максимума эффективно используемых ресурсов.

Замкнутый рынок стремится к коллапсу. Стало быть, чисто рыночное регулирование в условиях изоляционистской политики не является возможным. На самом деле, для обеспечения функционирования рынка необходимо внерыночное поступление ресурсов. Западные страны обеспечивали такое поступление за счёт эксплуатации колоний. Для России такой вариант не представляется возможным, поскольку все колонии уже расхватаны, да и неприемлем с точки зрения этики. Внерыночное поступление ресурсов должно обеспечиваться государственными предприятиями, например, естественными монополиями, находящимися в государственной собственности, которые должны обеспечивать условия для деятельности общества, а не высасывать из общества все соки, пользуясь монопольным положением. Тут очень полезно изучение опыта Китая!

1. Конституция

В настоящее время 4-ая часть статьи 15 Конституции РФ позволяет исполнительной власти обходить положения Конституции посредством заключения международных договоров. Это неприемлемо. Следует изменить положение 4-й части статьи 15 Конституции РФ, поскольку в существующем варианте оно противоречит второй части статье 4 и первой части статьи 15, и изложить её в следующей редакции:
«Конституция Российской Федерации и её законы имеют абсолютный приоритет на всей территории Российской Федерации. Международные договора, заключаемые от имени Российской Федерации, должны безусловно соответствовать Конституции и федеральным законам. Международные договора, не соответствующие Конституции или российским законам, ничтожны».

2. Принципы государственного управления

Государственное управление должно строится исходя из приоритета интересов России и в строгом соответствии с Конституцией и законами.

Один из ключевых моментов – разделение органов государственной власти, точнее, обеспечение независимости ветвей власти. В настоящее время в стране наблюдается откровенный перекос в сторону исполнительной власти. Соответственно, исправлять ситуацию нужно в первую очередь отсюда. Категорически запретить вмешательство исполнительной власти в деятельность законодательной и судебной ветвей. Исполнительная власть должна безукоризненно предоставлять всё необходимое для деятельности судов и законодательных собраний в соответствии с законодательством. Необеспечение трактуется как попытка оказать воздействие и наказывается немедленным отстранением от должности руководителя соответствующего органа исполнительной власти и автоматическое заведение производства в отношении него.

Основной проблемой нашего законодательства является т.н. «принцип Сперанского»: «Никакое правоуложение не должно быть прописано так, чтобы допускать его применение без непосредственного участия чиновника». Этот принцип является источником коррупции, разъедающей все уровни государственного управления. Это явление необходимо искоренять. Законы должны быть преимущественно прямого действия, не оставляющие ничего на усмотрение чиновников. В законах для чиновника не должно быть никаких «может», «может» это право гражданина, для чиновника же должны использоваться слова «обязан» и «не может». (Подробнее в следующем разделе про борьбу с коррупцией.)

Нужно свести к минимуму использование разрешительного порядка регулирования, больше свести к уведомительному и контролирующему - если органы, осуществляющие контрольные (надзорные и т.п.) функции обнаруживают нарушение действующего законодательства, условий лицензирования и т.п., они передают дело на рассмотрение в суд.

В случае с Президентом следует согласиться и принять предложение Армии Воли Народа – по окончании срока полномочий Президент в обязательном порядке предстаёт перед судом, который оценивает его деяния на посту.

3. Борьба с коррупцией

С коррупцией бороться нужно! Коррупция подрывает саму основу существования государства – механизм государственного управления.

Коррупцию победить можно! В основе системы тотальной коррупции лежит несколько основополагающих принципов, так сказать, краеугольных камней, ударив по которым можно, если и не уничтожить полностью коррупцию как явление, но, по крайней мере, сделать её долю пренебрежимо малой. Нужно перестроить законодательство таким образом, чтобы гражданам чиновнику платить было просто не за что.

Первый краеугольный камень - "принцип Сперанского". Он звучит так: "Никакое правоуложение не должно быть прописано так, чтобы допускать его применение без непосредственного участия чиновника". Если посмотреть на наше законодательство, то в каждом законе вы легко найдёте точки, где возникает необходимость обращения к чиновнику за всякими разрешениями и справками. Тут ведь какое дело - справку можно выдать и через час, а можно и через месяц... Да и нужна ли эта справка?

Второй камень - свобода выбора. Если у чиновника есть свобода принять то или иное решение, то за то, чтобы чиновник принял «правильное» решение, его приходится «подмазывать». Свобода выбора должна быть у гражданина, её не может быть у чиновника. В законах в отношении чиновника должны применяться только слова "обязан" и "не имеет права", слова "может" и "не обязан" применяются только по отношению к гражданину. Иллюстрация. Скажем, если гражданин обращается с жалобой к прокурору, по нынешнему законодательству, прокурор МОЖЕТ возбудить уголовное дело. А может и не возбудить... Это смотря сколько дать.

Третий краеугольный камень - разрешительный порядок регулирования. Его следует оставить только в сферах, где необходим жесткий государственный контроль, например, эксплуатация опасных производственных объектов, системы безопасности жизнедеятельности и т.д. Т.е. отрасли, где цена ошибки слишком велика. В повседневной жизни нужно максимально переходить на уведомительный порядок. Иллюстрирую. Скажем, гражданин хочет построить гараж. Гражданин ОБЯЗАН уведомить местные органы исполнительной власти о своём желании построить там-то и там-то гараж. Это уведомление и является удостоверением права собственности гражданина на упомянутый гараж. Чиновник ОБЯЗАН принять это уведомление и проверить допустимость такого строительства. В случае, если это недопустимо по каким-либо причинам, скажем, есть постановление, что гаражи нельзя строить над теплотрассами, а в указанном месте как раз проходит теплотрасса - чиновник обязан передать материалы в суд, который вынесет предписание гражданину убрать гараж, нарушающий такие-то нормы и правила, и аннулирует его право собственности. Если гражданин не выполнит судебное решение - это уже уголовное преступление. Чиновник ОБЯЗАН проконтролировать исполнение гражданином судебного решения и в случае его неисполнения передать материалы в прокуратуру уже для возбуждения уголовного производства. Для того чтобы не попасть в такую ситуацию, гражданин заблаговременно МОЖЕТ сделать запрос в местные органы власти с просьбой предоставить ему список мест в указанном районе, где он мог бы построить гараж, а чиновник, получив такой запрос, в установленный срок ОБЯЗАН предоставить такую информацию. Естественно, что для правильного функционирования такой системы нужна безупречно функционирующая судебная система, так чтобы у любого гражданина или чиновника поджилки тряслись от одной только мысли дать взятку судье или попытаться каким-то образом оказать давление на судью.

Четвертый камень - круговая порука. Взяткодатель и взяткополучатель повязаны общими интересами. Нужно разорвать этот круг, сделав интересы антагонистичными, и для этого есть одно шикарное решение: "Коррупцию победит жадность", на эту тему была статья в "Новой газете" несколько лет назад. Эксперимент по такому принципу уже проводится, его показывали по ТВ. Если чиновнику предлагают взятку - чиновник обязан об этом сообщить в правоохранительные органы, в отношении взяткодателя немедленно возбуждается уголовное дело, а чиновник премируется в размере этой взятки. Каждый чиновник, проработавший, скажем, 25 лет и имеющий безупречную репутацию получает в награду от государства роскошный подарок - дом, машину, прощение ипотеки и т.д., в общем, большой и вкусный "пряник". Если же чиновник не доложит, а это потом вскроется - чиновник лишается этого самого "пряника" за безупречную выслугу. В общем, надо создать такие условия, чтобы чиновнику было просто-напросто невыгодно брать взятки, а было выгодно жить честно, безусловно сдавая правосудию тех, кто пытается его сбить с пути истинного.
Пример:
1) Если взяткодатель сообщил об этом факте в правоохранительные органы, то ему возвращается сумма взятки, из бюджета выделяется премия в размере взятки, а взяткобратель садится в тюрьму на 10 лет (даже если речь идёт о шоколадке паспортистке).
2) Если взяткобратель сообщил об этом факте в органы, то ему легализуется сумма взятки, из бюджета выделяется премия в размере взятки, а взяткодатель садится в тюрьму на 10 лет.
3) Если взяткодатель и взяткобратель умолчали об этом факте, но третье лицо сообщило о нём в органы, то взятка конфискуется в бюджет, это лицо премируется из бюджета в размере взятки, а взяткодатель и взяткобратель садятся в тюрьму каждый на 15 лет.
4) Если взяткодатель и взяткобратель оба сообщили в органы в течение одних суток, то никто из них ответственности не несёт, в тюрьму не садится, но и не премируется, а взятка конфискуется в бюджет.
Разумеется, не нужно путать донос с доказательством!

Что касается «возврата долгов», которые чиновник якобы когда-то давал гражданину. Запретить! Ссуды граждане должны брать в кредитных организациях, а не у чиновников.

В общем, "кто хочет - найдет 1000 способов, кто не хочет - 1000 причин".

4. Законодательная власть

Законодательная власть является по своей сути представительской, поэтому, нынешний порядок выборов по партийным спискам, да ещё и с порогом, является ущербным как по форме, так и по сути. В представительном органе должно быть представлено общество во всём своём спектре, а нынешняя же система олицетворяет собой принцип «победитель получает всё». Выборы должны проводится по округам. Количество мандатов по округу определяется законом (рекомендуемое число - 3). Каждый избиратель имеет один голос. После подведения итогов, первые N мест получают депутатские мандаты.

Приходилось сталкиваться с противопоставлением представительских функций и законодательных. Дескать, законодатель должен быть профессионалом, а представитель не обязан. Однако это вполне реализуемо без противопоставления. Например, можно ввести ценз на кандидатов – кандидат должен иметь юридическое или экономическое образование, иметь опыт работы в законодательных собраниях, пройти обучение в академии государственного управления и т.д.

Обязательно должна существовать обратная связь между избирателями и депутатами. Должна быть разработана реальная процедура отзыва депутата.

Лоббирование должно быть запрещено. Предложения предпринимателей должны рассматриваться в порядке обращения граждан и организаций в органы государственной власти в соответствии с Конституцией.

Должна быть введена безусловная ответственность законодателей за результаты своих действий и, в особенности, бездействия.

5. Исполнительная власть

Нуждается в реформе по принципу баланса прав и ответственности - «кому многое дано, с того многое и спросится». У чиновника, занимающего ответственную должность, отсутствует презумпция невиновности, чиновник несёт ответственность за состояние дел во вверенном ему участке работы безотносительно понятия виновности. Чиновник существенно ущемляется в гражданских правах – вместо них у него есть обязанности и полномочия. В общем-то, никого не удивляет, что военнослужащие существенно ограничены в своих правах и свободах. Для исполнительной власти важнейшим является исполнительская дисциплина. Государственные служащие, не являющиеся военнослужащими, ничем в этом смысле не обособлены.

В органах государственной власти не могут служить люди, не имеющие российского гражданства или имеющие иностранное, в том числе двойное. (Всем чиновникам, а не только министрам.)

Чиновникам запрещается владеть средствами и активами, номинированными в иностранной валюте. (Это в дополнение к принятому в феврале 2007 закону, запрещающему чиновникам получать деньги от иностранных государств, организаций и лиц.)

Чиновникам запрещается выезжать за рубеж иначе, чем в служебные командировки, а также запрещается выезд из страны в течение нескольких лет после прекращения службы в государственных органах (срок зависит от должности – чем выше, тем дольше).

6. Финансовая система и внешнеэкономическая деятельность

Отменить Стабилизационный фонд, аккумулированные в нём средства направить на создание рабочих мест и финансирование государственных программ. Совершенно незачем накапливать в таких объёмах иностранные обязательства, поскольку они могут быть не выполнены в критической ситуации, поскольку именно в этом состоит фундаментальное отличие денег от товаров, хранящихся в Госрезерве и ресурсов в наших недрах. Деньги потребительской ценностью не обладают, особенно безналичные, это надо очень хорошо себе представлять.

Бюджет должен быть сбалансированным. Дефицит означает «живём не по средствам», профицит означает, что государство либо в неполном объёме исполняет свои обязательства, либо изымает из экономики излишние средства. И то, и другое плохо. По уму, бюджет должен иметь небольшой (определяется в Бюджете) профицит, который направляется на финансирование непредвиденных расходов и находится в распоряжении Президента. Даже если не увеличивать финансирование государственных программ, то просто снижение налогового бремени весьма положительно скажется на росте экономики и инвестиционной привлекательности.

Сделать деятельность ЦБ более прозрачной и подотчетной Государственной Думе. Принудить ЦБ к исполнению части 2 статьи 75 Конституции. Инфляция должна быть не более 2-4%.

Запретить ЦБ бесконтрольную эмиссию. Эмиссия должна производится только на основании Федерального Закона, принимаемого Государственной Думой по представлению ЦБ, утверждаемого в установленном порядке. Эмиссия рублей должна точно соответствовать приросту товарной массы в рублёвой зоне. Также запретить ЦБ произвольное сокращение денежной массы и изменение кредитной политики.

Безусловно запретить ЦБ заниматься коммерческой деятельностью, а всю полученную от такой деятельности прибыль направлять в бюджет.

Ситуация, когда ЦБ РФ определяет правила, контролирует их исполнение, наказывает за нарушение и сам же играет вместе с другими игроками на одном поле, абсолютно недопустима. Налицо грубейшее нарушение принципа разделения ветвей власти – законодательной, судебной и исполнительной.

Разобраться с этими многочисленными фондами и зарубежными «дочками», которые наплодило руководство ЦБ РФ.

Государственным органам и органам местного самоуправления запретить держать средства в коммерческих банках (для этой цели есть РКЦ ЦБ РФ), а также привлекать средства коммерческих банков или размещать средства в коммерческих банках.

Чрезмерная концентрация финансовых ресурсов в Москве обескровливает экономику России. Принять меры к недопущению неэффективной концентрации финансовых средств где бы то ни было – вплоть до наложения штрафных санкций на город, в котором это произойдёт.

Свободное перемещение финансов через границу – угроза национальной безопасности России. Следует проработать защиту финансовой системы России как от «бегства капитала» из страны, так и от импорта инфляции извне. Проблема чрезвычайно серьёзная.

Профицит внешней торговли более $140 млрд долларов (за 2005 год) – это недопустимо. Это обмен невосполнимых природных богатств на неисполнимые американские обязательства. Необходимо сбалансировать внешнюю торговлю. Незачем продавать больше, чем нужно стране для покрытия импорта и платежей по государственным долгам.

Продажу высоколиквидных ресурсов (нефть, газ, электроэнергия, металлы) за рубеж разрешить только за российские рубли и только через систему биржевых торгов. Эти товары должны обеспечивать товарное наполнение российского рубля, а не иностранной валюты. Эта мера автоматически выводит внешнюю торговлю на нулевое сальдо.

Сокращение объемов поставок на мировой рынок нефти и газа вызовет рост цен на все зарубежные товары, что весьма благоприятно скажется на конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Укрепление рубля, обусловленное усилением товарного наполнения рубля и жёстким контролем над эмиссией, вызовет усиление покупательной способности населения, что увеличит привлекательность российского потребительского рынка, увеличит уровень жизни населения.

7. Налогообложение и бюджетная политика

Нужно использовать принципы стимулирующего налогообложения. Переложить тяжесть налогообложения с деятельности на имущество, при этом не допускать налогообложения имущества, не предназначенного для получения прибыли. Скажем, если у человека одна квартира, то понятно, что он в ней живёт и не использует для получения прибыли, если, конечно, он не занимается предпринимательством и не использует свою квартиру как офис. Если же у человека две и более квартир, то подразумевается, что он их сдаёт, т.е. использует для получения прибыли, в этом случае налог взимать со всех квартир, в которых человек имеет долю в собственности.

Распределение доходов региона в пользу местного бюджета и федерального центра должно соответствовать распределению расходов. Местный бюджет должен иметь возможность исполнять свои обязанности без трансфертов из центра, которые зависят от личных взаимоотношений конкретного руководителя с центром, являются источником коррупции и неконституционным механизмом влияния федерального центра на регионы.

8. Национальный вопрос

Нет такого вопроса. «Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей». Я категорически против того, чтобы человек оценивался (получал какие-то преимущества или же, наоборот, поражался в правах) по его национальности (расе, этническому происхождению), вероисповеданию и т.д. Для органов государственной власти имеет значение только гражданство лица (граждане, иностранные граждане и лица без гражданства), но не его национальность или вероисповедание.

Следует безусловно запретить существование общественных организаций (религиозных объединений, политических партий и т.д.), членство в которых обусловливается национальностью, как противоречащее положениям ч.2 статьи 19 Конституции.

9. Международные отношения. Союз с Белоруссией, СНГ и другие межгосударственные организации.

Насчет отношения России с Украиной, Грузией и другими нашими соседями. Кто-то хотел бы их видеть в братской семье, кто-то в одной упряжке, кто-то – по разные стороны баррикад (в зависимости от того, кто на чём хотел бы сделать бизнес – на таможенных льготах, на едином экономическом пространстве или на торговле оружием), я же хотел бы видеть их по разные стороны прилавка, строя отношения исходя из принципов добрососедства и торговли, свято соблюдая собственные интересы и с уважением относясь к праву других иметь и отстаивать свои интересы.

Союз с Белоруссией невозможен. Белоруссия может войти в состав России только в виде нескольких субъектов федерации, если захочет, разумеется. Белоруссия может оставаться дружественным независимым государством, но то, что предлагается строить под руководством П.П.Бородина – химера. Короче говоря, есть Конституция РФ – вот по ней и живём. Никаких надгосударственных надстроек, никаких нормативно-правовых актов выше Конституции быть не должно.

Всякие структуры типа СНГ не должны использоваться в качестве лазеек для обхода таможенных и финансовых барьеров.

10. Капитал

Опять же, следует руководствоваться принципом баланса - «кому многое дано, с того многое и спросится». Частная собственность должна быть обусловлена соответствием её использования принципам социального государства. Чем крупнее капитал, тем сильнее его возможное влияние на общество, тем более пристальным контролем должно обуславливаться его использование. Детальные принципы и параметры такого контроля должны быть выработаны законодательным органом.

Пересмотр итогов приватизации. Разумеется! Точнее, не пересмотр, а подведение итогов (эти итоги ещё не подведены, чтобы их пересматривать). 10-15 лет более чем достаточный срок для подведения итогов этого эксперимента. Приватизация проводилась под лозунгом, что частный собственник эффективнее государственного управления. Стало быть, принципом пересмотра итогов приватизации и является соответствие результатов приватизации этому лозунгу. Если раньше было предприятие, которое приносило доход владельцу (государству, муниципалитету и т.п.), обеспечивало занятость населения, которое со своих доходов тоже налоги платило, то теперь смотрим на то, увеличились ли налоговые поступления с приватизированного предприятия, увеличилось ли количество налоговых поступлений с дохода занятых на приватизированном предприятии… Если да – приватизация подтверждается, если нет – производится расторжение сделки приватизации, государство возвращает сумму, уплаченную в ходе приватизации, а «прихватизатор» компенсирует ущерб, нанесённый его неумелым управлением предприятию. Если наблюдается примерно то же самое, то рассмотрение данного дела откладывается на 1 год, после чего принимается окончательное решение.

11. Наука

Финансирование общественной организации РАН из бюджета запретить. В настоящее время это даже не «удовлетворение своего любопытства за государственный счёт», а изображение видимости деятельности - сплошная профанация.

Финансирование научных исследований проводить через государственные заказы на фундаментальные и прикладные научные исследования (чем занимается РФФИ), а также проведение научной экспертизы законопроектов.

Для борьбы с «утечкой мозгов» и злоупотреблений со стороны «авторского права» принять меры к созданию всемирной научной организации, финансирующей образование и научные исследования в интересах всего человечества, а не отдельных стран или организаций.

12. Выборы

Существующая система выборов не соответствует уровню развития общества. Есть два пути к изменению ситуации:
а) введение избирательного налога. Бюджетополучатели и т.п. социальные иждивенцы налог не уплачивают и права голоса лишены.
б) введение тестирования при голосования. Нужно удостовериться в том, что избиратель во время голосования находится в здравом уме и трезвой памяти, полностью осознаёт последствия своего выбора. (Тест типа «выбрать правильный ответ из пяти вариантов» размещается на обороте бюллетеня. К учёту принимаются только бюллетени с правильно заполненным тестом. Тест посвящен общим принципам государственного управления, содержанию Конституции или Уставу субъекта федерации или муниципального образования при региональных выборах. Сложность теста – вопросов эдак 10, так чтобы правильно отвечало около 5% избирателей.)

ГАС «Выборы» совершенно непрозрачна и предоставляет слишком много возможностей для фальсификации результатов голосования, а голосование, как инструмент обратной связи в обществе, должно давать точную картину предпочтений избирателей. Следует обязательно дублировать систему подсчёта голосов, действуя по принципу «всех подкупить нельзя» - подсчёт голосов реализовывать в избирательных штабах конкурирующих кандидатов, данные с избирательных участков после подписания итогового протокола сообщаются наблюдателями в свои штабы, которые сводят данные и обязательно публикуют все (как окончательные, так и промежуточные) результаты в сети Интернет. Всяк желающий имеет возможность сравнить и в случае выявления расхождения немедленно выяснить источник и характер ошибки.

13. Армия

Катастрофическая ситуация в российской армии обусловлена тем, что в настоящее время армия России просто не нужна. Задача вооружённых сил – защита национальных интересов страны. Поскольку у страны в настоящее время нет национальных интересов, то и для защиты этих отсутствующих интересов армия не нужна. Отсюда полное разложение армии. «Солдат без работы хуже преступника». Опять таки, непонятно, зачем нам 4 миллиона трудоспособных человек «под ружьём», но без оружия? Явный перебор. Воевать надо «не числом, а умением», как говаривал великий русский полководец А.В.Суворов. Нельзя же всерьёз считать перевооружением десяток «Тополей», поставленных на дежурство вместо сотен «Воевод» или же закупку двух вертолётов в год на всю армию. Нельзя же всерьёз полагать национальными интересами защиту доходов бенефициаров «Байкалфинансгруп» или «РосУкрЭнерго»!
Реформа армии должна начинаться с осознания национальных интересов России, их внятного формулирования, анализа геополитической ситуации, разработки военной доктрины. Только после этого можно начинать реформу армии. Без этого не то, что реформа, а и существование армии лишено смысла. Очевидно, что нельзя выполнить приказ «пойди туда, не знаю куда, принеси мне то, не знаю что»!
Вот основные моменты:
1. Грядущая мировая война будет войной за контроль над остатками энергетических ресурсов.
2. Завоёвывать Россию кроме Китая никто не будет.
3. США нас завоёвывать не будут, а вот низвести Россию ракетно-ядерным ударом в каменный век – это в их интересах, чтобы не мешали им устанавливать Новый Мировой Порядок. Так что стратегическое ядерное сдерживание, основанное на гарантированном нанесении неприемлемого ущерба, остаётся единственным гарантом нашей безопасности.
4. С соседними странами неизбежны конфликты интересов в приграничных зонах. Для успешного ведения переговоров нужны существенные аргументы в виде Вооруженных Сил. «При помощи пистолета и доброго слова можно сделать гораздо больше, чем при помощи одного только доброго слова»
5. Армия всегда готовится к прошедшей войне. Может, наконец, начнём готовиться к грядущей? Грядущая война будет высокотехнологичной – это будет война роботов, БПЛА, дистанционно управляемых киборгов, нанотехнологий.
6. Войны с терроризмом не может быть по определению. Терроризм – это способ ведения войны. Какая может быть война со способом ведения войны? Надо различать следующие виды террористов:
- шантажисты, которые только угрожают уничтожением объектов инфраструктуры или заложников. Это жалкие трусы, с ними должны бороться спецслужбы.
- наёмники. Эти не торгуются (им уже проплачено) и всегда берут ответственность на себя, поскольку это их реклама. Это профессиональные убийцы, бороться с ними военными способами бессмысленно. Надо бороться с теми, кто их финансирует, вот это действительно эффективно.
- идейные. Шахиды-камикадзе. Происходят из социальной среды, поэтому военные действия против них не только бесполезны, но и вредны. После каждой карательной операции их ряды пополняются недовольными.
Мне кажется, реформу армии нужно проводить следующим образом:
1) Резко сократить общую численность войск до не более чем 1 миллиона за счёт сокращения срока службы
2) Призыв сохранить. Отменить отсрочки. «Курс молодого бойца» должны пройти все. Студенты ВУЗов служат 3 месяца, остальные – 6 месяцев. Срочников не использовать в боевых операциях.
3) Регулярную армию формировать за счёт кадровых офицеров и контрактников.
4) Предоставить гражданам законную возможность откупиться от службы в армии, оплатив жалованье контрактника. К примеру, предположим, что жалованье контрактника составляет 20 000 рублей в месяц. Это значит, что студент ВУЗа сможет откупиться от службы в армии, внеся 60 000 рублей, а простой гражданин – 120 000 рублей.
5) Немедленно начать перевооружение и техническое переоснащение армии в соответствии с задачами, поставленными перед армией военной доктриной.
Говоря о службе в армии, следует вспомнить об альтернативной службе. Порядок прохождения альтернативной службы должен быть следующим. Гражданин, желающий проходить альтернативную службу, обращается в местный центр занятости населения и в течение одного дня должен выбрать себе рабочее место из имеющихся в центре вакансий. При полном отсутствии рабочих мест, условиям которых соответствовал бы «альтернативщик», в регионе проживания, он направляется в любой другой регион на усмотрение минздравсоцразвития, где ему предоставляется общежитие за счет федерального бюджета. Срок альтернативной службы – 1 год. Гражданин не имеет права отказаться от прохождения службы по предоставленной вакансии, это рассматривается как уклонение от прохождения службы и подлежит наказанию в соответствии с Уголовным Кодексом. При увольнении с рабочего места до окончания срока альтернативной службы, лицо обязано выбрать себе службу в течение 1 дня. Лицо имеет право не более двух раз сменить место прохождения службы. Нарушение дисциплины (пьянство, прогулы, опоздания) во время прохождения альтернативной службы должно наказываться крупным денежным штрафом. Контроль осуществляет прокуратура.

14. Здравоохранение

Эксперимент со страховой медициной следует признать неудачным. Конституция гаран
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Мар 19, 2007 3:46 pm    Заголовок сообщения: Re: Что бы я сделал, если бы стал Президентом России (Програ Ответить с цитатой

А нельзя ли программу подсократить? Например так: если бы я был президентом, то я бы сделал так, чтобы всем было хорошо!
Laughing

Нет, я понимаю, Вы долго размышляли. Вы даже некоторые конкретные методы осветили по части как добиться всеобщего счастья. Но недостаточно конкретно. Хотя скажу сразу, что по части конкретности ваша программа всё же может составить конкуренцию программам многих политических партий. Можете им её и предложить. Но здесь... Я не вижу смысла растекаться мыслью по древу и писать такие программы без конкретной надобности. Выберите какую-то одну тему и разберите её до мельчайших деталей. Хотя бы про ВТО. Или независимость ветвей власти... Уже будет толк. А обсуждать всю эту программу... Её даже прочитать сложно. Почти как Уголовный кодекс.


Последний раз редактировалось: maxon (Пн Мар 19, 2007 8:51 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
penzevkot
Писатель


Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 422
Откуда: г. Дальнегорск Приморский край

СообщениеДобавлено: Пн Мар 19, 2007 5:26 pm    Заголовок сообщения: Re: Что бы я сделал, если бы стал Президентом России (Програ Ответить с цитатой

Виталий Насенник писал(а):
Следует безусловно запретить существование общественных организаций (религиозных объединений, политических партий и т.д.), членство в которых обусловливается национальностью, как противоречащее положениям ч.2 статьи 19 Конституции.


Вот это правильно! Разогнать всех этих нацменов к чертовой матери.
И синагоги эти прикрыть. Пусть валят нах в свой израиль и там исповедуют свою национальную расистскую религию.
Жыдов-расистов в чемодан, на вокзал и первым поездом в тель-авив. headbang

А, и еще... Поймать Бжезинского и заставить его читать свои книги о геополитике. Лучше бы он водку пил...
_________________
Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виталий Насенник
Читатель


Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 73
Откуда: г.Новосибирск

СообщениеДобавлено: Вт Мар 20, 2007 8:50 am    Заголовок сообщения: Re: Что бы я сделал, если бы стал Президентом России (Програ Ответить с цитатой

maxon писал(а):
А нельзя ли программу подсократить? Например так: если бы я был президентом, то я бы сделал так, чтобы всем было хорошо!
Laughing


Нельзя. Это будет в стиле Жириновского "Я дам всем всё!" Это уже лозунг, а не программа.

Хотите лозунг? Нате: "Профицит - это кража!"

Цитата:

Нет, я понимаю, Вы долго размышляли. Вы даже некоторые конкретные методы осветили по части как добиться всеобщего счастья. Но недостаточно конкретно. Хотя скажу сразу, что по части конкретности ваша программа всё же может составить конкуренцию программам многих политических партий. Можете им её и предложить. Но здесь... Я не вижу смысла растекаться мыслью по древу и писать такие программы без конкретной надобности. Выберите какую-то одну тему и разберите её до мельчайших деталей. Хотя бы про ВТО. Или независимость ветвей власти... Уже будет толк. А обсуждать всю эту программу... Её даже прочитать сложно. Почти как Уголовный кодекс.


Претензия не по адресу. Во-первых, такую детализацию прорабатывает специалист департамента, который специализируется в своей узкой области. В этой программе я дал самое главное - принципы, которыми нужно руководствоваться специалистам департаментов. Во-вторых, если я буду пытаться глубоко проработать только один конкретный вопрос, то я в нём и погрязну, собственно, чем я и занимаюсь на своей работе. Если же я буду пытаться глубоко прорабатывать все вопросы - жизни не хватит, это и будет растекание по древу. В-третьих, всё, чего я придумал, это моё личное мнение, а для правильного решения нужно, чтобы в проработке этих решений участвовало всё общество. Иначе получится что я один диктатор, а вы все сидите и ждёте, чего я вам разъясню. Не пойдёт. Один я за всех вас вашу жизнь не налажу. В-четвёртых, в Программе я даю принципы, а не конкретику, её я был вынужден привести постольку-поскольку, соответственно, я хотел бы и обсуждать именно принципы, а не конкретные реализации.

Если Вы не можете обсуждать Программу целиком или хотя бы прочитать её целиком - попробуйте сделать это по пунктам.

Вообще, без ложной скромности, стоит заметить, что Вы ни в одной программе ни одного кандидата не найдёте столько идей и принципов, сколько дано в моей Программе. Программы кандидатов обычно состоят из безсодержательных неконкретных фраз, даже не связанных общей идеей, поскольку её нет. "Знание нескольких принципов избавляет от необходимости запоминания множества фактов" (с) К.А.Гельвеций Так что это лучшая Программа, которую Вам доведётся увидеть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vosemv
Читатель


Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 48

СообщениеДобавлено: Вт Мар 20, 2007 11:58 pm    Заголовок сообщения: Re: вопрос maxony Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Например так: если бы я был президентом, то я бы сделал так, чтобы всем было хорошо!


На этом форуме собрались неглупые люди имеющие опыт в некоторых непростых сферах знаний. Обсуждаются вопросы экономики и политики, общий лейтмотив можно сформулировать подобным образом "Так как же сделать так чтобы всем было хорошо". (правильно???)

Могу с ответственностью заявить, что ресурсов, возможностей, сил, средств ... у любого государства достаточно чтобы "сделать хорошо". Возьмем хоть Японию где своих природных ресурсов нет, хоть страны у которых своих природных ресурсов завались, но не было ничего другого, например Эмираты, или возьмем страну где все есть, например США. Любая страна, если захочет, сможет сделать для своих жителей все что захочет.
А ВОТ ТУТ И ВОЗНИКАЕТ ОСНОВНОЙ МОЙ ВОПРОС.
А может быть и проблема то заключается в том что НЕ ХОЧЕТ.
И никакая политика, никакая экономика не имеют значения?

Любому здравомыслящему человеку понятно, что если "соберутся умные здоровые мужчины и решат сделать чтобы их семьи, их дети жили хорошо, были здоровые, счастливые, то они это сделают".
Вывод или те кто нами управляют (в масштабах нашей страны, и не только) не умные, или они не имеют цель сделать так чтобы "их семьи, их дети жили хорошо, были здоровые, счастливые". (пардон, наши семьи, наши дети).

Надеюсь этот тезис не будет оспорен.

Теперь: а что же такое "если бы я был президентом, то я бы сделал так, чтобы всем было хорошо!"???
Для миллионов наркоманов в нашей стране хорошо тогда когда у них есть доза. (будем делать хорошо?).
Для других миллионов алкоголиков в нашей стране хорошо тогда когда у них есть бутылка (будем делать хорошо?).
Очень многие тащатся когда сосут бычки и делают плохо окружающим, например в подмосковной электричке особенно по Владимирскому направлению эти люди не считают нужным даже выходить из вагона, и все кто едет с ними вынуждены дышать этим ядом (тоже будем делать хорошо?).

Соответственно вопрос (в первую очередь к maxony).
Секта масонов очень хорошо отвечает на этот вопрос таким образом: БУДЕМ ДЕЛАТЬ ХОРОШО НАМ.
То есть хорошо будет НЕ ВСЕМ, а только тем кто состоит в ордене, отсюда исходит и теория золотого миллиарда, когда тем кто в ордене будет очень хорошо, то тем кто входит в золотой миллиард, будет хорошо, а остальные должны обеспечивать, чтобы тем и тем было хорошо.
Оправдывается это тем что всем хорошо не бывает и быть не может.
(Это кстати взято из библии цитата: Л19_27-28 Иисус: “а врагов же моих, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мною”; в других изданиях “убейте”;вот вам и добрая книжечка с такими добренькими заповедями)

Но в нашем случае стоит тема "я бы сделал так, чтобы всем было хорошо!". Очень емкая задача, под стать мудрому человеку с широким кругозором и мощным интеллектом.

Я считаю что ни политика, ни экономика, не может сделать так чтобы люди жили хорошо. (пока мы не определились что же такое хорошо, но на данном этапе это не так и принципиально). Ведь политическими законами и экономическими реформами можно сделать так чтобы люди жили экономически хорошо, не нуждались в еде, одежде и так далее, но тогда мы имеем проблему: в скандинавии - практически коммунизм, никто ни в чем не нуждается, а люди работать не хотят, привозят специально гастарбайтеров чтобы те обеспечивали потребности коренного населения. В Голландии люди тоже живут хорошо, если возьмем экономическую сторону, однако там можно зайти в любое кафе и забить косячек, практически как выпить чашку кофе. В США уровень жизни очень высок, однако подавляющее большинство населения, дебилы, гомосеки, психически невменяемые игроки в азартные игры и т.д. и т.п. В нашей стране почти все мужское население алкоголики, дети болше половины уже пивные алкоголики, можно перечислять и дальше. Можно меня обвинить в сгущении красок, но посмотрите цифры статистики, и не берите во внимание исключения, всегда можно найти одного хорошего человека из сотни негодяев. Я сейчас рассматриваю тенденцию.

Так в чем же дело?
Почему при всех условиях государство не делает "хорошо"?
(даже корпорация в силах сделать так чтобы люди не имели тягот в физической жизни, не то что государство).
Может просто не хотят? А это уже вопросы не политики и не экономики.
Что такое хорошо?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
penzevkot
Писатель


Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 422
Откуда: г. Дальнегорск Приморский край

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2007 4:42 am    Заголовок сообщения: Re: вопрос maxony Ответить с цитатой

vosemv писал(а):
(Это кстати взято из библии цитата: Л19_27-28 Иисус: “а врагов же моих, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте передо мною”; в других изданиях “убейте”;вот вам и добрая книжечка с такими добренькими заповедями)


Ну и кто Вас учил передергивать Евангелие? Это слова из притчи Иисуса и вложены они в уста некоего человека высокого рода. Этот человек в притче, кроме всего прочего, говорит и следующее:
"Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет..." Лука 19-26 И что теперь, выдвинем обвинение, что Христос учил эксплуатации? Надо смотреть по смыслу притчи, а не выдергивать слова из контекста. Вас тоже можно процитировать слудующим образом:
"... тем кто входит в золотой миллиард, будет хорошо, а остальные должны обеспечивать, чтобы тем и тем было хорошо."
Ну и кто Вы после таких слов? Однако никто здесь не собирается Ваши мысли выставлять в извращенном виде, а у Вас это в отношении Христа запросто.
Евангелие вовсе не "добрая книжечка с добренькими заповедями", а Ветхий завет - это вообще отдельная тема, которую жиды пристегнули к Благой вести для рекламы своего племенного культа.
Покритикуйте-ка лучше холокостную аферу, это интересней будет.
_________________
Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
vosemv
Читатель


Зарегистрирован: 20.03.2007
Сообщения: 48

СообщениеДобавлено: Ср Мар 21, 2007 9:25 pm    Заголовок сообщения: Re: вопрос maxony Ответить с цитатой

penzevkot писал(а):
Ну и кто Вас учил передергивать Евангелие? Это слова из притчи Иисуса и вложены они в уста некоего человека высокого рода.
...
Ну и кто Вы после таких слов? Однако никто здесь не собирается Ваши мысли выставлять в извращенном виде, а у Вас это в отношении Христа запросто.


Судя по Вашим постам, человек Вы...[ модерировано. Личные качества участников форума по правилам не должны обсуждаться].

ЭТО СЛОВА ИСУСА ХРИСТА, и ни в какие уста они не вложены, А СКАЗАНЫ САМИМ ИИСУСОМ ХРИСТОМ.

Хоть это не относится к данной теме, и надеюсь что модераторы выделят ее в отдельную тему, но в таком случае вынужден привести всю главу целиком:

ЛУКИ ГЛАВА ДЕВЯТНАДЦАТАЯ
1 Потом [Иисус] вошел в Иерихон и проходил через него.
2 И вот, некто, именем Закхей, начальник мытарей и человек богатый,
3 искал видеть Иисуса, кто Он, но не мог за народом, потому что мал был ростом,
4 и, забежав вперед, взлез на смоковницу, чтобы увидеть Его, потому что Ему надлежало проходить мимо нее.
5 Иисус, когда пришел на это место, взглянув, увидел его и сказал ему: Закхей! сойди скорее, ибо сегодня надобно Мне быть у тебя в доме.
6 И он поспешно сошел и принял Его с радостью.
7 И все, видя то, начали роптать, и говорили, что Он зашел к грешному человеку;
8 Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо.
9 Иисус сказал ему: ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама,
10 ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее.
11 Когда же они слушали это, присовокупил притчу: ибо Он был близ Иерусалима, и они думали, что скоро должно открыться Царствие Божие.
12 Итак сказал: некоторый человек высокого рода отправлялся в дальнюю страну, чтобы получить себе царство и возвратиться;
13 призвав же десять рабов своих, дал им десять мин и сказал им: употребляйте их в оборот, пока я возвращусь.
14 Но граждане ненавидели его и отправили вслед за ним посольство, сказав: не хотим, чтобы он царствовал над нами.
15 И когда возвратился, получив царство, велел призвать к себе рабов тех, которым дал серебро, чтобы узнать, кто что приобрел.
16 Пришел первый и сказал: господин! мина твоя принесла десять мин.
17 И сказал ему: хорошо, добрый раб! за то, что ты в малом был верен, возьми в управление десять городов.
18 Пришел второй и сказал: господин! мина твоя принесла пять мин.
19 Сказал и этому: и ты будь над пятью городами.
20 Пришел третий и сказал: господин! вот твоя мина, которую я хранил, завернув в платок,
21 ибо я боялся тебя, потому что ты человек жестокий: берешь, чего не клал, и жнешь, чего не сеял.
22 [Господин] сказал ему: твоими устами буду судить тебя, лукавый раб! ты знал, что я человек жестокий, беру, чего не клал, и жну, чего не сеял;
23 для чего же ты не отдал серебра моего в оборот, чтобы я, придя, получил его с прибылью?
24 И сказал предстоящим: возьмите у него мину и дайте имеющему десять мин.
25 И сказали ему: господин! у него есть десять мин.
26 Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.
29 И когда приблизился к Виффагии и Вифании, к горе, называемой Елеонскою, послал двух учеников Своих,
30 сказав: пойдите в противолежащее селение; войдя в него, найдете молодого осла привязанного, на которого никто из людей никогда не садился; отвязав его, приведите;
31 и если кто спросит вас: зачем отвязываете? скажите ему так: он надобен Господу.
32 Посланные пошли и нашли, как Он сказал им.
33 Когда же они отвязывали молодого осла, хозяева его сказали им: зачем отвязываете осленка?
34 Они отвечали: он надобен Господу.
35 И привели его к Иисусу, и, накинув одежды свои на осленка, посадили на него Иисуса.
36 И, когда Он ехал, постилали одежды свои по дороге.
37 А когда Он приблизился к спуску с горы Елеонской, все множество учеников начало в радости велегласно славить Бога за все чудеса, какие видели они,
38 говоря: благословен Царь, грядущий во имя Господне! мир на небесах и слава в вышних!
39 И некоторые фарисеи из среды народа сказали Ему: Учитель! запрети ученикам Твоим.
40 Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют.
41 И когда приблизился к городу, то, смотря на него, заплакал о нем
42 и сказал: о, если бы и ты хотя в сей твой день узнал, что служит к миру твоему! Но это сокрыто ныне от глаз твоих,
43 ибо придут на тебя дни, когда враги твои обложат тебя окопами и окружат тебя, и стеснят тебя отовсюду,
44 и разорят тебя, и побьют детей твоих в тебе, и не оставят в тебе камня на камне за то, что ты не узнал времени посещения твоего.
45 И, войдя в храм, начал выгонять продающих в нем и покупающих,
46 говоря им: написано: дом Мой есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников.
47 И учил каждый день в храме. Первосвященники же и книжники и старейшины народа искали погубить Его,
48 и не находили, что бы сделать с Ним; потому что весь народ неотступно слушал Его.

26 Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
27 врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною.
28 Сказав это, Он пошел далее, восходя в Иерусалим.


Для особо одаренных, подчеркиваю жирным шрифтом слова иешуа.

Ну чтож, Вы, п...кот показали на весь интернет что полный мудак (это не оскорбление, это определение - инд. мудха (неразвитый)), так ведь никто бы и не узнал, а тут на те вам, во всеуслышанье, цитату проверить не в состоянии, кто чего говорит понять не в состоянии, да ... дела ...

Вот еще некоторые цитатки из библии для размышления:
Л16_1-9 Иисус: “приобретайте себе друзей богатством НЕправедным”;
Мф10_34-36 Иисус: “не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её, и враги человеку домашние его”;
Л14_26 Иисус: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть моим учеником”;
Mp11_12-14,20 “Иисус взалкал (захотел есть и пить) и, увидев издалека смоковницу, покрытую листьями, пошел, не найдет ли чего на ней; но, придя к ней, ничего не нашел, кроме листьев, ибо ещё не время было собирания смокв. И сказал ей Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!; и смоковница засохла до корня”;
Мф23_37 пришел он (Иисус), чтобы собрать детей Иерусалима воедино {то же Л13_34};
И11_51-52 умрет он (Иисус) для того “чтобы рассеянных чад Божьих собрать воедино”;
Л1_67-80 Иисус бог именно Израилев, и принесет он спасение народу именно Израилеву;
Л18_10-14 грешить надо обязательно, чем больше, тем лучше;
Л23_39-43 надо быть убийцей, - сразу в царство божие попадаешь;
Л15_11-32 расточайте родительское имущество;
И13_21-27 “Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал: истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. … Господи! Кто это? Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана”;

Вот народ возмущается, Иуду хает, а на самом-то деле почему иуда стал Иудой? Да потому что Исус вселил в него бесов, с помощью каббалистического магического ритуала, а все христиане поносят бедного Иуду, почем зря.

[модерировано]

А для других людей на этом форуме которые с головой своей дружат и интеллект имеют, это очень хорошая тема для размышления.

Повторяю основной вопрос:
Так для чего все эти программы президента, для чего все эти законы политики и экономики, если вопросы то решаются совершенно на другом уровне. Ведь если бы было нужно, то все эти программы и законы давно бы уже были в том состоянии, чтобы настало благоденствие. А почему же тогда не настает, почему эти законы не принимают (хорошие законы), а те что принимают почему-то к благоденствию не ведут, а может быть их для того и принимают, чтобы они к благоденствию не вели???
(Согласитель, вопрос в разрезе политики и экономики, но чуть сложнее).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виталий Насенник
Читатель


Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 73
Откуда: г.Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 11:29 am    Заголовок сообщения: Re: вопрос maxony Ответить с цитатой

vosemv писал(а):
А для других людей на этом форуме которые с головой своей дружат и интеллект имеют, это очень хорошая тема для размышления.


Рекомендую к размышлению более другой источник - "Евангелие от Пилата или Политэкономический взгляд на историю христианства" http://www.polit.nnov.ru/2005/05/03/pilat/

vosemv писал(а):

Повторяю основной вопрос:
Так для чего все эти программы президента, для чего все эти законы политики и экономики, если вопросы то решаются совершенно на другом уровне. Ведь если бы было нужно, то все эти программы и законы давно бы уже были в том состоянии, чтобы настало благоденствие. А почему же тогда не настает, почему эти законы не принимают (хорошие законы), а те что принимают почему-то к благоденствию не ведут, а может быть их для того и принимают, чтобы они к благоденствию не вели???
(Согласитель, вопрос в разрезе политики и экономики, но чуть сложнее).


Всё дело в том, что человек - глубоко неразумное существо и называет сам себя Homo Sapiens Sapiens (именно так - два раза) совершенно необоснованно. Вера в "разумное, доброе, вечное", наличие какой-то там "сермяжной правды" из меня выветрилась давным-давно.

Я занимаюсь системами безопасности и горно-шахтной автоматикой. Казалось бы, опасное производство (свежий пример - "Ульяновская") и всё такое, должно быть более-менее серьёзное отношение. Так вот, я вам по секрету расскажу: никто в этой отрасли не является компетентным в том, чем занимается. Ни чиновники, сочиняющие инструкции, ни руководители шахт, ни разработчики оборудования, ни контролирующие органы, выдающие сертификаты и лицензии. Никто. Куда не копни - везде найдётся полный огород камней.

Тем не менее, я уже пережил период разочарования в человечестве, и считаю, что недостижимость идеала не является основанием для того, чтобы не стремиться к нему. Несмотря ни на что, надлежит всё таки пытаться сделать этот дурацкий мир хоть чуточку лучше, добрее, разумнее.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 3:55 pm    Заголовок сообщения: Спокойнее надо... Ответить с цитатой

penzevkot писал(а):
Ну и кто Вы после таких слов? Однако никто здесь не собирается Ваши мысли выставлять в извращенном виде, а у Вас это в отношении Христа запросто.


Пензевкот, я, честно говоря, так и не понял, кто и что тут передёргивает, мне лень лезть в библию и скать нужное место, но... Но на участников форума личные наезды делать не полагается. Отметили бы ошибочку и всё. И не прибавляйте мне (как модератору) и себе суеты, производя посты, которые будут очевидно стёрты. Максимум, что вы можете тут сказать в адрес непонравившегося Вам лично участника, это то, что Вы "испытываете к нему личную непрязнь" ("Мимино" Laughing ).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
penzevkot
Писатель


Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 422
Откуда: г. Дальнегорск Приморский край

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 4:41 pm    Заголовок сообщения: Re: Спокойнее надо... Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Максимум, что вы можете тут сказать в адрес непонравившегося Вам лично участника, это то, что Вы "испытываете к нему личную непрязнь" ("Мимино" Laughing ).


Да я не испытываю к восем никакой личной неприязни, мне его личность неинтересна. При чем тут ошибочка в тексте? Даже восем понял, что его раскололи сразу и на месте, то-то он и начал бесноваться.
Раз уж ты редактируешь и не позволяешь мне ответить, так редактируй полностью. Ты все-таки пропустил при модерировании хамство и оскорбления.
А свое сообщение я засунул восьмерке в личку. Г'ажданину понравится. Правда, восем? Але, не спи...

Я не понимаю, почему эти "гвардейцы сатаны" такой нервный и прямо скажем, субтильный народ? joke
Кстати, Максон. Личные наезды делать нельзя это понятно. Но тут г-нка восем пытается облить грязью Христа, который вовсе не был евреем. Я думаю, что поскольку антисемитизм это не личное, то, пожалуй я имею право высказать ряд антисемитских заявлений в адрес иудаистского пропагандиста Rolling Eyes
_________________
Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 4:45 pm    Заголовок сообщения: Re: вопрос maxony Ответить с цитатой

vosemv писал(а):
Любому здравомыслящему человеку понятно, что если "соберутся умные здоровые мужчины и решат сделать чтобы их семьи, их дети жили хорошо, были здоровые, счастливые, то они это сделают".
Вывод или те кто нами управляют (в масштабах нашей страны, и не только) не умные, или они не имеют цель сделать так чтобы "их семьи, их дети жили хорошо, были здоровые, счастливые". (пардон, наши семьи, наши дети).

Надеюсь этот тезис не будет оспорен.


Тезис не будет оспорен с определёнными оговорками. Общество устроено довольно сложно. И прежде всего экономика. Поэтому ума действительно может не хватить устроить всё оптимальным образом. Кроме того с мотивацией руководства тоже не всё может быть в порядке. Но об этом позже...

Цитата:
Теперь: а что же такое "если бы я был президентом, то я бы сделал так, чтобы всем было хорошо!"???
Для миллионов наркоманов в нашей стране хорошо тогда когда у них есть доза. (будем делать хорошо?).


Мне кажется, что Вы сами ответили на свой вопрос выше:

"Любому здравомыслящему человеку понятно, что если "соберутся умные здоровые мужчины и решат сделать чтобы их семьи, их дети жили хорошо, были здоровые, счастливые, то они это сделают".

То есть требуется: Здоровье и счастье детей.
Думаю, что без благополучия и здоровья их родителей это тоже не возможно. Собственно остальное следует из этого. А наркоманов и алкоголиков либо перевоспитаем, либо вылечим. Не получится - дадим им умереть без потомства. Трагедии из этого делать не будем, ибо природа такова. Требует разнообразия даже в сумасшествии.

Цитата:
Я считаю что ни политика, ни экономика, не может сделать так чтобы люди жили хорошо.


Я так не считаю. У человека есть стандартные представления о том, как выглядит его счастье - домик, лужайка, играющие дети, солнышко и чистый воздух... Чтобы это обеспечить в реальности нужна определённая экономика. И политика, ибо политика с экономикой связаны неразрывно.

Цитата:
Так в чем же дело?
Почему при всех условиях государство не делает "хорошо"?
(даже корпорация в силах сделать так чтобы люди не имели тягот в физической жизни, не то что государство).
Может просто не хотят? А это уже вопросы не политики и не экономики.
Что такое хорошо?


Насчёт того, что хорошо, я, кажется, ответил. Это прежде всего экономическое благополучие, достаток. Удовлетворение основных материальных потребностей. Без особого шика, конечно. И приведённые примеры стран с высоким уровнем достатка говорят, что они и счастливее из-за этого. Поскольку представление о счастье связано с благополучием родителей и детей. Это обязательный компонент.

Теперь насчёт почему государство не делает "хорошо". Почему же не делает? Делает, раз есть уже примеры стран с высоким уровнем жизни. Правительства постоянно доказывают свою состоятельность именно ростом экономики и уровня жизни. И это правильно. Просто у одних это получается лучше, а у других хуже. В причинах этого мы и разбираемся тут, на этом сайте.

Если попытаться сформулировать мои взгляды на причины того, почему же у некоторых стран получается хуже с ростом уровня жизни, то назову следующие причины:

1) Рост экономики определяется начальным уровнем. Грубый пример: пять станков производят за месяц ещё пять станков. Следующий месяц их уже будет двадцать. Через месяц - сорок... Один же станок произведёт за месяц только один и через месяц их будет всего четыре. Есть ли шанс страны с одним станком догнать страну с пятью станками?

Это объективный фактор роста экономики. Нельзя от неё требовать большего.

2) Рост экономики определяется так же долей инвестирования в рост. Станки производят и станки, и автомобили. Если производить только автомобили, то роста экономики вообще не будет. Если произвдить только станки, то люди будут ходить пешком. Баланс определяет правительство. А это уже субъективный фактор роста экономики.

3) У правительства есть обязательства перед народом, который его избрал. Народ хочет автомобилей. Стремление удовлетворить народ немедленно приведёт к замедлению роста экономики. Тоже субъективнй фактор.

4) Правительство состоит из людей. У человека в сознании всегда идёт борьба коллективного и индивидуального. Долга перед обществом и эгоистических желаний. Результат это борьбы так же влияет на принятие конкретных решений правительством.

Вот такой вот вкратце ответ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 4:58 pm    Заголовок сообщения: Re: Спокойнее надо... Ответить с цитатой

penzevkot писал(а):
При чем тут ошибочка в тексте? Даже восем понял, что его раскололи сразу и на месте, то-то он и начал бесноваться.


Мне показалось, что он привёл полную цитату, доказывающую его правоту. Или там опять неточности? Ну так Вы конкртно и укажите, где опять передёргивание.

Цитата:
Раз уж ты редактируешь и не позволяешь мне ответить, так редактируй полностью. Ты все-таки пропустил при модерировании хамство и оскорбления.


Я вроде всё выкусил... Что-то пропустил?

Цитата:
А свое сообщение я засунул восьмерке в личку. Г'ажданину понравится. Правда, восем? Але, не спи...


Вот там вы можете резвится, сколько угодно...

Цитата:
Кстати, Максон. Личные наезды делать нельзя это понятно. Но тут г-нка восем пытается облить грязью Христа, который вовсе не был евреем.


Да? Я думал был... Rolling Eyes Мария же еврейка?
Впрочем неважно. Мне эти религиозные проблемы по барабану. Можете обсуждать, но без личных оскорблений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
penzevkot
Писатель


Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 422
Откуда: г. Дальнегорск Приморский край

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 5:21 pm    Заголовок сообщения: Re: вопрос maxony Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Общество устроено довольно сложно. И прежде всего экономика. Поэтому ума действительно может не хватить устроить всё оптимальным образом. Кроме того с мотивацией руководства тоже не всё может быть в порядке. Но об этом позже...


Дело далеко не только в экономике, т.е. в деньгах. Дело еще и в духовных потребностях. Этим и занимаются религии. Христианство, буддизм, ислам... кроме иудаистского племенного культа.
Возьмем, к примеру, христианство. Сатанисты хотят опорочить Христа, называют его евреем, что на самом деле не так. Почему они хотят его опорочить? Потому, что вера в Христа дает человеку свободу. Он понимает, что высший судия это Бог, а государство и всякие корпорации не властны над духом.
А в чем состоит тактика сатанистов? Убить в человеке саму мысль о высшем предназначении и произвести его в животное. Вот они бегают с форума на форум и поливают Христа грязью. Почему? Потому, что они сами лишены духа и хотят низвести в свое скотское положение всех. Вот с этой целью и пропагандируется всякий вульгарный материализм.
Что можно ответить этаким ушлым пропагандистам? А положи-ка дружок хрен в сумку.
_________________
Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
penzevkot
Писатель


Зарегистрирован: 10.08.2004
Сообщения: 422
Откуда: г. Дальнегорск Приморский край

СообщениеДобавлено: Чт Мар 22, 2007 5:34 pm    Заголовок сообщения: Re: Спокойнее надо... Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Да? Я думал был... Rolling Eyes Мария же еврейка?
Впрочем неважно. Мне эти религиозные проблемы по барабану. Можете обсуждать, но без личных оскорблений.


Ба! Максон, ты многое упускаешь из виду.

"Истина, требующая признания, состоит в том, что Христос как Сын Божий был галилеянином, а галилеяне не были евреями по своей расе, хотя и были частично подвержены иудаистскому влиянию в религиозном и национальном смысле.
Палестина, западный рог «плодородного полумесяца», была населена неевреями в течение более тысячи лет до того, как появился Иисус Навин со своими древнееврейскими племенами примерно в 1300 г. до Р.Х. Эти неевреи даже не были семитами, а были арийцами, как и мы — представителями кавказской или белой расы, известными евреям как хананеяне.
«Тот, кто утверждает, что Христос был евреем, или невежествен, или неискренен. Невежествен, если он путает расу и религию; неискренен, если знает историю Галилеи и частично скрывает, частично искажает несколько запутанные факты в пользу своих религиозных предрассудков, или, возможно, чтобы снискать благосклонность евреев».
Chamberlain H. St. Op. cit. P. 211 (Джекоб Коннер "Христос не был евреем")

Поскольку ты такими вещами не интересуешься предлагать не буду. Мне, воленс-ноленс, необходимо быть в курсе некоторых религиозных дел.
Ты забываешь, что большое участие в начальном движении христианства приняли евреи. Они хорошо чувствуют перспективы (пример - коммунизм), вот они там много чего переписали под себя. Однако, похоже что христианство оказалось мало приспособлено для гешефтов и их оттуда натуркали. Но в записях много чего осталось.
Какая там Мария еврейка. Ха! Вот еще. Уж если еврей и способен что-либо создать, то это очередной бестселлер на тему капитала. Сам подумай...
_________________
Все врут, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
gotika3
Новичок


Зарегистрирован: 24.03.2007
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: Сб Мар 24, 2007 1:45 am    Заголовок сообщения: Армия и прочее Ответить с цитатой

Собственно сабж по теме, как местные форумчане относятся к такому виду модификации воинской службы
Цитата:

Проблемы армии кратко: забирают против воли; большой сосав; бессмысленно большой ворующий руководящий состав относительно рядового состава; дедовщина; безделье солдатов, т.к. они там теряют время, которое могли бы использовать.

Возможно исправить
б)перевод на контрактную основу (армия будет меньше много людей невыгодно)
в)сокращение руководящего состава (ворующих генералов)
г)введение ответственности начальства за действия подчиненного
(5 предупреждений и понижение в должности потом выплывут те, кто научится управлять своими подчиненными)
д)с дедовщиной бороться- наказывать дедов. Для того, чтобы солдаты жаловались, в части должна быть «Солдатская Мать» из Комитета солдатских матерей.
е) солдаты не теряют время, если: либо учатся профессии (токаря, слесаря водителя, вышивать крестиком (=проф тех училище)), либо если получают достаточные деньги (от слова ДОСТАТОК).Или Если они становятся сильными и здоровыми
ж)Update Многоступенчатый АРМЕЙСКИЙ НАЛОГ. Заплатить - уменьшить время в армии. Гражданин, кот не хочет служить полный срок, ежегодно/ежемесячно платит n-ю сумму денег.
Многоступенчатый армейский налог:
Оплачивать то время, которое ты не будешь проводить подметая плац, а остальное - учиться воевать. Например:
Заплатил  1 000 багсов - учишся танк водить 8 месяцев (или сколько нужно, чтобы танк водить научиться?)
Заплатил  3 000 багсов - учишся 6 масяцев на десантника (при подходящих мед параметрах)
Заплатил  5 000 багсов - Учишся 3 месяца повара Smile
Заплатил 100 тыс багсов - на пехотинца и инструктор приезджает к тебе Smile
Не платишь - служишь весь срок,  подметая плац.
Дополнительное деление смотри тут http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3041.msg103702#msg103702

За него может платить Фирма или Любое другое Юр лицо в котором он работает. На эти деньги можно содержать достаточную армию в достатке.
Тарифную сетку можно определить для каждой военной профессии, где есть призывники.(меньше учеба - дороже)
Деньги тратить на рядовых призывников

В противовес, Рыночные цены на взятку в военкомат за отмазу- сейчас 5тыс долларов в 2-3 года.

з)new Уголовное преследование за дедовщину (на гражданке тоже). Преследования за дедовщину не должны иметь срока давности. Дела должны передаваться в местное отделение милиции на расследование и потом в суд, если солдату потребуются дорогие лекарства, то затраты на лечение должны быть возмещены:80% тем кто нанес побои+20% прямой начальник(командир) того что нанес побои(командира - за то,что не мог).
и) new Суд с военкоматом, который призвал больного в армию.В суд должно подавать Мин. Обороны, как за исполнение некачественной услуги-некачественный медосмотр.  Если проблемы со здоровьем вызваны высокой нагрузкой на солдата(маршбросок без дедовщины), и эти на лечение потребовались дорогие лекарства, затраты на лечение должны быть возмещены поровну: начальником военкомата + врачем проводившем обследование в этой области. (хирург или например окулист) + Посадить такого некомпетентного врача.
Как возможный результат, случии дедовщины не будут списываться на необнаруженное заболевание.
к)new2 Законодательно закрепить невозможность назначать на пост министра обороны лицо с гуманитарным образованием(Иванов - филолог)
л)new2 Вернуть пропорцию содержание (прокорм) и развитием (вооружение) ВС с 50:50 на традиционную 70:30
м)new2 Подчинить министерство обороны генштабу
н)new3 Фонд премий http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3041.msg105280#msg105280



_________________
Проблемы армии и пути решения проблем
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=3041.msg99271#msg99271
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Политика и геополитика Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.