malchish.org

[sdfgj]

http://www.books.ru/shop/books/537407

Читали?

[sdfgj]

Основные функции денег

1.Мера стоимости
2.Средство обращения
3.Средство накопления.

Есть что-то от лукавого в третьем пункте. Это же попытка купить время, будущее.

А если сделать деньги у которых не будет этого третьего свойства. Если копить деньги станет не выгодно.

Пусть в экономической системе есть только товар и наличные деньги. В момент продажи товара, продавец получает деньги вместе с чеком, на котором отмечено время их получения. Деньги считаются действующими только в течении одного месяца (одного года) после сделки, что зафиксированно касовым чеком, прилагаемым к деньгам.
Поэтому хранить их больше одного месяца бессмысленно. Их нельзя накопить.
Копить становится возможным только товар,золото, деньги других стран. Но допустим, что страна на планете одна, других валют нет.

В этом случае придётся капиталисту свою прибавочную стоимость вкладывать в течении месяца (года) в реальную экономику, покупать что-то у других участников рынка. Излишек исчезает. Эти просроченные деньги государство принимает как вторсырьё по цене 1 к 100. Перерабатывает их на такое же количкство новых денег и раздаёт их трудящимся.
Что при этом будет?

И это совсем не то что инфляция.

[maxon]

[sdfgj]

[sdfgj]

А если в системе нет денег, только экономические агенты с товаром и услугами. Вместо денег - информационная система типа интернета,торрента, позволяющая мгновенно осуществлять бартерные сделки товарами и услугами.
Как капиталист в этом случае будет осуществлять накопление?

[sdfgj]

Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».
Джон Мейнард Кейнс

Кейнс.
ГЛАВА 23. Заметки о меркантилизме, законах против ростовщичества, деньгах, оплаченных марочным сбором, и теориях недопотребления
Постановления против ростовщичества принадлежат к числу наиболее древних из известных нам экономических мероприятий. Подрыв побуждения инвестировать вследствие чрезмерного предпочтения ликвидности был величайшим злом, главной помехой для роста богатства в древнем мире и в средние века. И это вполне естественно, поскольку риск и случайности экономической жизни либо уменьшали предельную эффективность капитала, либо способствовали росту предпочтения ликвидности. Поэтому в мире, где никто не чувствовал себя в безопасности, было почти неизбежно, что норма процента, если ее не сдерживать всеми средствами, имеющимися в распоряжении общества, поднималась слишком высоко и препятствовала необходимому побуждению инвестировать.
Я был воспитан в вере, что отношение средневековой церкви к проценту было, по существу, абсурдным и утонченные рассуждения о различии между доходом по денежным займам и доходам от реальных инвестиций — это лишь иезуитская уловка, чтобы обойти на практике нелепую теорию. Но теперь, перечитывая эти споры, я вижу в них честную интеллектуальную попытку распутать то, что классическая теория безнадежно запутала, а именно норму процента и предельную эффективность капитала. Теперь представляется ясным, что изыскания схоластов были направлены на разъяснение формулы, которая допускала бы высокую предельную эффективность капитала и держала бы в то же время на низком уровне норму процента, используя для этого закон, обычаи и моральные санкции.
.....
Здесь уместно упомянуть странного, несправедливо забытого проповедника Сильвио Гезелла (1862—1930), чей труд заключает в себе проблески глубокой проницательности и кто лишь совсем немного не дошел до существа вопроса.
http://www.gumfak.ru/econom_html/keins/keins23.shtml

----------------------
В основе теории Freigeld лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем»

http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub289225

[sdfgj]

http://www.demandandsupply.ru/gesell.html

[sdfgj]

[was_bornin]

Может вот это, в первом приближении?
[/url]
_________________
Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google

[sdfgj]

[ЮрийПузанов]

Вот моя идея такова:

Как построить коммунизм капиталистическими методами.
(Теория временных денег)

Недостатки современного экономического устройства.

1) Невозможность полного контроля и влияния на неизбежные кризисные ситуации. Причина кризисов в самих деньгах, точнее в их свойствах.
2) По этой же причине неизбежен большой разрыв между богатыми и бедными, безработица и низкие заработки рядовых тружеников.
3) Коррупция и преступность, тоже естественные спутники современной денежной системы.

Причина недостатков современного экономического устройства.

Единственная причина всех бед – это сами деньги, а точнее их НСХ (неограниченный срок их хранения). НСХ позволяет банкам по своему усмотрению замораживать большие средства, что негативно сказывается на экономике. В такой ситуации государство вынуждено вбрасывать новые деньги, вследствие чего раскручивается инфляция и нестабильность.
Влиять на независимые банки не представляется возможным и кажется, что выхода нет, но если изменить одно свойство денег и всё становится на должные места. Необходимо из безвременных денег сделать временные, вменив им срок службы (СС). Величину СС можно установить произвольно или применить научный подход. Научный подход заключается в вычислении усредненного гипотетического товара и в выведении СС на этот ГУТ. Этот СС ГУТа и должен являться величиной СС для денег. По моей формуле СС ГУТа вышел 31 день.
Применить СС для денег возможно лишь при безналичной системе денежного обращения, но этот вопрос лишь технический.
Одновременно с переходом на безнал, необходимо развить (ВС) вексельную систему торговли. ВС необходима, что бы сделать возможным крупные приобретения, ведь деньги СС невозможно задерживать, а значит копить. ВС должна работать следующим образом: Я произвожу, к примеру, автомобили, но продавать их, при системе СС, не могу потому, как покупатель не может копить. Для этого и необходима вексельная система (ВС). Покупатель, по мере поступления на его счет средств, приобретает у меня вексель на интересующий его товар, в данном случае авто, тем самым избавляется от временных денег и приобретает безвременный вексель, который не подвержен инфляции, так как является документом подтверждающий владение определенной доли автомобиля (в данном примере).
Что же мы получаем от этих преобразований.
1) Производитель получает бесплатное «кредитование», да и к тому же знает, сколько и каких товаров необходимо произвести. По-моему это просто чудесные условия.
2) Покупатель защищен от инфляции.
3) Отсутствие в экономике лишних денег, пользу от которых извлекают лишь маргинальные элементы.
4) Полный контроль над денежными потоками, что позволило бы свести на нет все экономические преступления: коррупцию; воровство.
5) Кратно возрастет значимость человека труда, ибо, так сказать, будет являться наиважнейшим субъектом экономики, вследствие чего безработица будет невозможной.

Такая система может функционировать и в отдельно взятой стране, только необходимо ввести систему конвертации и защиты от перевода в другие валюты с целью вывести средства из под действия СС.

Это в кратце.

[Rudy]

Основная проблема "денег" в том, что они представляют систему двойного обмана.
Деньги Гезелля указанной проблемы не снимают, хотя и делают доход фин.интерна явным и общественно зримым. Поэтому (в частности) Гезелля и свернули.

Все подробности изложу в статье ("Денежные системы и их деньги").

[marina]

Здравствуйте, Юрий!
Уже второй раз пытаюсь вникнуть в Вашу теорию денег со сроком годности/службы (СС). В этот раз поняла лучше, возможно, благодаря более удачным формулировкам. Но как бы там ни поняла, всё разбивается о простой вопрос: как это реализовать на практике?

Ваша теория похожа на экзотический цветок. В условиях оранжереи цветок будет чувствовать себя прекрасно. Оранжерея -- это не только стены, защищающие от дождя, это еще и инфраструктура здания. Тем не менее, оранжерею построить реально. Но в случае с экзотической "теории денег с СС" оранжерея -- это целое государство. Чтобы применить эту правильную теорию, необходимо поменять политическое устройство, потому что нынешним политикам не выгодно ее применять.Такие вот прозаические, приземленные возражения. Ваша теория денег, имхо, принесла бы реальную пользу только в том фантастическом случае, если бы к власти пришел просвещенный диктатор и силовыми методами, через сопротивление демократических институтов, провел реформу денег и коренным образом изменил функции банковской системы.

Иначе говоря, в наших реалиях проект "денег с СС" -- красивая игра ума, не имеющая практической ценности. К сожалению.

[grynes]

[ЮрийПузанов]