Конструктивная оппозиция эта , что не просто критикует режим, а что-то предлагает взамен. Если Немцов что-то предлагает- значит он конструктивная оппозиция.
КОНСТРУКТИ́ВНЫЙ, конструктивная, конструктивное; конструктивен, конструктивна, конструктивно (книжн.).
1. только полн. прил. к конструкция. Конструктивные недостатки сооружения. Конструктивный замысел.
2. Пригодный для конструкций; такой, что может лечь в основу конструкции. Конструктивный план. Конструктивный материал.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940
Немцов предлагает что-то конструктивное, в рамках реализации уже выбранной (определённой Госдепом ) конкретной конструкции.
Его «конструктивные предложения», необходимо рассматривать в контексте предложенной им, или продвигаемой им Концепции будущего (КБ).
Можете привести детально проработанную КБ «Немцова и Ко» для России, а не его «голые» лозунги, заявления и «конструктивную критику»?
Концепция будущего (КБ) - категория теории концептуального управления, представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и среды его существования, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
Второе, важно не выпускать из внимания намерения «товарища» Немцова и Ко, в какую сторону направлен результирующий вектор сил:
- на разрушение Государства (Отечества, Страны) Россия
Или
- на развитие Государства (Отечества, Страны) Россия
Иванов писал(а):
Хотя бы Глазьев. Он предлагает национализацию природной ренты. Это первый шаг к обретению независимости России. Пока природные ресурсы в руках олигархов, тесно связанных с западом- ничего нельзя сделать для возрождения России, кроме косметического приукрашивания ельцинизма.
Вы прорабатывали сей вопрос детально, и у вас есть данные с числами и конкретными фамилиями, в контексте использования олигархами природных ресурсов, учтя всю структуру ресурсов, входящих в понятие «природные ресурсы»?
Природным ресурсы, включают в том числе: солнечную энергию, водные пути, дикорастущие растения, животный мир суши и акватории и т.д.
Вопросов возникает много:
Какой процент добываемой нефти, в натуральном исчислении, в «руках у олигархов»?
Какой процент добываемого газа, в натуральном исчислении, в «руках у олигархов»?
И т.д.
Думаю вопрос надо ставить так: какой процент, по каждому виду ресурсов, должен принадлежать государству, для реализации выбранной КБ.
Excalibur_sword
Здесь вряд ли кто сомневается в имеющей место "зачистке поля".
Подобную зачистку будут проводить любые власти, заинтересованные рулить дальше.
Также нет ничего нового и удивительного в том, что каждый кулик своё хвалит.
Однако, некоторые "кулики" однозначно засветились на пропаганде вредных для народа деяний.
Белковский из их числа.
Из тех, кто под лозунгами борьбы с прогнившей властью и страну грохнет. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Зарегистрирован: 11.12.2010 Сообщения: 450 Откуда: инженер из СССР
Добавлено: Сб Дек 03, 2011 10:58 am Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012
Политическое самбо
Перечитав еще раз все, что здесь написали умные люди и в других местах, что написали другие люди ( ), пришел к следующим раздуминам.
Известно, что Путин - самбист или дзюдоист (очень близкие школы).
Это один из немногих видов единоборств, предполагающих, кроме физподготовки и выучивания приемов, определенную философию, способ мышеления.
Этот способ мышления имеет три важных для политика составляющих:
- подходить к бою с разумных, а не с эмоциональных позиций;
- уважать любого противника, изучать его, учиться у него;
- использовать в бою силу противника в своих интересах.
Теперь попробуем посмотреть, кто выиграет на выборах при разных результатах.
- Если победит Единая Россия (ЕР) и расклад голосов будет примерно прежний, то Путин идет на выборы с позиции сильной опоры на успех правящей партии, и получает с этого выгоду.
- Если ЕР потеряет заметный процент голосов, то это будет трактоваться, как отрицательная оценка народом президентства Медведева, стоящего во главе списка ЕР.
Тогда Путин идет на выборы с мандатом народа на смену курса.
Мало того, сильный провал ЕР даст возможность "руководствуясь волей народа" нарушить обещание и не назначить Медведева премьером, и,
возможно, просто выкинуть его из номенклатурной обоймы (до варианта Тимошенко, я думаю, не дойдет ).
- Если будут достаточно сильные попытки дестабилизации оранжевого толка ("Нах-Нах" и др. варианты), то
Путин идет на выборы с лозунгами укрепления ослабшего государственного механизма, а
Медведев, будет вынужден в оставшееся время закручивать гайки и укреплять спецслужбы, вызывая недовольство Запада.
Таким образом получается, что любой вариант результатов выборов из разумно-возможных дает политическую выгоду Путину.
Причем при усилении деструктивного воздействия позиции Путина автоматически усиливаются - чем не самбо!
Будучи сторонником конспирологического подхода, предполагающего, что в наше время просто так и прыщ не вскочет, допускаю,
что за кукловодами и системной и внесистемной оппозиции стоит одна и та же команда Путина.
Последний раз редактировалось: Грибник (Сб Дек 03, 2011 11:04 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Сб Дек 03, 2011 11:01 am Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012
Excalibur_sword писал(а):
Максон,
А вам не чудится, что вы просто НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть то, что не вписывается в ВАШУ ЛИЧНУЮ концепцию? И ГНЕТЕ под эту концепцию всех остальных участников форума?
Весь ваш "компромат" на Путина мне известен очень давно, поскольку я этой темой тоже очень давно занимаюсь:
Просто отношение у меня к подобной "информации" соответствует уровню доверия к источникам.
Что по поводу концепции, то КАЖДЫЙ человек фильтрует информацию в соответствии со своей концепцией и я не исключение. Вы, естественно, тоже. Однако я этот психологический момент прекрасно понимаю, он входит в методы манипуляции сознанием, используемым современными политтехнологами. От вас я требую не смены концепции, а лишь правильного отношения к используемым фактам. Я ведь даже не отрицаю возможности владения Путиным 40 млрд. Я лишь подвергаю эту информацию сомнению и объясняю почему. Так что мои требования сводятся лишь у улучшению качества аргументации. Не сводите её к обычной пропаганде, этого мы все уже нахлебались по уши.
Таким образом получается, что любой вариант результатов выборов из разумно-возможных дает политическую выгоду Путину.
Не получается, т.к. медведевский период сильно нагадил на путинский образ.
Исторически получалось, что любой вариант исхода опытный лидер может использовать к своей выгоде.
А может и не использовать.
И выгода лидера не всегда совпадает с выгодой народа или окружения.
Грибник писал(а):
...допускаю, что за кукловодами и системной и внесистемной оппозиции стоит одна и та же команда Путина.
Так и есть. Только многие "оппозиционеры" вполне успешно и западные гранты лопают.
Поэтому запад в любой момент может ткнуть верхушку носом в дерьмо и напомнить, кто рулит пирушкой. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Понимаете, уважаемый Graf, несмотря на существующие иные точки зрения, я до сих пор уверен, что "правда" у каждого своя, а вот ИСТИНА одна (но ее знает только Бог).
1. У пацана, который родился в семье алкоголиков и которого до 12 лет били смертным боем и посылали за водкой, своя правда, когда он влился в шайку бандитов и грабит на большой дороге зазевавшихся прохожих;
2. У К.Собчак, которая в известном клипе орала, что друзья ее отца "всех замочат" своя правда, когда она на полном серьезе принимает поздравления с юбилеем на передаче у А.Малахова, хотя для выражения ее заслуг кроме "самая известная тусовщица" больше ничего на ум не приходит;
3. У губернатора, который назначен президентом на 5 лет, своя правда, когда он больше думает не о ввереном ему крае, а о том, как бы обеспечить свою старость и будущее своих детей (прикупив на их имя разных предприятий), тем более, что его могут снять и ранее указанного срока по прихоти президента или карьера его может внезапно оборваться из-за ДТП (как у Евдокимова, например).
Нет одной ПРАВДЫ. Есть множество мелких правд. Одно большое, верное и абсолютное - это ИСТИНА.
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Дек 04, 2011 11:11 am Заголовок сообщения: Re: Выборы 2012
Баламут писал(а):
Не получается, т.к. медведевский период сильно нагадил на путинский образ.
Чем же? И почему на путинский, а не на медведевский образ?
И на какой образ?
Образ у западных политиков?
У международного либерастизма?
У глобалистов?
У внутренней компрадорскоё демшизы?
У олигархов?
У интеллектуалов?
У толпарей? ...
Ведь это всё разные образы...
Цитата:
Исторически получалось, что любой вариант исхода опытный лидер может использовать к своей выгоде.
Не любой, а предвиденный с подготовленной контригрой...
Цитата:
А может и не использовать.
Лидер не использовать не может. Если он не использует возникающие ситуации, то он уже не лидер. Вопрос лишь в том КАК ОН ИХ ИСПОЛЬЗУЕТ...
Цитата:
И выгода лидера не всегда совпадает с выгодой народа или окружения.
Лидер (от англ. leader — ведущий, первый, идущий впереди) — лицо в какой-либо группе (организации), пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия. Член группы, за которым она признает право принимать ответственные решения в значимых для нее ситуациях, то есть наиболее авторитетная личность, играющая центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе.
В психологии приняты различные классификации лидеров:
- по содержанию деятельности (лидер-вдохновитель и лидер-исполнитель);
-по характеру деятельности (универсальный лидер и ситуативный лидер);
- по направленности деятельности (эмоциональный лидер и деловой лидер) и т. д.
_______________
Выгода — некая прибыль или польза.
Лидер и личная выгода - вещи не совместимые.
Само понятие лидерства предполагает перенос приоритетности действий лидера на групповые ценности, часто противоположные цене личной выгоды.
Цитата:
Грибник писал(а):
...допускаю, что за кукловодами и системной и внесистемной оппозиции стоит одна и та же команда Путина.
Так и есть. Только многие "оппозиционеры" вполне успешно и западные гранты лопают.
Поэтому запад в любой момент может ткнуть верхушку носом в дерьмо и напомнить, кто рулит пирушкой.
В самом деле субъектов этого процесса управления несколько. И Запад далеко не всемогущ и не един. Иначе мы бы давно перестали существовать как Единое Государство. А так Запад сам трещит по швам...
Поэтому Запад, зная свою ограниченность в средствах воздействия на Россию, и привлекает системную, и не системную оппозицию к реализации своих замыслов по ослаблению и разрушению нашего Отечества. Ельцина с подельниками Запад всячески поддерживал, потому как те сами весьма эффективно разрушали Государство Российское.
Путин же с командой взялся укреплять Государство. Допустим, что возможно не со "святыми" намерениями. Но укреплять, препятствовать её разрушению в интересах Запада. И это исторически и стратегически чрезвычайно важно на данный момент.
По мне, так пусть Россия сохраниться, как Единое Государство, даже если общество временно заплатит дорогую цену прививки заразы явной коррупции и олигархии, В ОТЛИЧИЕ ВСЕГО ТОГО ЖЕ, НО ЗАКАМУФЛИРОВАННОГО НА ЗАПАДЕ, чем развалится в интересах геополитических противников, на кучу враждующих осколков - несостоявшихся государств... _________________ Я так ВИЖУ.
Путин принялся укреплять свою власть.
Я это приветствовал, пока была надежда на общественную направленность данного действия.
Но укрепления страны за укреплением власти не просматривается.
Разве что считать укреплением - возросшее количество миллиардеров.
А сейчас даже Максон не столь уверен в антикомпрадорском направлении Путина.
Для меня лично последней каплей стал попугай, который любит блестящие штучки и может произносить заученные фразы, за которыми, к сожалению, нет никакого смыслового наполнения. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Путин принялся укреплять свою власть.
Я это приветствовал, пока была надежда на общественную направленность данного действия.
А вы представляете что такое - "общественная направленнсть"?
Вот государственную направленность я ещё могу как-то понять...
А какую Вы видите альтернативу укреплению власти Путина - цветную революцию? Или таки есть кандидат, могущий повернуть власть к "общественной направленности"?
И кто та "общественность", которую должна ублажать власть? Как и за что?
Кто Он, которого мы должны избрать вместо Путина? _________________ Я так ВИЖУ.
ОЧЕНЬ интересные графики. Как физику, мне понятна логика писавшего - он тоже физик. НО. Цитирую:
Цитата:
Российская картина разительно отличается от зарубежной. Во-первых, кривые асимметричны и имеют длинный «хвост» в сторону высоких явок, увеличивающийся от выборов к выборам. Это значит, что сильно повышена доля участков с высокой явкой — так меняется распределение при искусственном завышении голосов. Во-вторых, все российские распределения имеют резкие пики на явках в 100%. Речь идет о довольно значительном числе избирателей: на участках со 100-процентной явкой, если верить Центризбиркому, проголосовали от 1,1 млн человек в 2003 году до 1,5 млн человек в 2007-м. Из показанных зарубежных стран что-то подобное наблюдается только для Болгарии, но в значительно меньшем масштабе.
Вопрос, Дмитрий, к тебе. Именно к тебе. Как голосуют военные? У нас есть чисто военные городки и, как мне думается, у них есть свои избирательные участки. И как вы полагаете, каков процент участия военных в голосовании? Мне опять же думается, что около 100%. Дисциплина, понимаешь... И численность избирателей, прогосовавших со 100% участием, примерно соответствует численности нашей армии. Ныне, с гражданским персоналом как раз 1,5 млн будет.
В Болгарии очевидно также, а в других странах военные не участвуют в голосовании (либо приходят на общие избирательные участки).
А вот соображения по поводу "зубцов" на красивых значениях явки действительно логичны:
Цитата:
В-третьих, что самое важное, графики российских распределений имеют характерные зубцы на «красивых» значениях явки: 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%. И если несимметричность распределения можно пытаться объяснять географической неоднородностью страны, то пики на красивых явках — однозначно результат рукотворных фальсификаций.
Это действительно похоже на фальсификацию. Но графики дают гораздо больше информации, чем озвучивает автор! Можно оценить не только наличие фальсификаций, но и их размер! И по этим зубцам видно, что размеры-то не велики. Значительно меньше пика на 100% для миллионной нашей армии. Я насчитал где-то 6 пиков с общим числом участков около 1200 - в три раза больше, чем для 100% явки. Это 3-4 млн избирателей. На общем фоне в 100 млн избирателей это не много. Причём фальсификация тут могла быть только в том, что в урну бросали незаполненные избирателями бюллетени. Но основную часть могли заполнить и настоящие избиратели. Ну вбросили на общем фоне 20-30% бюллетеней... Это реально где-то менее миллиона уже получится. 1% от бюллетеней.
Вывод-то я бы сделал такой. Фальсификации действительно бывают у нас. Но их число не велико и не влияет на итоги выборов. И поскольку итог такой фальсификации (точнее отсутствие таковых) власть понимает, то инициатива скорее идёт снизу - от руководства именно отдельных избирательных комиссий. Если бы власть фальсифицировала, то она бы это сделала ПОВСЕМЕСТНО. Этого как раз и нет. Вот что говорят графики.
Путин же с командой взялся укреплять Государство. Допустим, что возможно не со "святыми" намерениями. Но укреплять, препятствовать её разрушению в интересах Запада.
Так в том то и подвох, что конечный результат определяется НАМЕРЕНИЕМ. Каково намерение, такой и конечный результат.
Вообще, тема укрепления давно назревшая в обществе. Если говорить об укреплении, то, как минимум, нужно разобраться, а почему развалилось? Ведь уже был СССР, но смогли развалить. Раз смогли, значит некрепкий. Раз взялись укреплять, то что?
Очень интересно, спасибо, мне всегда нравилось, как математики умывают политиков.
Комментарий Максона по трактовке графиков поддерживаю.
Добавить могу только тот замечательный факт, что на участках с автоматизацией внешних признаков подтасовок нет, что говорит
или о недоступности кибернетики для манипуляций (или уровня мозгов манипуляторов)
или о добротно сделаном софте, где голоса считаются и "правильно" и в соответствии с тов. Гаусом.
Относительно использования графиков врагами - не беспокоюсь.
Их политтехнологи такие же жопоголовые, как и наши.
Да и как использовать графики в реальной пропаганде?
Массовое сознание не то что Гауса, что такое график не помнит...
Максимум, что можно - сослаться на ученых, но это не убедительно, знаем, мол, мы этих ученых.
Последний раз редактировалось: Грибник (Пн Дек 05, 2011 2:25 pm), всего редактировалось 1 раз
...Экономическая модернизация и политическая либерализация, которые были определяющими темами правления Медведева, сейчас практически не упоминаются.
В своем октябрьском телеинтервью Путин не уделил внимания ни той, ни другой теме.
Парламентскую предвыборную кампанию Медведев и «Единая Россия» вели на основе платформы стабильности, а не перемен.
Ни они, ни Путин – их кандидат в президенты – так и не предложили для страны внятного плана.
Медведев даже отступился от собственной кампании по борьбе с коррупцией, отказавшись поддержать предложение об информировании общества о расходах чиновников.
...Аналитик Центра стратегического развития Сергей Белановский утверждает, что
Медведев – вредящий легитимности путинского режима политический труп, от которого власти следует как можно быстрее избавиться
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах