malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Экономика нового социализма

 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Вопросы теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Вт Янв 16, 2007 4:40 am    Заголовок сообщения: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Сектор Б

Теперь обсудим будущую ситуацию в секторе Б советской экономики – производство предметов потребления. Этот сектор был наполовину рыночным, наполовину плановым. Рыночная половина в нем определялась тем обстоятельством, что его продукция шла населению, то есть якобы на рынок. К сектору Б промышленности примыкает и сельское хозяйство, которое нужно рассматривать отдельно от промышленности и учитывать при этом, что львиная доля сельхозпродукции шла населению либо сразу, либо через несколько переделов. То есть фрукты шли сразу или почти сразу, а зерно нужно сначала обмолоть, а уже муку или испеченный из нее хлеб продавать населению. То же самое с молочными и многоми другими продуктами. Не будучи знакомым с сельским хозяйством, я не стану здесь развивать эту тему дальше.
Вернемся в промышленность, сектор Б. Рыночность даже в той части, что продукция шла населению, имела плановый изъян: цену устанавливал Госкомцен СССР. Обувь – мечта советского человека! Но сшить высококачественную обувь обувная фабрика не могла, не имела ни права, ни возможности, так как цена модели была заранее предопределена. И эта плановая цена не позволяла применить дорогие материалы или закупить импортную пошивочную линию... То есть от рыночности ничего не оставалось и в этом секторе. Известно, что на рынке предлагает цену продавец. А у нас цену предлагало государство, исходя из идеологических принципов: предметы ширпотреба должны быть доступны широким массам трудящихся, значит цены должны быть низкими. Поэтому никакого эсклюзива! Ориентироваться на средне-бездарный уровень! Бюрократия партийно-хозяйственная следила, чтобы никто не выбивался из серого строя. Только в национальных окраинах контроль был чуть ослаблен, поэтому обувь армянских обувных фабрик была предметом зависти... Суммарно количества обуви было достаточным, чтобы обуть всех, но не все мои земляки хотели носить туфли производства Днепропетровской обувной фабрики. Разве что в порядке наказания: носил – знаю, растяжение связок на ступнях обеих ног наступало на второй-третий день, потому что (я в этом до сих пор уверен) подошва туфель делалась из... чугуна!
Это не рынок!!!
Но это и не план!!!
Это – вредительство с отягчающими вину обстоятельствами!!!
Почему днепропетровская ракета покорила космос (в прямом смысле), а днепропетровскую обувь следовало рассматривать по статье «преступление перед человечностью»? А потому что зарплата директора обувной фабрики не зависела от качества продукции, а его премия зависела только от количества выпущенных пар обуви...
Вот для обувной фабрики и нужно было вводить показатель «прибыль» в качестве отчетного, наверняка был бы толк. Не уверен, что и это помогло бы конкретно днепропетровским обувщикам, они бы просто разорились, не успев даже вступить в конкуренцию со скажем армянскими спецами. Ну туда им и дорога...
В единственной в мире написаной после развала СССР книге по плановой экономике «К новому социализму», ее авторы англичане В. Пол Кокшотт и Аллин Коттрелл в главе 8 «Маркетинг потребительских товаров» пишут: «Экономику советского типа часто критиковали – и не только западные очернители – за невосприимчивость к потребительскому спросу. Поэтому для нашего общего изложения важно показать, что плановая экономика может реагировать на изменяющуюся картину предпочтений потребителей – что дефицит, очереди и затоваривание, о которых мы столько слышали, не являются обязательной чертой социалистического планирования. В этой главе разрабатывается наша концепция социалистического рынка потребительских товаров.»
И далее предлагается умозрительная схема, которую нельзя всерьез принимать в качестве рабочей гипотезы. А все остальные главы этой книги посвящены общим политэкономическим вопросам и ближе к философии, чем к конкретной экономике.


Поэтому продолжим поиск решения самостоятельно. Главная проблема здесь такая: оставить цены государственными или отпустить их и пусть цену устанавливает производитель товара, как и должно быть на рынке? Если цены оставить государственными и увеличенияе прибыли обеспечивать только за счет снижения себестоимости (другого источника нет), то получим еще более уродливую обувь, и советский народ ее носить не захочет. Если цены отпустить, то можем получить такой всплеск цен, какой был во время приснопамятной гайдаровской «шоковой терапии», и советский народ будет ходить босиком. Что лучше – остаться босым по первому или по второму варианту? Сбить цену закупками импортной обуви – очень проблематично. Есть третий вариант: установить широкую вилку цен, в пределах которой (то есть в пределах вилки) цену назначает фабрика. То есть всплеск цен будет, но ограниченный. По-видимому - это единственный выход обеспечить советский народ маломальски приличной обувью. Верхняя планка цен должна быть, например, на уровне мировых цен на обувь... Да? Так? Или в лаптях ходить будем?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Tectag
Читатель


Зарегистрирован: 31.12.2006
Сообщения: 20

СообщениеДобавлено: Вт Янв 16, 2007 10:41 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Петька писал(а):
Сектор Б
Поэтому продолжим поиск решения самостоятельно. Главная проблема здесь такая: оставить цены государственными или отпустить их и пусть цену устанавливает производитель товара, как и должно быть на рынке? Если цены оставить государственными и увеличенияе прибыли обеспечивать только за счет снижения себестоимости (другого источника нет), то получим еще более уродливую обувь, и советский народ ее носить не захочет. Если цены отпустить, то можем получить такой всплеск цен, какой был во время приснопамятной гайдаровской «шоковой терапии», и советский народ будет ходить босиком. Что лучше – остаться босым по первому или по второму варианту? Сбить цену закупками импортной обуви – очень проблематично. Есть третий вариант: установить широкую вилку цен, в пределах которой (то есть в пределах вилки) цену назначает фабрика. То есть всплеск цен будет, но ограниченный. По-видимому - это единственный выход обеспечить советский народ маломальски приличной обувью. Верхняя планка цен должна быть, например, на уровне мировых цен на обувь... Да? Так? Или в лаптях ходить будем?

Следуя вашим словам, рынок во всех странах давал всему населению хорошую обувь. Это не так.
Сиюминутно... увеличивать расход ресурсов на обувь можно, но за счет снижения расхода на другие необходимые вещи. Чем-то нужно пожертвовать: инвестициями в будущее, в медицину, науку, образование, модернизацию с/х, дорожное строительство, жилстроительство. Все требовало ресурсов. Госплан, видимо, не хотел жертвовать ничем, и решил что лучше всем средней паршивости, чем одному суперботы.

Вы здесь http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=506&p=6272 (второй пост про жилье в ФРГ) фактически объяснили куда Госплан "замуровывал" сотни тысяч пар отличной обуви.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пт Мар 23, 2007 6:19 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Вернемся к теме.
Действительно, в СССР были большие НИИ, куча денег тратилась на НИОКРы, и это было прекрасно, потому что в НИИ можно было довести идею до товарного вида и запустить в серию. И когда ясно, что надо изобретать - лучше не придумаешь: Совет по производительным силам при Госплане составит перспективный план, тему передадут профильному НИИ - и все будет О.Кей!
Но вот если неизвестно, что изобретать дальше, как тут быть? Условно: где-то в 20-е годы радио было всем известно, но никому (в Госплане) не приходило в голову изобрести телевидение! И так на каждом серьезном изобретении! Появляется одиночка, придумывает теорию относительности - это не удивительно. Но вот чтобы опубликовать статью какого-то 26-летнего патентоведа в ведущем научном журнале нужен был великий Макс Планк! А без него ТО была бы никому неизвестна. А много ли было Планков в комиссии по производительным силам при Госплане?
То же самое касается "конструирования"экономического и других социальных механизмов...
Проблема ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ требует гения во главе общества?!
И при всем неприятии многих сталинских методов, я многое ему прощаю (я! ему!) за то, что он ПРИДУМАЛ плановую систему и довел ее до результата.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Ср Май 23, 2007 11:18 am    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Вопрос "Кто виноват?" мы обсудили (см. мой текст "Роковая ошибка советского народа... на http://sladkov.flyfolder.ru/topic3.html).
Теперь сложнейший вопрос: "Что делать?" Вернемся к совершенствованию плановой системы при социализме.
Предложения - проблемы для будущего Госплана:
0) обратную связь должен обеспечивать Госснаб
1) система приоритетов: чем ближе объект к завершению, тем выше должен быть его приоритет
2) резервные мощности -см статью http://worldcrisis.ru/crisis/215643
3)Но существовала еще одна причина - неверное целеполагание, когда почти все ресурсы направлялись в сектор А (производство средств производства) и явно недостаточно - в сектор Б (производство предметов потребления). Но что значит в данном случае "достаточно - недостаточно"? У капиталистов этот вопрос решает прибыль. В плановой экономике понятие "прибыль" звучит как ругательство. Какой прием, подход, фокус мог бы помочь плановой экономике найти правильное соотношение между А и Б?
4)сравнивать результаты планирования с тем, что при тех же исходных данных могла бы дать капиталистическая сисема, какие бы цены она установила и какие бы объемы товаров смогла бы продать.

Хлопцы, думайте! не решим этой проблемы - не будет социализма никогда...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виталий Насенник
Читатель


Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 73
Откуда: г.Новосибирск

СообщениеДобавлено: Ср Май 23, 2007 11:49 am    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Петька писал(а):

Хлопцы, думайте! не решим этой проблемы - не будет социализма никогда...


Невозможно государственное управление каждым ларьком. Невозможно частнособственническое управление естественной монополией.
Осуществление госконтроля тоже требует ресурсов, которые необходимо учитывать.

Мой ответ:
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=529&p=6588

Нужно разрешить частное предпринимательство с минимальным госконтролем на уровне ларьков, над более крупными предприятиями уже нужно вводить государственный надзор, а естественные монополии должны быть безусловно государственными.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2007 8:06 am    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Виталий Насенник писал(а):
Петька писал(а):

Хлопцы, думайте! не решим этой проблемы - не будет социализма никогда...


Невозможно государственное управление каждым ларьком. Невозможно частнособственническое управление естественной монополией.
Осуществление госконтроля тоже требует ресурсов, которые необходимо учитывать.

Мой ответ:
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=529&p=6588

Нужно разрешить частное предпринимательство с минимальным госконтролем на уровне ларьков, над более крупными предприятиями уже нужно вводить государственный надзор, а естественные монополии должны быть безусловно государственными.


Уважаемый Виталий Насенник, в вашей ссылке идет речь о нынешней капиталистической России. Мне же хочется построить плановую систему социалистического общества. Она должна быть более совершенной, чем была. Сделаем - победим!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виталий Насенник
Читатель


Зарегистрирован: 06.03.2007
Сообщения: 73
Откуда: г.Новосибирск

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2007 12:55 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Петька писал(а):

Уважаемый Виталий Насенник, в вашей ссылке идет речь о нынешней капиталистической России. Мне же хочется построить плановую систему социалистического общества. Она должна быть более совершенной, чем была. Сделаем - победим!


Увы, то что Вы хотите - невозможно. Планирование возможно (и необходимо) только на уровне макроэкономики. Вам нужно понять, что несмотря на хаотичность рыночной экономики на уровне ларьков, суммарные макроэкономические параметры находятся в довольно стабильных пределах, на уровне которых и нужно ограничиваться в планировании.

За что я не люблю коммунистов - они распыляют госконтроль на все ларьки, в результате не остаётся ресурсов для государственного контроля над тем, что действительно необходимо контролировать (крупный бизнес и естественные монополии).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пт Май 25, 2007 6:35 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Виталий Насенник писал(а):
Петька писал(а):

Уважаемый Виталий Насенник, в вашей ссылке идет речь о нынешней капиталистической России. Мне же хочется построить плановую систему социалистического общества. Она должна быть более совершенной, чем была. Сделаем - победим!


За что я не люблю коммунистов - они распыляют госконтроль на все ларьки, в результате не остаётся ресурсов для государственного контроля над тем, что действительно необходимо контролировать (крупный бизнес и естественные монополии).


Давайте переучивать контролеров-коммунистов, чтобы они не распылялись!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Арсений
Новичок


Зарегистрирован: 01.03.2007
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Пт Июн 01, 2007 1:29 am    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Выход прост - государственный заказ у частных производителей.

Между производителями обЪявляется прозрачный тендер, главные критерии - качество, конечная цена и скорость выпуска продукции. Продаёт продукт конечному потребителю государство.
Обслуживает производитель.
_________________
...пусть ярость благородная вскипает как волна...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Пн Июн 04, 2007 10:18 am    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Уважаемые участники, на моем "частном" ультракоммунистическом форуме обсуждается практически один единственный вопрос: плановая система будущего социализма.
Адес http://sladkov.flyfolder.ru/viewtopic.php?p=50#50
буду рад с вами там встретиться!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Парамонов Дмитрий
Читатель


Зарегистрирован: 15.06.2007
Сообщения: 22

СообщениеДобавлено: Сб Июн 16, 2007 9:02 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Первоначально, я тоже начал с осмысления как должна быть организована работоспособная социалистическая экономика, но зашел в тупик. Всё пересказывать долго. Вкратце:
- в равновесном состоянии бесприбыльная экономика может существовать
бесконечно долго,
- однако, такая экономика неспособна развиваться,
- развитие требует определения направления и критериев инвестиций и оценки их эффективности.
- наличие умного и действующего действительно в интересах народа руководства (роль личности, сталинский период) способно определить и направление развития и критерии. Однако нет гарантии, что руководители всегда будут обладать такими качествами.
- с другой стороны, использование прибыли несовместимо с социализмом, т.к. критерий прибыли, применяемый на уровне предприятий, делает невозможной плановую экономику (постепенное развитие этого процесса мы наблюдали со времен Косыгинских реформ).
- поиск целевой функции соц. экономики привёл меня к пониманию, что ею должно быть мнение народа относительно того, куда должны направляться общественные инвестиции и насколько эффективно они используются. Следующим логическим шагом стало "принятие законов только всенародным голосованием".

Применение этого принципа к общенародному сектору экономики описано в разделе "6 Исполнительная власть" брошюры "Механизм Народовластия"
http://mexnap.narod.ru/MexnapText.html#Part6

Также хочу поделиться своим конспектом эк. литературы http://mexnap.narod.ru/EcCitationsFrameSet.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июн 18, 2007 3:24 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Петька писал(а):
Почему днепропетровская ракета покорила космос (в прямом смысле), а днепропетровскую обувь следовало рассматривать по статье «преступление перед человечностью»? А потому что зарплата директора обувной фабрики не зависела от качества продукции, а его премия зависела только от количества выпущенных пар обуви...


Мысль распространённая, но вряд ли верная. Причина невысокого качества товаров при СССР была несколько глубже. Её обсуждение в теме про ценообразование:

Цитата:
"Система затратного ценообразования с искусственным стимулом - планом,породила такое чудовище, при котором низкое качество и техническое отставание гарантировано. Склады ОМТС завалены неликвидными материалами, склады ОКСа загромождены ящиками с никому не нужным оборудованием, незавершенное производство выросло до гигантских размеров, из сельского хозяйства выкачены последние остатки рабочей силы, поэтому дорогостоящее оборудование работает в 1 смену. Производство, работая ради производства, перерабатывает огромное количество материалов и электроэнергии"


Цитата:
Главная проблема здесь такая: оставить цены государственными или отпустить их и пусть цену устанавливает производитель товара, как и должно быть на рынке?


Думаю, что можно было бы сделать цены государственными, если бы государство могло их согласовывать со спросом помимо рынка. Но рынок безусловно более корректный показатель. Реальность же просто не позволит сделать сейчас иначе. Надо ориентироваться на Белоруссию. Там как раз та экономика, которые вы пытаетесь моделировать. И там прекрасные экономисты.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Вт Июн 19, 2007 9:10 pm    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

Максон, вы часто ссылаетесь на Белоруссию, не приводя ответа по-существу. Вот и сейчас: "Думаю, что можно было бы сделать цены государственными, если бы государство могло их согласовывать со спросом помимо рынка. Но рынок безусловно более корректный показатель. Реальность же просто не позволит сделать сейчас иначе. Надо ориентироваться на Белоруссию. Там как раз та экономика, которые вы пытаетесь моделировать. И там прекрасные экономисты."

Да я уже третий десяток лет (не шучу) ломаю голову над вопросом "Как бы государство могло согласовывать цены со спросом помимо рынка"! Уже и ваш форум закакал своими попытками ответить на этот вопрос. А вы знаете ответ и скрываете его от меня и мировой общественности. Не хорошо это, не по-товарищески!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2007 10:02 am    Заголовок сообщения: Re: Экономика нового социализма Ответить с цитатой

zonder пишет:
Есть такой еще критерий оценки эффективности экономики-подушевое потребление в абсолютном выражении(с учетом ассортимента и стравнительного качества) и в относительных цифрах с использованием сравнительных коэффициентов мирового подушевого потребления(по группе наиболее развитых стран).

Ответ.
Неужели я излагаю так тупо, что меня невозможно понять даже с третьего раза?
Попробую в лицах.
Допустим СССР-2 в 3017 г. вышел на 1-е место в потреблении чего-то там на душу населения. Все газеты заполнены экстренными сообщениями, на Красной площади демонстранты в восторге что-то кричат, всех евреев выселили в сторону Ледовитого океана, всюду танцы и пляски... Или наоборот, СССР-2 занял 101-е место, что тоже вызвало вышеописанный восторг, так как обогнали Уганду и Уругвай!
А что происходит в Госплане СССР-2? Председатель тов. Байбаченко говорит своему заму Байбаковичу: Слушай, шлымазл, что я буду делать с этой информацией? Как я ее могу использовать? Не представляю себе. Мне она не говорит о главном - есть ли еще резервы для дальнейшего подъема экономики. Вот когда ты мне сообщил, что в тумбочках у пролетариата все еще хранится больше одного триллиона долларов (так называемый отложенный платежеспособный спрос), я понимал, что если наша промышленность и колхозное крестьянство выпустят чего-то стоящего еще хоть на 1 карбованец, то на это может быть найдутся покупатели.
То есть отложенный платежеспособный спрос - это индикатор потенциальных возможностей развития экономики. Вложим еще пару миллионов, создадим продукции, скажем, на сто тысяч, и покупатели будут.
Вообще платежеспособный спрос после 1922 года прочно вошел в экономическую реальность Страны Советов и до самого конца этой страны от него отказаться было невозможно.
А как же троцкистская хренотень о том, что он не нужен, потому что все будут получать одинаково? Хотел бы я посмотреть, как поступил бы тов.Троцкий будь он у руля (с учетом обсуждавшихся его взглядов на экономику социализма)? Наверняка ввел бы заградотряды "Смерш" на каждый завод, чтобы пролетарий не мог морально разложиться. Правда, товарно-денежные отношения занимали бы у него не 5%, как у Сталина-Брежнева, а все или почти все 100%: он же собирался управлять экономикой с помощью налогов, кредитов и других чисто капиталистических инструментов!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Петька
Писатель


Зарегистрирован: 17.06.2006
Сообщения: 368

СообщениеДобавлено: Вт Июн 26, 2007 10:52 pm    Заголовок сообщения: Экономика Белоруси Ответить с цитатой

http://www.contr-tv.ru/common/2337/

Миронин С.
Беларусь

Написать данный текст меня заставило засилье в российских средствах масовой информации спекуляций о Белоруссии в целом и об уровне жизни в этой процветающей республике. Российские СМИ, как правило, истинное положение в экономике и социальной сфере Белоруссии или замалчивают, или представляют Беларусь, перефразируя слова Арефьева и Никитчука [1], этакой зоной всеобщей нищеты с малобразованным народом, отсталой и неэффективно работающей промышленностью и неподконтрольным народу президентом. Россиянам внушается мысль, что, дескать, нельзя равняться на недемократическую Белоруссию с Россией, что создавать с такой страной союзное государство – это наносить вред "процветающей" демократической России.

Я подсчитал, какой мог бы быть уровень жизни большинства населения нынешней России, если бы СССР удалось сохранить. Полученные цифры меня поразили. Оказывается, если бы СССР просто сохранился и законсервировался на уровне простого воспроизводства, то 80% россиян жили бы в более, чем в 3–4 раза лучше, чем сейчас. Поэтому я спросил себя, Сигизмунд, а почему не попробовать тот же подход для анализа уровня жизни в Белоруссии. Естественно, что сравнивать столицы республик не правомерно и я решил остановиться на каком нибудь регионарном центре, не подверженном депрессии, как в Иванове, и выбрал Псков в России и Витебск в Белоруссии, они располоюжены не так далеко друг от друга, имеют сходное население, относятся к провинции, не относятся к депрессивным зонам... Мои подсчеты показали, что большинство населения вне столиц в Белоруссии живет более, чем в 2 раза лучше, чем соответствуюшие россияне. Об этом и пойдет речь в этом разделе.
КАКИЕ ЗАРПЛАТЫ?
Начну с того, что в средствах массовой информации до сих пор приводятся цифры средней зарплаты в Белоруссии, почему–то существенно меньшей, чем в России. Например, утверждается, что в декабре 2005 года средняя заплата в Белоруссии составила 261 доллар. В России она в тот период была 393 доллара [3] В 2006 году она составила 355 долларов [4].
Эти авторы также намеренно не акцентируют внимание на том факте, что цены в Белоруссии существенно ниже, чем в России. Если в Минске в 1988 г. на среднюю заработную плату можно было купить 24 набора, состоящих каждый из 7 основных предметов питания, то в 2001 г. — 26. Соответствующие цифры для Москвы — 24 и 18,5 наборов, для Киева — 22,6 и 15,6 наборов, Тбилиси - 17,4 и 5,7—6,8 наборов [7].
Тоже следует из показаний свидетелей. Так, по мнению журналистов, посещавших Белоруссию, цены либо равные российским, либо вплоть до половины от них. Метро - 6 путинских рублей, батон - 4, литр молока - 10-13 руб [5].
О том, что цены в Белоруссии очень низкие говорит и такой факт. Ежедневно тысячи покупателей из Польши и Литвы прибывают в Белоруссию на «колбасных» электричках и автомобилях за вкусными недорогими и к тому же натуральными продуктами [6].

Указанные выше цифры зарплат тем более странны, что Белоруссия развивается гораздо быстрее и увереннее, чем Россия (таблица 1).
Таблица 1. Рост ВВП Белоруссии и России. Динамика ВВП по сравнению с 1991 годом (принят за 100%)
Год
Белоруссия
Россия
1991
100
100
1992
91,8
83
1993
84,3
75,1
1994
77,4
64,3
1995
71
61,5
1996
73
59,4
1997
81,3
60
1998
88,1
56,8
1999
91,1
59,7
2000
96,4
64,3
2001
100,9
68,3
2002
105,9
73,1
2003
113,3
78,5
2004
125,8
84,1
2005
137,4
89,5
В этой таблице я использовал показатели прироста ВВП, общепризнанные в мире [8]. Кроме того, при составлении этой таблицы я исходил из того, что в 1991 году душевые уровни производства, а следовательно и уровни жизни в Белоруссии и РСФСР были практически одинаковы (я их принял за 100%). К 2006 году ВВП Белоруссии достиг 137,4% от уровня 1991 года, тогда как Россия имела только 89,5%. Следовательно, душевой ВВП Белоруссии в конце 2005 года должен быть в 1,54 раза больше, чем в России (особого прироста населения не зафиксировано ни там ни там). Если так, то, исходя из реального роста ВВП, который кстати признают и международные статистические агенства, зарплата в Белоруссии должна быть как минимум в 1,54 раза выше. Именно поэтому очень непонятны приводимые цифры средних зарплат в Белоруссии и России [9].
По данным Белорусского статагентства, средняя месячная заработная плата в Белоруссии в конце 2005 года достигла 375 долларов [10], что гораздо больше соответстрвует цифран роиста национального дохода.
И это не только мое мнение. Например, по данным авторов итальянского географического атласа [11] в Белоруссии душевой доход, приведенный по паритету покупательной способности, был в 2002 году 6876 долларов, тогда как в России он составил 7473 доллара, а на Украине – 3458 долларов.
Чтобы избежать обвинений в тенденциозности подсчетов я взял за среднюю зарплату Белоруссии цифру 260 долларов [12], а для России цифру 395 доллара, официальные данные на конец 2005 года [13].
ПЕНСИИ
Но средняя зарплата не отражает уровень жизни пенсионеров. Какую же поправку следует ввести на так называемый коэфициент пенсионеров. В 2006 году в России пенсия равна 43 рубля в ценах 1985 года [14]. Следовательно, в долларах средняя пенсия в России в 2006 году составила 96,5 доллара. В Белоруссии пенсия составляет сейчас где–то 140 долларов.
Если пенсионеры составляют 10% от трудоспособного населения то средний доход работников вместе с пенсионерами будет в Белоруссии 248 долларов, а в России 365 доллара. Эти цифры и будут исходными в моих дальнейших расчетах.
ПОПРАВКА НА СТОЛИЧНОСТЬ
Как мы уже договорились, я сравниваю уровни жизни россиян и белоруссов из глубинки. Но ведь средняя зарплата включает и зарплаты жителей столиц, а здесь имеется явная асимметрия в положении Белоруссии и России. Судите сами.
В 1 квартале 2004 года средняя зарплата по стране без учета Минска составляла 70% от заработной платы в Минске [15]. Разительный контраст с Россией, где на фоне неестественно-разгульного блеска Москвы уже за пределами Московской области начинается самая настоящая нищета [16]. Действительно, eсли в 1990 г. средний доход жителей Горьковской области составлял 72,4% от среднего дохода жителей Москвы (очень похоже на ситуацию в сегодняшней Белоруссии – АВТ.), то в 2000 г. доход жителей Нижегородской (бывшей Горьковской) области составлял всего 18,7% среднего дохода москвичей [17]. А вот еще пример. В 2006 году средняя учительская зарплата в Москве соатавила 10700 рублей, а в Чувашии и Ростове Великом – 3700 рублей [18].
Среднемесячная заработная плата работников (без данных по малым предприятиям) в г. Москве в январе-марте 2005 г. составила 16 тыс. 364,2 руб., что на 25,4% выше аналогичного показателя 2004 г. По данным Мосгорстата, в марте 2005 г. этот показатель составил 17 тыс. 768,6 руб., что на 33,6% выше, чем в марте 2004 г. и на 12,3% выше показателя февраля 2005 г. [19].
Разница значительна и для благ, распределяемых через общественные фонды. Так, до августовского (1998 г.) краха подушный расход в Москве на здравоохранение составлял 1360 рублей в год, а в Тверской области - 174 рубля [20]. Глава Нижегородской области признал, что бюджет столицы ежегодно достигает 80 миллиардов рублей, тогда как в Нижегородской области бюджет развития на 2005 год составил всего 0,2 миллиардов рублей. Если учесть, что население Москвы в 10 раз больше, чем население Нижнего Новгорода, то в среднем на одного москвича приходится в 40 раз больше бюджетных средств, чем на одного жителя Нижнего Новгорода [21].
Москва вместе с подмосковьем — это где–то 14 с половиной миллионов населения, то есть примерно 10 процентов населения России. Вместе с Питером и Ленинградкой областью это будет около 13% населения России. А промышленное производство города составляет сегодня 5 процентов от общероссийского. При этом объем торговли и платных услуг достигает 30 процентов! Значит, уровень потребления в пять раз выше, чем в среднем по стране [22].
Введу теперь поправку на столичность. Примем, что 13% населения обеих республик живут или работают в столицах – Москве, Питере и Минске. В Москве и Питере уровень жизни в среднем 2,5 раза выше, чем на периферии, а в Минске в 1,5 раза выше, чем на периферии. Следовательно, коэффициент столичности равен 1,2. Это значит, что среднюю зарплату, приходяшуюся на жителя периферийных городов России, в частности Пскова надо уменьшить в 1,2 раза. Следовательно, соотношение средних доходов на периферии будет уже не 365 доллара в России и 248 долларов в Белоруссии (это в целом по стране), а 304 доллара (Россия) к 248 доллара (Белоруссия).
ПОПРАВКА НА НОВОРУССКОСТЬ
Чтобы судить о том, как живут 80% населения страны, мы должны ввести поправку на социальное неравенство, которое можно оценить, сравнивая доходы беднейших, нижних 10% населения с доходами самых богатых, верхних 10%. Это отношение называется децильным коэффициентом [23]. Применительно к России а бы назвал этот коэффициент коэффициентом новорусскости, исходя из того, что все большую часть дохода страны забирают себе новые русские. Доход основной массы населения часто в значительной степени определяется как раз не уровнем национального дохода, а децильным коэффициентом.
Существует большой разброс оценок децильного коэффициента в России и Белоруссии. Официальные данные по России явно занижены. Например, в статье Римашевской [24] приведен децильный коэффцииент, равный 14. Согласно же данным ЦРУ, разведки США, которым я почему–то доверяю больше, чем насквозь лживым (см. [25]) данным российского статуправления, в 1998 году децильный коэффициент в России был равен 22,7 [26]–22,8 [27].
В 2000 г . по данным международного агенства, рассчитывающего индекс человеческого развития [28] децильный коэффициент в России был равен 20,3. Но это еще не все. Группа экспертов Мирового банка, Института социологии РАН и Университета Северной Каролины (США), которая ведет длительное наблюдение за бюджетом 4-х тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский прокт Russia longitudinal monitoring survey), приводит децильный коэффициент за 1996 г. - 36,3! Отечественные экономисты имеют сходное мнение. Так, Институт общественной экспертизы, а также наиболее авторитетные социологи сегодня доказывают, что децильный коэффициент в России достигает 40 [29].

В Белоруссии в 2005 году уровень социального неравенства гораздо ниже. Так, среднедушевые располагаемые доходы наиболее обеспеченных 10% населения были в 5,2 раза выше, чем у 10% наименее обеспеченных (предельно-критическое значение в мировой практике – в 10 раз) [30]. По данным же ЦРУ, в Белоруссии децильный коэффициент равен 3,9 а в России – 20 [31]. Наконец, есть данные, что в России децильный коэффициент (отношение доходов 10% самых богатых людей к доходам 10% самых бедных) ныне составляет около 30 [35].
В целом, в Белоруссии децильный коэффициент растет гораздо медленнее и это обусловлено политикой властей. Я нашел две ссылки, где указано на законодательное ограничение дифференциации доходов в Белоруссии. Согласно одной из них, зарплата руководителей не может превышать среднюю зарплату по предприятию в 3-4,5 раза. Это правило действует на всех белорусских предприятиях, и оно подтверждает, на мой взгляд, стремление белорусского государства к установлению принципов социальной справедливости [32].
Согласно другой ссылке [33] зарплата высшего начальника предприятия не может быть выше самого низкооплачиваемого работника более, чем в 5 раз. Более того, в результате усилий правительства Белоруссии удельный вес населения, живущего за чертой бедности (национальное определение), снизился более чем в два раза – с 38,6% в общей численности населения в 1996 году до 17,8% в 2004 года [34].
Совершенно иное дело в России. Структура российского общества характерна: 1-2% населения относятся к богатым, 15-20% - средний класс, 60-65% - это так называемый промежуточный слой между средним классом и бедными (живущими от зарплаты до зарплаты), 15-20% - бедные, а 5-7% - люмпены [36].
О все большем возрастании разницы в доходах россиян свидетельствуют такие факты. По данным исследования, охватившего 29 ведущих экономических держав, Россия занимает третье место в мире по отнисительному уровню оплаты топ мененджеров, отставая лишь от Турции и Индии. Отечественные топ-менеджеры получают в среднем 77,355 тыс. евро в год [37]. А вот еще один характерный факт. Временный управляющий "ЮКОС" Эдуард Ребгун не доволен назначенным ему Арбитражным судом Москвы вознаграждением в размере 1,8 миллиона рублей в месяц, однако, по словам Ребгуна, эта сумма даже не покрывает выплачиваемую им ежемесячную страховку [38]. Число только миллиардеров в России превышало в 2006 году 30 человек. «Легальный» среднемесячный доход самого богатого человека России Р. Абрамовича в 2005 г. превысил 1 миллиард долл. США.
СЕЛО
В России особенно ухудшился уровень жизни сельских жителей (таблица 2).
Таблица 2. Снижение уровня оплаты труда в сельском хозяйстве в России и Белоруссии(по [39–41]). Отношение средней зарплаты на селе к таковой в городе (в процентах).
Год
Россия
Белоруссия
1990
95
95
1992
66

1995
50

1997
44

2000
40

2003
38
58
Я уже рассказывал об этом [42]. И это при том, что в январе 2001 г. средняя зарплата в сельском хозяйстве России была 852 руб. в месяц, а у служащих банков и страховых компаний - 13341 руб. А вот цитата из независимого источника. "К примеру, в Гдовском районе Псковской области среднемесячная зарплата работников сельского хозяйства за два последних года составляла 1017 рублей. И это при том, что они производят постоянно востребованную продукцию, работая зачастую весь световой день. Материальные возможности селян легко оценить при посещении почти любого дома в отдаленных от городов и забытых людьми и Богом деревнях: деревянные лавки вдоль голых стен, ни электричества, ни газа, ни радио, ни телевизора, ни холодильника, ни стиральной машины" [43].
Итак, если исходить из децильного коэффициента, вычисленного ЦРУ, то поправка на коэффициент новорусскости будет равна 2. Но поскольку существует разброс оценок децильного коэффициента в России и Белоруссии, этот коэффициент (я назвал его коэффициент новорусскости, исходя из того, что все большую часть дохода страны забирают себе новые русские) я приму за 1,7. После этой поправки соотношения зарплат будет выглядеть уже таким образом. 248 долларов для периферийных белорусов к 179 долларов для периферийных россиян.
КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС
При оценке уровня жизни следует учитывать, что после отказа от социализма в денежный оборот введена рента на собственность на квартиру. Эти добавочные деньги обслуживают только оплату квартплаты и собственность на жилье. Они не могут использоваться для покупки продуктов питания. В СССР эти деньги были не нужны, так как квартиры были бесплатны.
В России демократы довели цену за один квадратный метр до 20 тысяч рублей (годовая средняя пенсия), а в Москве — до 50 тысяч рублей, и после этого без зазрения совести лгут про советскую власть! [44]. Сейчас почти половина россиян (43%) тратит на квартплату и коммунальные услуги (электричество, газ, вода, телефон) от четверти до половины совокупного дохода своих семей. 17% расходуют на это от половины до трех четвертей заработков. Менее трети россиян отдают коммуналке до 25% своих денег. Таковы результаты последнего опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения. Примечательно, что те, у кого в семьях на человека приходится до 1,5 тыс. руб., большую часть денег (от половины до трех четвертей) тратят на еду, а остальное - на коммуналку [45]. Итак, из–за роста цен на жилье, рента на собственников жилья, невидимая в СССР, стала видимой и для ее обслуживания требуется более 30% денежной массы. Сейчас плата за комунальные услуги составляет часто 30% от доходов. Если учесть платы за квартиры при их приобретении, то доля денег уходящая на обслуживание оплаты за проживание будет 50%, но я приму эту долю за 30%. Другими словами, из общего уровня потребления в нынешней России около 30% приходится на прокрутку через рынок цены на жилье.
В Белоруссии цена квартир гораздо ниже. Уровень квартплаты тоже. Хотя там тоже нормы имеющегося жилья меньше, чем в развитых странах Запада (например, в 2001 году за месячную зарплату можно было купить только 0,3 квадратного метра жилья. В 2005 году — почти 0,7. Но в мире за среднемесячную зарплату можно купить квадратный метр [46], тем не менее многое делается для решения этого вопроса. К примеру, в маленькой Белоруссии за последние 5 лет жилья построено больше, чем в России и Украине, вместе взятых [47]. Судя по приведенным цифрам, рента на квартиру обслуживается в Белоруссии меньшим количеством денег.
Если это так, то следует признать, что в уровень среднего дохода в нынешней России должен быть уменьшен в 1,3 раза. Получается, что житель Пскова имеет 138 долларов против 248 долларов у жителя Витебска. Но давайте не будем использовать крайние цифры – я приму этот коэфициент для Белоруссии равным 1,15. Раз так, то поправка на квартирные деньги в душевом доходе России и Белоруссии будет равна 1,15. Разделив средний душевой доход на данный коэффициент мы получим соотношение 248 долларов в Витебске к 156 долларов в Пскове.
СОЦИАЛЬНЫЕ ЛЬГОТЫ
Известно, что Белоруссия по праву считается социальным государством. Так, в соответствии с программой "Дети Беларуси" в 2004 году трижды увеличивались пособия на детей. Ныне их получают более одной трети семей. Помимо этого для семей с детьми установлены льготы по налогообложению, содержанию детей в дошкольных учреждениях, оплате за учебники и учебные пособия, а все расходы на питание малышей в возрасте до двух лет берет на себя государство. В Белоруссии премия за рождение ребенка - больше 100.000 рублей. Для семьи с 3 детьми государство выплачивает 50% ипотечного кредита, а для семьи с 5 детьми - и все 100%.
Белорусские власти взяли на себя бытовое и торговое обслуживание пожилых людей, открыв для них 2500 специализированных магазинов или отделений магазинов. Повсеместно организовано бесплатное питание нуждающихся, а немощным старикам горячие обеды доставляются на дом. Почти миллион ветеранов войны и труда, пенсионеров, детей-инвалидов бесплатно обслуживаются в территориальных медико-социальных центрах, а одинокие старики на полном государственном обеспечении проживают в прекрасно оборудованных интернатах [48]. Кроме того, в Беларуси работает система социального страхования, оплачивающая большую часть стоимости путёвок, о чём забыли многие россияне [49].
Вопрос, как оценить все эти выплаты и льготы в денежной форме?
В последний год в печати России проведена широкая компания по дискередитации политики Лукаяшенко на том основании, что он отменил ряд льгот. На само деле законодательство было протсо приведено в соотвествие с реальностью и теперь числящиеся в безработных жены бизнесменов не могут получать льготы.
БЕЗРАБОТИЦА
По данным Министерства труда и социальной защиты, уровень безработицы в Белоруссии на 1 мая 2005 года составил 1,8% к численности экономически активного населения страны. Данный показатель на 1 мая 2004 года составлял 2,8%, 2003-го - 3,3% [50]. На на 1 октября 2005 года безработица составила 1,6 процента к численности экономически активного населения [51]. За первое полугодие 2006 года уровень безработицы в Белоруссии снизился на 0,2% до 1,5% [52]. В России же реальный уровень безработицы доходит на периферии до 8–10% [53]. Например, более 3 % экономически активного населения Псковской области остаются безработными [54] и это только официальные приглаженные цифры. Можно ли оценить в деньгах защищенность белорусов от безработицы?

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ
Расходы Белоруссии на здравоохранение составляют 4,8% ВВП, в то время как в России этот показатель равен 3,7% ВВП. По удельному весу расходов на здравоохранение Беларусь опережает не только Россию, но и Польшу, Латвию, Литву и Эстонию [55].
Республика Беларусь тратит на образование 6% своего ВВП против 3,1% ВВП, затрачиваемых Россией [56]. А это тоже требует своего поправочного коэффицинта. По удельному весу расходов на образование в ВВП Беларусь опережает такие развитые государства, как Австралия, Канада, Нидерланды, Бельгия, США, Япония Ирландия, Швейцария, Великобритания [57].
Ясно, что за счет бесплатности (а точнее гораздо меньшей платности) здравоохранения и образования средний периферийный белорус получает существенную добавку к своей зарплате. Но вот сколько? Думаю, что эту социальную поправку, отражаюшую большую защищенность от безработицы, лучший доступ к медицинским услугам и образованию, не говоря уже о прекрасно работающей милиции, надежно защищающей белорусов от преступников, можно принять равной 1,2.
Итак, итоговые цифры средних доходов периферийных белорусов и россиян будут равны 248 долларов к 130 долларов. Следовательно, в реальности средний белорус с периферии живет лучше среднего россиянина с периферии почти в 2 раза.
ТАК ГДЕ ЖЕ ЛУЧШЕ ЖИТЬ?
Наконец, следует ввести поправку на отсутствие в республике энергоресурсов. Ведь если бы их не было в России, то уровень средней зарплаты должен быть существенно уменьшен. Я возьму коэффициент по нефти, равный 1,2 (на столько надо уменьшить доход россиян по сравнению с белорусами, если бы Россия не использовала ренту на энергоресурсы). В таком случае, средний периферийный белорус из Витебска будет жить лучше среднего периферийного россиянина, например, из Пскова, в 2,3 раза лучше.
Теперь проверим, не ощибся ли я. Мой вывод подтверждается мониторингом индекса человеческого потенциала (развития). Если проследить динамику уровня человеческого потенциала, которую отслеживает ООН, то начиная с 1998 года Беларусь опережает все страны СНГ, включая Россию, в этом престижном международном рейтинге. В 1998 году Беларусь заняла 68-е место (Россия — 72-е, Украина — 102-е), в 2000 году Беларусь заняла 57-е, в 2002-м — 56-е, в 2003-м — 53-е место из 175 стран мира. Россия опять была позади (63-е место), Украина — 75-е, Грузия — 88-е. [59]. Наконец, по мнению участников форума С.Г. Кара–Мурзы, пересчет средней зарплаты белоруссов на основе покупательной способности, дает, как минимум 800 долларов, что сравнимо в ситуацией в Чехии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот почему сейчас народ потянулся в Белоруссию на постоянное место жительства. В Белоруссию ежегодно переселяются тысячи россиян, украинцев и даже литовцев. Уровни миграции по данным cia.gov.ua.
Мигрантов на 1.000 населения
Ukraine -0,39
Russia 1,02
Lithuania -0,71
Latvia -2,23
Hungary 0,86
Georgia -4,7
Estonia -3,16
Belarus 2,54
Германия 2,18
Ну а каковы впечатления от белоруссии у рядовых россиян? Самые положительные. Сам я в Белоруссии после распада СССР не был, поэтому приведу впечатления о ней очевидцев. По приезду в Белоруссию создается впечатление ощущение покоя и нормальной, неопаскуженной никем жизни. Улицы просторные, чистые. И никаких игровых автоматов на каждом шагу! [60]. О вот впечатление очевидца о том, как работает белорусская милиция. "К примеру, - задержали нас на 17-м участке «за незаконное проведение соцопросов». Отвели в тепло, напоили чаем, в это время составили акт и затем отпустили (в Москве в схожей ситуации я в лучшем случае увидел бы коровий взгляд и услышал бы примерно: «Сиди, б..! Какой тебе, на ..., чай)." [61].
Итак, Белоруссия уже сейчас обеспечивает для 80% своих граждан уровень жизни в 2 раза выше чем таковой у большинства россиян. Подчеркну еще раз – речь идет о 80% населения, живущего вне столиц. Получив такой результат я подумал, Сигизмунд, а может есть смысл встать на колени и ползти в Минск, прося Лукашенко взять и Россию под свое крыло. Вот только, боюсь, что москвичи не согласятся. А может, не надо их спрашивать?
ССЫЛКИ
1. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005. Белоруссия уходит вперед. Нам есть чему учиться у братьев. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2005/40/40_7_1.htm.
2. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/187670.htm
3. Золотарев М. 2006. Зарплаты в бывшем СССР. http://www.vz.ru/economy/2006/2/14/22505.html
4. Эдуардов С. 2006. Ностальгия по "деревянному" сходит на нет. Лента.Ру 18 июля. http://www.utro.ru/articles/2006/07/18/566562.shtml
5. В Беларуси все спокойно. Дуэль. N 23 (471). 6 июня 2006. http://www.duel.ru/200623/?23_5_1
6. Бакланов В. 2005. Агродуэль: Ющенко — Лукашенко. Стреляющие цифры.
7. Головачев В. 2001. Не всем хватит на хлеб с маслом. Труд. 14.11.2001.
8. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.html.
9. См. 4.
10. Белорусское экономическое чудо: статистический отчет Итоги развития экономики Белоруссии за 2005 год. http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=410. Что же на само деле представляет Путинское "экономическое" чудо см. http://www.rus-crisis.ru/index.php?name=News&file=article&sid=2393
11. Atlante Zanichelli 2003. 2002. Zanichelli S.p.a. Bologna. LIBER AB. Stockholm.
12. См. 10.
13. См. 3.
14. См. 4.
15. Экономика Беларуси. Тенденции, оценки, прогнозы. Ежемесячный обзор экономики Белоруси. 2 кв. 2004 г. Center for social and economnic research. http://research.by
16. Тетекин В. 2005б. Эталон Волковыска. http://www.sovross.ru/2005/81/81_7_2.htm
17. Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. «Стать Америкой», оставаясь Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм-Б. Гл. 34. http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewsdownload&sid=8.
18. Савицкая Н.Г. 2005. Учительских денег много не бывает. НГ, 16 декабря 2005 года. Номер 274/275.
19. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
20. Бурганов А. Гражданское общество в России как собственничество граждан. WWW.I-U.RU.
21. http://www.lenta.ru/news/2005/08/11/shantsev/.
22. Улас В. “Испытание выдержим!” говорит первый секретарь Московского горкома КПРФ Владимир Улас. Правда № 105. 17 - 20 сентября 2005 года. http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda105.html
23. http://www.mandat.ru/ekonomika_difzarp.shtml.
24. Римашевская Н.М. 2004. Социально–экономические и демографические проблемы современной России. Вестник Российской академии наук. том 74, № 3, с. 209-218. http://www.rusref.nm.ru/rimashev.htm.
25. Николаев И. 2003. Валовой внутренний продукт как способ запудрить мозги населению. http://derzava.com/statji/nikolaev-vvp.html
26. http://www.vedomosty.spb.ru/2001/arts/spbved-2433-art-61.html
27. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html
28. Human Development Indicators, 2004. Р. 189. www.undkr.org.
29. http://www.svoboda.org/programs/shen/2005/shen.100905.asp
30. Потребин А. 2006. Пять лет развития и роста.
31. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/rs.html
32. Антонов A. 2005. Белорусский прорыв. Советская Россия. Номер 139 (12750) http://www.sovross.ru/2005/139/139_7_1.htm
33. Брежнев А. 2004. Темпы Беларуси. Завтра. Номер 53 (580). http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/580/32.html
34. Страновой экономический меморандум для Республики Беларусь. Беларусь: окно возможностей для повышения конкурентноспособности и обеспечения устойчивых темпов экономического роста. Документ Всемирного банка. Отчет N 32346-BY. 10 июня 2005 года.
35. См. 10.
36. http://gzt.ru/society/2006/07/10/211005.html
37. Алексеев П. 2006. Российский менеджер получает больше американского. http://www.utro.ru/articles/2006/07/19/566920.shtml
38. http://lenta.ru/news/2006/08/01/rebgun
39. Лылова О.В. 2003. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям. «Социологические исследования», 2003, №9, с. 107-113. Перепечатано в журнале Демоскоп. № 141 - 142. 1 - 25 января 2004 г. http://demoscope.ru/weekly/2004/0141/analit04.php
40. Белорусская нива” за 8 августа 2003 г. http://www.kp.belkp.by/daily/politics/doc5158/
41. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 – 1997. Институт экономики переходного периода, 1998.
42. Миронин С. 2005. Голый рыночный король. Интернет против телеэкрана. http://www.contr-tv.ru/common/1461/
43. Иванов. И. 2003. Бедомор. Анатомия псковского быта. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2003/089/089_3_4.htm
44. http://www.cprf.ru/news/party_news/36914.html
45. http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
46. За что аплодировали Лукашенко?
http://www.russia-today.ru/2006/no_06/06_union_2.htm
47. http://www.aif.ru/online/aif/1331/08_01
48. Бакланов В. 2005. Агродуэль: Ющенко — Лукашенко. Стреляющие цифры. http://www.sovross.ru/old/2005/114/114_3_2.htm
49. Антонов A. 2005. Белорусский прорыв. Литературная газета. Выпуск №49 - 50. www.lgz.ru
50. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0203/panorm01.php
51., www.mfa.gov.by/rus/index.php?d=economic/policy&id=2
52. http://www.irkzan.ru/qa/793.html
53. http://gzt.ru/society/2006/07/10/211005.html
54. http://informpskov.ru/society/28624.html
55–57. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005. Белоруссия уходит вперед. Нам есть чему учиться у братьев. Советская Россия. http://www.sovross.ru/2005/40/40_7_1.htm
58. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm
59. Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. 2005.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Вопросы теории Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.