Добавлено: Вт Сен 13, 2011 9:48 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
Arslan писал(а):
Я враг этого государства. И чем раньше это государство рухнет - тем лучше.... Я от всей души желаю своей стране и своему народу лучшей доли, чем навалившееся в данный момент на ее плечи тунеядское российское государство.
Это что, не переживания? На пофигизм, вроде, не похоже...
Добавлено: Вт Сен 13, 2011 10:32 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
Arslan писал(а):
Beginner писал(а):
Что есть для Вас страна?
А вот это уже самый примитивный вид демагогии. Вы, г-но Beginner, сами еще не удосужились привести определения такого термина, как государство, хотя сами про эту хрень и завели разговор. Будьте добры, сначала свои определения, а потом будете спрашивать у других. Хорошо?
Нехорошо!
Для начала, спешл фор Ю:
Цитата:
Государство это единство трех главных его составляющих: государствообразующего народа, среды его обитания и структурной организации жизнедеятельности этого народа.
Теперь могу спрашивать? или новые обвинения меня ожидают?
Да, и на будущее, следите внимательней за своими слогами. Для первого раза я сделаю вид, что Вы ошиблись
Добавлено: Вт Сен 13, 2011 10:38 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
Beginner писал(а):
Государство это единство трех главных его составляющих: государствообразующего народа, среды его обитания и структурной организации жизнедеятельности этого народа.
Пардону просимо, г-но Beginner. Но это не моя цитата.
Добавлено: Вт Сен 13, 2011 10:43 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
Естественно, что не Ваша!!!
Считайте, что моя. Вам так легче будет.
Не имею более намерений с Вами продолжать дискуссии.
На будущее, могли бы и задуматься над пониманием "государствообразующего народа" и "структурной организацией его жизнедеятельности". Вы с какого боку?
" В сад!" (с)
Добавлено: Вт Сен 13, 2011 10:49 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
Beginner писал(а):
Естественно, что не Ваша!!!
А зачем Вы мне свои же слова цитируете? Думаете, правота Ваша из-за этого увеличится?
Так вот, что касается этой цитаты я могу сказать однозначно: государство - это не народ, и не совокупность населения и даже не единство этого народа. Государство - это паразит, который жирует на хребте этого народа, отнимает у него кусок хлеба и всячески принуждает народ к выполнению тех дел, которые сам народ делать не хочет.
Добавлено: Вт Сен 13, 2011 11:00 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
Arslan писал(а):
Государство - это паразит, который жирует на хребте этого народа, отнимает у него кусок хлеба и всячески принуждает народ к выполнению тех дел, которые сам народ делать не хочет.
... но которые делать надо! В точку! Государство для того и существует, чтобы делать народу хорошо, заставляя его выполнять то, что он или не понимает, или не хочет. Так что, государство не паразит, а благодетель (от слова "делать благо").
Добавлено: Вт Сен 13, 2011 11:27 pm Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
АЛанов писал(а):
Государство для того и существует, чтобы делать народу хорошо
Ха-ха-ха...
Этот афоризм я запомню....
на старости лет буду вспоминать, как Путин народу делал "хорошо". Дрочил его , наверное... хы-хы... Пока народ не обкончался весь... Ха-ха... Последние капли спермы из народа выжал, гад...
Уфффф... Чуть со смеху не умер...
Кстати, Аланов, а почему Вы решили, что Путин умней всего народа? Его что, другой, более умный народ воспитал и выучил?
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Ср Сен 14, 2011 1:32 am Заголовок сообщения: Re: Как патриотам придти к власти?
АЛанов писал(а):
Приведите пример не православной "ценности".
Семья.
АЛанов писал(а):
1. Не клерикализация образования, а способ объяснить детям, что совесть и стыд, которым нет места в светско-либеральном государстве,
необходимы человеку как воздух, как главный ориентир, главный критерий человеческих решений и поступков. Марксистская, фрейдистская,
эволюционистская и пр. т.н."теории" (в том числе и ваша "теория построения разумного общества") об этом умалчивают.
2. Про священников в армии Вы лучше спросите у командиров воинских частей - почему они "За".
3. Церковный налог нужен от того, что "священники в армии". У них приходов нет, пожертвований тоже. С солдат, прикажете тянуть
средства на хлеб насущный? У РПЦ нефтяных вышек нема.
1. Совесть и стыд это не главный критерий человеческих решений и поступков.И уж тем более не главный ориентир.
2. Я разговариваю с вами, не уходите от ответа уподобляясь тов. Beginner'y.
3. То есть вы одобряете идею церковного налога в нашем государстве?
АЛанов писал(а):
Очень долго придётся объяснять, как может повлиять молитва на последующие события. Есть одно предположение,
но для этого надо кое-что понять о трёхмерном времени, о "событийном объёме". Потом станет понятна связь между
коллективной молитвой и тем, что молнии после этого вдруг начинают попадать в сотовые телефоны организаторов пикетов патриарха.
Вы расскажите, а я попробую понять. Феномен времени мне и самому интересен. Понятие "трехмерное время", правда, первый раз встречаю.
Цитата:
"Болото" - это очень размыто. Вы по-конкретней, пожалуйста.
Церковь это институт закрепляющий и способствующий сохранению в обществе духовных ценностей и традиций. Любые новшества любая церковь воспринимает с недоверием. Это не плохо, просто так оно сложилось. Так вот сегодня церковь тянет страну в прошлое. С учетом бездействия власти, предназначение которой направлять страну в будущее это просто fatality для нашей страны через пару поколений.
Цитата:
Подумайте, нанесёт ли какой-нибудь вред вор-рецидивист тем, что будет читать другим Уголовный кодекс?
Вы продолжаете путать изложение ценностей со степенью следования им проповедника. Знать и мочь - разные вещи.
Но если вообще не знать, то даже если и сможет, не будет им следовать.
Это не я путаю, это вы не хотите понимать. Изложение ценностей это всего лишь полдела. Миссионер РПЦ излагает не ценности, а некий набор абстактных правил и представлений. Это, для большинства нормальных людей - поначалу пустое место, пустая информация. Но вот когда этот нормальный человек улавливает взаимосвязь между изложенными священником представлениями и своими действиями, или действиями других людей, например, того же священника, вот тогда эти правила и понятия обретают для него реальность и становятся ценностями. Только тогда он начинает видеть смысл в том наборе информации, которая была ранее пустым звуком. Без личного опыта и переживаний, невозможно прийти к осознанию того, что полученная информация является ценной. Именно поэтому, священник, как первичный источник информации и должен быть эталоном соотвествия между декларируемым и реальным. Что вовсе не так сегодня.
Цитата:
знания - это одно, а умение их излагать - другое.
И если у кого-то не хватает способностей внятно изложить свою мысль, это никак не сказывается на тех законах и положениях, знания о которых он силится донести.
С этим тезисом я согласен.
Цитата:
На сегодняшний момент пока демонстрируется Ваша иррациональная зависимость от идеи-фикс "разумного общества" (без критериев разумности, кстати)
Не. Здесь вы заблуждаетесь. Иррациональной зависимости у меня нет. Критерии разумности легко доступны в материалах сайта. Искомого словосочетания вы не найдете конечно, нужно просто
внимательно прочитать, обдумать полученную информацию и сверить с реальностью. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах