malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Об экономическом равновесии
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 67, 68, 69  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Вопросы теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Иванов
Лауреат


Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщения: 681
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 7:33 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

igrek писал(а):
Пойнтс писал(а):
Если б не торговля, население гноило бы произведенный продукт, но тупо продолжало бы производить лишние три мешка. Значит, без подобных шуток экономике никак нельзя?
Нет, без торговли (то есть без обмена) было бы не так. Вместо 10 мешков картошки у первого производителя и 10 мешков капусты у второго без обмена было бы 2 мешка картошки и 2 мешка капусты у первого и столько же у второго. А то и ещё меньше. Обмен ведёт к специализации, а специализация резко повышает производительность труда — отсюда и излишек.
Уважаемый igrek. Все мы прекрасно понимаем, что без обмена было бы не очень хорошо. Но сам обмен бесплоден. как бесплодна вся сфера услуг. Размножения физических товаров не происходит ни при обмене, ни при оказании каких либо других услуг. Физические товары умножаются лишь в тех отраслях, которые непосредственно связаны с Природой- откуда черпаются физические сущности для производства товаров: вещество и энергия . А вся остальная экономика это просто перераспределение произведённых товаров.

Вот возьмём родственную экономике науку- экологию. Она расматривает обмен вещества и энергии. Экологи спокойно смотрят на то, что не все живые вещества "производительны". Только растения -продуценты - производят продукт. А все остальные живые существа -консументы и редуценты. Консументы 1 порядка просто преобразуют биомассу растений в свою биомассу.Консументы 2 порядка (хищники) преобразуют биомассу консументов 1 порядка в свою биомассу. Есть ещё паразиты и сверхаразиты. Мёртвую органику утилизируют редуценты. Но вся эта пищевая пирамида существует за счёт реакции фотосинтеза, осуществляемой продуцентами из воды и углекислого газа за счёт солнечной энергии.

И никакой путаницы у экологов нет. Они не будут считать биомассу по двойному счёту. Мол антилопа съела тонну травы за год- то значит добавила к съеденным 1000 кг травы свои 100 кг биомассы. Так конечно запутаться можно и нарисованная в расчётах биомасса не даст представления о том, что же происходит в реале. Растёт общая биомасса только за счёт роста биомассы растений. Уродилась трава в этом году- размножились антилопы. И львы тоже размножились, что бы употребить "лишнюю" биомассу. Всё понятно.

А вот с экономикой не так. Из-за ввёденных в экономическую теорию весьма сомнительных теорий стоимости ( "трудовой" и "потребительской") в результате чёрт ногу сломит. Каждый экономический агент что-то "добавляет" к товарной массе. И даже государственный аппарат "увеличивает" внутренний продукт. Потому застопорилась экономическая мысль ИМХО.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В Н ЛЕБЕДЕВ
Автор


Зарегистрирован: 27.03.2010
Сообщения: 244

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 10:29 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Пойнтс писал(а):
Цитата:
......отношения собственник-несобственник появляются в процессе взаимодействия одновременно с появлением самой собственности? У выживших в кораблекрушении изначально никакой собственности нет. У них есть лишь потенциал перераспределения производимого обществом (во взаимодействии) некоего продукта в свою пользу, исходящий из их личного характера - склонности к жадности и обману.


.В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались[таким образом исчезли ,например, рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные] в противоположности собственник средств производства--не собственник.

подобное будет происходить и в случае поселения некоей вашей группы на необитаемый остроа.....процесс длительный ,но неизбежный

какая величина количественно этой группы и каково половое соотношение в вашей группе...... этот критерий неизвестен

важно при этом ,что исторический процесс объективно все определил , имея в своем экспериментальном багаже бесконечное число разнообразных случаев....... выбрал то что реально существует...значит именно этот вариант есть правильный по законам природы

поэтому еще раз предлагаю вам

если у вас есть желание понять действительность  ..в которой общество живет и будет дальше жить
попробуйте понять  мою схему движения материального потенциала в системе общество-государство



РИС1 Схема движения материального потенциала общества .государства

для этого ..нужно знать арифметику ...поэтому
пугать себя математикой и  законами природы не нужно.... это только может вас отвлечь от сути

чтобы все понять достаточно сосредоточиться на движении материального потенциала в системе обществ-государство.......в которую капитал входит только одной  из  составляющих

у маркса самая главная ошибка это та ,что капитал он посчитал единственной характеристикой , посредством которой он может отразить процессы происходящие в системе общество -государство

он-маркс  неправ

капитал является только частным параметром частным случаем для глобального параметра характеризующего систему общесво-государство...и этим глобальным параметром является материальный потенциал общества, куда входит как капитал как частная собственность так и личная собственность ,которой обладают в том числе и капиталисты, но подавляющая ее величина принадлежит представителям наемного труда
,в следствии чего этой величиной в системе общество -государство пренебрегать нельзя
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 10:55 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались[таким образом исчезли ,например, рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные] в противоположности собственник средств производства--не собственник.
Вы мне ликбез-то не читайте. Вы так и скажите - противоположности видоизменяются, но социал-дарвинизм, естественный отбор в обществе рулит. Идет война всех против всех, сильный поедает слабого, потому что у него потенциал. В этом высшая справедливость по Лебедеву.
А почему вас во младенчестве не съели, когда вы были беспомощным комочком плоти безо всякого намека на потенциал? Явная несправедливость, согласитесь.
_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 11:31 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Иванов писал(а):
Но сам обмен бесплоден. как бесплодна вся сфера услуг.

igrek писал(а):
Обмен ведёт к специализации, а специализация резко повышает производительность труда — отсюда и излишек.

Обмен и сфера услуг стимулирует рост "биомассы" товаров через повышение производительности труда, поскольку требует своей доли, то есть служит, по сути, неким катализатором процесса превращения вещества и энергии природы в вещество и энергию культуры.

Таким образом обмен и сфера услуг сами по себе настолько же бесплодны (бесплотны на весах ВВП), как и какая нибудь "идея, брошенная в массы".
_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В Н ЛЕБЕДЕВ
Автор


Зарегистрирован: 27.03.2010
Сообщения: 244

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 12:28 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Пойнтс писал(а):
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
В историческом процессе противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались[таким образом исчезли ,например, рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные]в противоположности собственник средств производства--не собственник.
Вы мне ликбез-то не читайте. Вы так и скажите - противоположности видоизменяются, но социал-дарвинизм, естественный отбор в обществе рулит. Идет война всех против всех, сильный поедает слабого, потому что у него потенциал. В этом высшая справедливость по Лебедеву.
А почему вас во младенчестве не съели, когда вы были беспомощным комочком плоти безо всякого намека на потенциал? Явная несправедливость, согласитесь.


вы, чего-то не то несете....

мною вам сразу именно так и сказано что......противоположности могут только преобразовываться, видоизменяться, например, из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались......в противоположности собственник средств производства--не собственник.

ваши ярлыки по части социал-дарвинизма ,вы себе на память оставьте

у меня речь идет о объективном историческом процессе...без дешевых ваших клейм

вам было предложено разобраться в чем есть справедливость общества
и каким образом она достигается

для чего вам требуется разобраться в том как происходит объективно движение материального потенциала в системе общество-государство...

если у вас есть предметные возражения по части этой моей схемы ....отражающей объективную реальность ,созданную природой в результате объективного исторического процесса...

то выкладывайте ваши предметные замечания ......без ваших субъективных эмоций непринимающих объективное построение природой системы общество-государство.

а иначе ...вас ждет унылое и бессмысленное копание в мешках с сахаром... и в попытках бесперспективных понять как развивается общество на ваших нелепых примерах жизни на необитаемом острове нескольких человек, что есть заведомо не правильный подход , не соответствующий условию задачи....рассмотрения системы общество-государство
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rudy
Политолог


Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 1028

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 3:48 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

igrek писал(а):
В данном случае неважно, что он подразумевал — важно, что он в явном виде выразил в формуле. В формуле Маркса сумма цен не показана как произведение количества товаров на уровень цен, а в формуле Фишера показана.


С чего вы решили, что PiQi выражает больше смысла чем простое Ci (C=cost)? Откуда вы взяли, что Pi не зависит от Qi (или наоборот)? У Маркса как раз формула честнее, он сразу берёт цену "контракта" - Ci, а не пытается представить дело таким образом, что ценники не зависят от объёма. Но это только частный момент. Далее:

igrek писал(а):
Макропродавец фигурирует только в упрощённом виде этой формулы. На самом деле формула выглядит так: MV = Σ PiTi. Здесь уже множество продавцов, каждый со своим товаром и ценой. Суть закона при этом не поменялась, поэтому вполне можно использовать упрощённый вид формулы и говорить о среднем уровне цен.


Вы можете взять хоть интеграл, сущность модели описываемой ф.М-Ф не поменяется: отклик всех субъектов экономики (существенной их части) на управляющее воздействие должен вести себя совершенно одинаково. И, кроме того, если хотите быть по-научному честным выпишите и левую часть формулы в виде Σ MiVi

Иванов писал(а):
Но сам обмен бесплоден. как бесплодна вся сфера услуг. Размножения физических товаров не происходит ни при обмене, ни при оказании каких либо других услуг. Физические товары умножаются лишь в тех отраслях, которые непосредственно связаны с Природой- откуда черпаются физические сущности для производства товаров: вещество и энергия . А вся остальная экономика это просто перераспределение произведённых товаров.


Вот буквально день-два назад мы пришли к убеждению: процесс экономика заканчивается оказанием услуги. И вот на тебе, услуга бесплодна.

Вся экономика - есть процесс оказания окончательной услуги, товар в ней, лишь промежуточное звено, полуфабрикат.
Ещё, Иванов, мне показалось - вы человек технической культуры мышления и вам должна быть знакома концепция КПД, нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 3:56 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались

Вот это вы несете, а я лишь транслирую.
Если раньше сильный отнимал у слабого кулаком и дубиной, то теперь всё "цивилизованно" - манипуляцией, обманом и процентом. Но сам процесс изъятия остается в священной неприкосновенности.
_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 4:03 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Rudy писал(а):
процесс экономика заканчивается оказанием услуги. И вот на тебе, услуга бесплодна.

Вся экономика - есть процесс оказания окончательной услуги

Стало быть, и экономика сама по себе физически бесплодна. Плодоносит природа и человек в ней, А экономика ничего не создает, только через сознание заставляет людей воздействовать на природу.
_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
В Н ЛЕБЕДЕВ
Автор


Зарегистрирован: 27.03.2010
Сообщения: 244

СообщениеДобавлено: Вс Фев 13, 2011 5:03 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Пойнтс писал(а):
В Н ЛЕБЕДЕВ писал(а):
из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались

Вот это вы несете, а я лишь транслирую.
Если раньше сильный отнимал у слабого кулаком и дубиной, то теперь всё "цивилизованно" - манипуляцией, обманом и процентом. Но сам процесс изъятия остается в священной неприкосновенности.


из противоположностей сильный-- слабый, которые были издавна, цивилизационным путем они преобразовались.....в противоположности собственник средств производства--не собственник.

именно так проходил исторический процесс ....и вы можете от гнева и несогласие с природой выпрыгнуть из штанов или лезть на стену.....но то что я сказал есть правда и действительность

непризнавать ее могут только неграмотные ...........

вам уже многократно сказано. что создав в обществе оптимальные противоречия ,удасться получить и необходимый градиент- разность потенциалов в обществе и при этом обеспечить объективно необходимую собственнику прибыль при объективно необходимой величине зарплаты наемного рабочего....

мною предложено вам предметно возразить -попытаться опровергнуть схему движения материального потенциала в обществе....
но в силу того что возразить вам предметно нечего.....остается вам как и прежде быть занятым словеснным мусором

если у вас есть предметные возражения по части этой моей схемы ....отражающей объективную реальность ,созданную природой в результате объективного исторического процесса...

то выкладывайте ваши предметные замечания ......без ваших субъективных эмоций непринимающих объективное построение природой системы общество-государство.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
igrek
Политик


Зарегистрирован: 05.11.2008
Сообщения: 753
Откуда: Минск, Белоруссия

СообщениеДобавлено: Пн Фев 14, 2011 3:05 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Rudy писал(а):
Откуда вы взяли, что Pi не зависит от Qi (или наоборот)?
Оттуда, что знаю из опыта: цены могут меняться при неизменном уровне производства. Точно так же и уровень производства может меняться при неизменных ценах. Значит, если зависимость и есть, то не однозначная, и эти две переменные вполне можно рассматривать отдельно, как независимые.

Rudy писал(а):
И, кроме того, если хотите быть по-научному честным выпишите и левую часть формулы в виде Σ MiVi
Это как раз не будет честным, потому что конкретная i-я денежная единица не относится к конкретной i-й сделке. Это разные, независимые счётные индексы. То есть если один индекс (для сделок) мы обозначили i, то второй (для денежных единиц) нужно обозначить j. А раз так, то и усреднять суммы мы можем независимо — можно только по i (получим Σ MjVj = PQ), можно по j (получим MV = Σ PiQi), а можно сразу по i и j (получим MV = PQ). Все три формулы будут по-научному честными.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Иванов
Лауреат


Зарегистрирован: 04.05.2010
Сообщения: 681
Откуда: Оренбург

СообщениеДобавлено: Пн Фев 14, 2011 7:20 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Rudy писал(а):
Иванов писал(а):
Но сам обмен бесплоден. Как бесплодна вся сфера услуг. Размножения физических товаров не происходит ни при обмене, ни при оказании каких либо других услуг. Физические товары умножаются лишь в тех отраслях, которые непосредственно связаны с Природой- откуда черпаются физические сущности для производства товаров: вещество и энергия . А вся остальная экономика это просто перераспределение произведённых товаров.

Вот буквально день-два назад мы пришли к убеждению: процесс экономика заканчивается оказанием услуги. И вот на тебе, услуга бесплодна.
Вот именно. Товар в своём движении может "плодить" услуги. А услуга уже выбывает из обмена и не приносит "плодов". Но я понимаю Вашу мысль. Для Вас "плодом" является польза. В этом смысле товар- только "цветок". Ему ещё нужно "созреть" и принести "плод". Так то да. Согласен.

Но Вы не обратили внимания, что я писал о бесплодности с точки зрения физиократии. Эту представление физиократов о плодоносности сельского хозяйства и сырьедобывающей промышленности и бесплодности (стерильности) обрабатывающей промышленности принято чуть ли не высмеивать. И даже позволяют себе глумиться над над этим "наивом". А большинство даже не снисходят и до глумления. Мол что обсуждать-то в этих архаичных бреднях.

А я считаю. что к этим воззрениям следует присмотреться. Тем более, что экономической теории фактически не существует. Есть идеологические бойцы за две разновидности госкапитализма (западной и восточной). Так что чего бояться? Если мы в тупике-то единственный выход - вернуться назад к исходной точке. Политэкономия началась с физиократов- это и есть исходная точка.

Физический рост экономики возможен только приувеличении поступления в неё сырья и энергии из Природы. А все "переделы" , которые совершают над исходным сырьём- есть только добавление стоимостей. Физически обработка не "размножает" сырьё и энергию. Наоборот на обработку идут траты опять же сырья и энергии. И пресловутый труд- это опять же добавление стоимости рабочей силы ,выраженной опять же в стоимости продуктов Природы. То есть обрабатывающая промышленность только добавляет издержки к плодам сырьедобывающей промышленности и сельского хозяйства.
А уж сфера услуг...
Rudy писал(а):
Ещё, Иванов, мне показалось - вы человек технической культуры мышления и вам должна быть знакома концепция КПД, нет?

Концепция КПД - это что то там... с бизнес-процессами? Нет не знаком. Есть доморощенная концепция - делократическая теория. Вот эту штуку я знаю и применяю в своём деле по мере возможности.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
uncle_Alex
Политолог


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 1216
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: Пн Фев 14, 2011 9:56 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

Иванов писал(а):

То есть обрабатывающая промышленность только добавляет издержки к плодам сырьедобывающей промышленности и сельского хозяйства.
А уж сфера услуг...

Ну да, закон постоянства материи и энергии еще никто не отменил. И нет никакой разницы между тем кто добавил стоимости к картошки в нашем супе. Тем кто ковырялся в земле, тем кто доставил ее к повару и самим поваром. Это Вы их, по каким то признакам, разделяете.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
uncle_Alex
Политолог


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 1216
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: Пн Фев 14, 2011 10:14 am    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

igrek писал(а):
Оттуда, что знаю из опыта: цены могут меняться при неизменном уровне производства. Точно так же и уровень производства может меняться при неизменных ценах. Значит, если зависимость и есть, то не однозначная, и эти две переменные вполне можно рассматривать отдельно, как независимые.

Для полноты картины не мешает добавить. Зависимость цен от денежной массы может проявляться с прямо противоположным знаком. На улице денежный дефицит (кирзис финансовый однако), а инфляция не зашкаливает разве только в минстате.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Фев 14, 2011 1:15 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

igrek писал(а):
Фишер свою формулу написал в 1911 г., Ньюкомб в 1985, а Маркс первый том «Капитала», где появилась его формула, опубликовал в 1967 г. Вот она у Маркса (Капитал, т.1, гл.3):


Даты сами поправьте, пожалуйста.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Rudy
Политолог


Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 1028

СообщениеДобавлено: Пн Фев 14, 2011 3:22 pm    Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте &amp Ответить с цитатой

igrek писал(а):
Оттуда, что знаю из опыта: цены могут меняться при неизменном уровне производства. Точно так же и уровень производства может меняться при неизменных ценах.


Это половина правды. Вторая половина заключена в том факте, что объём может расти с ростом ценника, а так же ценник может расти с падением объёма. Кроме того, с ростом объёма ценник может падать, ценник может падать вместе с падением объёма.

Всё вышеизложенное так же непреложные факты. Ну и?

Rudy писал(а):
Это как раз не будет честным, потому что конкретная i-я денежная единица не относится к конкретной i-й сделке. Это разные, независимые счётные индексы. То есть если один индекс (для сделок) мы обозначили i, то второй (для денежных единиц) нужно обозначить j.


Очень хорошо, что вы указали на мой изъян анализа, спасибо.
Итак, фактически в каждой конкретной сделке (Ci) участвует конкретная сумма денежек Mj. Т.е. Ci = Mj.
Заметим, походу, в конкретной транзакции невозможно увидеть Vj (даже если бы мы каждую купюру пометили особым цветом, как окольцовывают птиц, мы всё равно не смогли бы понять как конкретная купюра участвует в конкретной сделке, мы могли бы только определить сколько раз за данное время купюра сменила владельцев).

Т.о. итоговая скорость ден.обращения V получается сугубо аналитически сопоставлением величины Σ Mj с денежной массой циркулирующей в данной экономике.

Иванов писал(а):
А я считаю. что к этим воззрениям следует присмотреться. Тем более, что экономической теории фактически не существует. Есть идеологические бойцы за две разновидности госкапитализма (западной и восточной). Так что чего бояться? Если мы в тупике-то единственный выход - вернуться назад к исходной точке. Политэкономия началась с физиократов- это и есть исходная точка.


Вы будете смеяться, но первая общеизвестная экономическая теория была Меркантилизм.
Но это неважно. Самое главное, вы разрываете единый процесс "экономика" на изолированные сегменты (добыча сырья, первичная переработка, изготовление товара, потребление товара/оказание услуги) и пытаетесь их сравнивать между собой. Из того, что в сфере обращения и производства не рождается ни одного нового атома вещества совершенно ничего не следует.
Производство и потребление так же связаны между собой как вдох и выдох.

Цитата:

Физический рост экономики возможен только приувеличении поступления в неё сырья и энергии из Природы.


Во-первых, что значит "физический рост", во-вторых зачем он нужен сам по себе? Ещё один миллион галош/патефонов?

Иванов писал(а):
Концепция КПД - это что то там... с бизнес-процессами? Нет не знаком. Есть доморощенная концепция - делократическая теория. Вот эту штуку я знаю и применяю в своём деле по мере возможности.


"Концепция КПД" - это высокопарное название коэффициента полезного действия.
К примеру, замена паровозов на электровозы позволила извлекать из угля в 10 (десять) раз больше энергии, плюс обогревать дома граждан системой ГВС (горячего водоснабжения).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Вопросы теории Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 67, 68, 69  След.
Страница 7 из 69

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.