по сути вы различаете миллиардера и мелкобуржуазного хозяйчика?
Различаю. До определенного этапа я мелкого буржуа рассматриваю в качестве потенциального союзника в деле истребления миллиардеров. Потом, конечно, кое-кого из них тоже придется ломать. Вы когда нибудь слышали о таком методе истребления крыс, как через воспитание крысы-каннибала?
Если я посею рожь, то получу X. Если посею ячмень - получу Y. И делаю выбор. Но мне даже в голову не придет формула - если я посажу кокосовую пальму, то... Это уже пошла гипотеза. Эта задача к реальности отношения не имеет.
Задача у Вас всегда одна - "что посеять?" В решении Вы должны предусмотреть ВСЕ варианты, даже глупые на первый взгляд. Может пальму уже районировали для вашей климатической зоны, а вы не в курсе ещё? Шахматист просчитывая варианты предусматривает в расчётах и самые "глупые" ходы противника, ведь жертва ферзя может привести в итоге к мату. Всё зависит на какую глубину просматривать ситуацию. На один ход - жертва ферзя явно глупа, на два - тоже, а на третьем ходу может и мат быть...
И у Вас так же. Если рассматривать только очевидные варианты, "реальные", как Вы говорите, то Вы можете упустить какую-то новинку, нестандартный ход, который мог бы обеспечить Вашему колхозу огромные прибыли... Пусть не пальма, но какая-то соя или кукуруза...
К чему всё это? Жизнь много сложнее шахмат и людей не постричь под одну гребёнку. Подлецов хватает и среди пролетариев, тех что могут и родную мать продать. Это всё касается общечеловеческой морали. Что делает людей капиталистами? Плохая мораль? Жажда наживы? Капитал, чисто внешние обстоятельства. Смените обстоятельства и люди будут другими.
Вы персонифицируете внешние обстоятельства. Как если бы в автобусе Вам кто-то наступил на ногу из-за тесноты и резкого торможения. Вы злитесь на человека, который в силу обстоятельств отдавил Вам ногу. Да, можно его застрелить, можно вообще весь автобус перестрелять и ехать одному, но наверное это будет не правильно. Виноваты не люди, а теснота в автобусе. То есть надо обеспечить людей транспортом и никто не будет Вам давить ноги. Стрельба тут не нужна.
Вы мне скажете, что капиталисты и их детки не будут стремится сменить обстоятельств. Будут, если их поставить в соответствующую позу. Дать им правильный выбор, приемлемый для всех.
Может пальму уже районировали для вашей климатической зоны, а вы не в курсе ещё?
Когда районизируют - тогда и будем думать.
Цитата:
Шахматист просчитывая варианты предусматривает в расчётах и самые "глупые" ходы противника
Видимо Вы никогда в шахматы не играли. Играя в шахматы человек сразу отбрасывает все явно проигрышные ходы и даже не рассматривает их. Как правило выбор производится между двумя-тремя, от силы десятью возможными ходами. Этим человек и отличается от компьютера, который вычисляет все возможные комбинации путем перебора.
Цитата:
Дать им правильный выбор, приемлемый для всех.
Как думаете, для миллиардерского отпрыска, выросшего на награбленных папой благах, лесоповал - приемлемый выбор? Если приемлемый - у меня возражений нет. Если неприемлем - придется этого сыночка давить.
Видимо Вы никогда в шахматы не играли. Играя в шахматы человек сразу отбрасывает все явно проигрышные ходы и даже не рассматривает их. Как правило выбор производится между двумя-тремя, от силы десятью возможными ходами. Этим человек и отличается от компьютера, который вычисляет все возможные комбинации путем перебора.
Я играл в шахматы, в школе ещё имел разряд. Варианты с жертвами ценных фигур тоже просматриваются, всё зависит от конкретной позиции. Острота позиции влияет на расчёты таких "глупых" вариантов.
Возможно разница в просмотре вариантов компьютера и человека именно такая, как Вы сказали. Хотя шахматные программы тоже писали люди и они могли предусмотреть оптимизации по конкретным позициям. Острота позиции может быть математически точно сформулирована по сумме угроз. И в острых ситуациях расчёты могут проводится глубже и по большему числу вариантов, чем в менее острой.
Цитата:
Как думаете, для миллиардерского отпрыска, выросшего на награбленных папой благах, лесоповал - приемлемый выбор? Если приемлемый - у меня возражений нет. Если неприемлем - придется этого сыночка давить.
Всё зависит от того, как этот сынок воспитан. Избаловать можно и обычного ребёнка, который потом откажется работать. А можно и сынку богача дать отличное образование, которое может сделать его либо замечательным инженером, либо экномистом или учёным. Многое зависит от воспитания и от индивидуальных качеств. В конце концов ни Толстой, ни Менделеев не были бедными крепостными.
Причем тут жертвы? Конечно рассматриваются, если жертва ведет к выигрышу. Или Вы перебираете все возможные "если"?
Жертвы при том, что на первый взгляд они всегда выглядят глупыми. Всё зависит от глубины просчитывания ходов. Я же объяснял, но Вы с большим трудом похоже понимаете то, что я пишу. При просчёте позиции на один ход жертвы всегда глупы и могут казаться глупыми ещё на несколько ходов просмотра. Жертва может себя оправдать на третьем, четвёртом или даже десятом ходе. Ведёт ли жертва к выигрышу Вы сможете понять только просчитав все эти ходы. Все возможные варианты я не перебираю, тут только интуиция помогает, какой ход кажется наиболее острым, тот и просчитывается в первую очередь, включая жертвы.
Цитата:
Цитата:
Всё зависит от того, как этот сынок воспитан.
Воспитан паразитом. По другому сын миллиардера воспитан быть не может.
Энгельс был воспитан паразитом. Толстой, Пушкин, Менделеев, Кутузов и масса других великих людей тоже. Может в том самолёте летел будущий великий писатель или учёный? Как Вы можете судить детей наперёд только по их родителям? И даже не по родителям, а по достатку их родителей?
Жертвы при том, что на первый взгляд они всегда выглядят глупыми.
Это на Ваш первый взгляд они выглядят глупыми, а на мой первый взгляд - нет.
Цитата:
Энгельс был воспитан паразитом.
Ну и хрен на него.
Цитата:
Может в том самолёте летел будущий великий писатель или учёный?
Ну и что? А сколько детей погибает в младенческом возрасте благодаря родителям этих, ну которые в аэроплане? Или Вы не допускаете наличие будущих великих среди этой категории детей?
Цитата:
Как Вы можете судить детей наперёд только по их родителям?
Могу. Потому что от паразита может произойти только паразит.
Пожалуй, еще более показательно "второе убийство" Павлика Морозова. Все мы с детства вопринимали этот образ как символ трагедии, высших человеческих страстей - мальчик, убитый своим дедом. Сущности дела почти никто и не знал, она была мифологизирована (в реальности она гораздо страшнее, чем в легенде). Насколько был важен этот отрок-мученик как символ, показывает масштаб кампании по его очернению. В ней приняли непосредственное участие такие активные деятели перестройки как журналист Ю.Альперович и писатель В.Амлинский, критик Т.Иванова и литературовед Н.Эйдельман, обозреватель "Известий" Ю.Феофанов и педагог С.Соловейчик, и даже человек такого ранга как Ф.Бурлацкий - помощник Брежнева и Горбачева, депутат, впоследствии главный редактор "Литературной газеты". Они скрупулезно и в течение целого ряда лет создавали абсолютно ложную версию драмы, произошедшей в 1932 г., представляя аморальным чудовищем жертву - убитого ребенка! Да еще убитого вместе с пятилетним братом.
(Кара-Мурза)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
