Добавлено: Чт Май 10, 2007 11:09 am Заголовок сообщения: Re: Марксизм задача №1
Shagin55 писал(а):
Может попробовать решить обратную задачу - взять бочку капиталистов и засунуть туда одного коммуниста - ястреба?
Есть такое в натуре. Под Минусинском в Красноярском крае есть община Виссариона под названием "Город Солнца". Религиозная секта. Пашут, как в кибуце, живут бедно, натуральным хозяйством, при первобытном коммунизме. Фишка состоит в том, что когда и если в России разразится свойственный капитализму кризис и все друг другу глотки перегрызут - эта община не только выживет, но и значительно укрепится. Как и другие аналогичные общины.
Добавлено: Пн Май 14, 2007 9:22 pm Заголовок сообщения: Re: Марксизм задача №1
Виталий Насенник писал(а):
1) Капитализм в чистом виде невозможен. Полная свобода предпринимательства - это Дикий Запад и полная анархия.
При чем здесь чистый вид? Капитализм - это есть господство определенных отношений (это же справедливо к феодализму, социализму). Капитализм не исключает неких других отношений, которые в него не вписываются. Он означает превосходство капиталистических отношений над всеми другими.
Виталий Насенник писал(а):
2) Рабовладельцы есть и сейчас, причём масштабы этого явления весьма тревожны. Про сексуальных рабынь слышали? А про рабовладение в Чечне?
Есть, но опять же рабовладение не является господствующим явлением при капитализме. Так скажем общественное сознание неприемлит данный вид бизнеса и к рабовладельцам относится негативно. А когда-то рабовладелец, мог даже хвалится количеством рабов.
Виталий Насенник писал(а):
4) Насчёт того, где я нахожусь и в чём заблуждаюсь - буду благодарен за конструктивную критику в
Вы заблуждаетесь, когда перекидываете мостик с отношений ястребов и голубей на общественно-экономические формации. Вещи мягко говоря не связанные.
Виталий Насенник писал(а):
3) Насчёт отвергания товарно-денежных отношений - это Вы сами придумали, сами и расхлёбывайте, а меня к этому не приплетайте!
Конечно, я сам придумал, но в соответствии с вашей логикой "ястреба и голубя", из которой следует что превосходство товарно-денежных отношений (признак капитализма) над натуральным хозяйством (признак феодализм) невозможно. Конечно это не следует, потому что это ложная аналогия.
Добавлено: Вт Июл 27, 2010 2:41 am Заголовок сообщения: Re: Марксизм задача №1
Я проголосовал за вариант 85С + 15V + 20 М = 120Т. В действительности (реальной экономике ) это не так. О разглагольствованиях Маркса и буржуазии о средней норме прибыли я не принимаю. Они ложны. Чушь. С точки зрения логики сей факт является доказательством отсутствия прибыли как таковой, что я и пытаюсь донести до заблуждающихся. В противном случае прибыль - неоплаченный труд рабочих.
На складе имеется сколько-то запасов сырья. Нужно определить, каких изделий и сколько нужно произвести, чтобы выполнить целевую функцию. Так вот, фокус состоит в том, что затраты на производство изделий совершенно разные. Какая-то деталь требует уймы металла и энергии, но мало труда (отливка). Другая деталь требует немного металла, немного энергии и немного труда (гвоздь), а третья деталь требует совсем мало металла, немного энергии, но зато очень много труда (прецизионная деталь). Все изделия полезны, в том смысле, что кому-то нужны.
Целевая функция на сколько я помню заключается в получении максимальной прибыли. Так вот, у меня слишком много вопросов возникает к товарищам стремящимся получить максимальную прибыль. Главная их проблема в чём?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
