Кроме полного цитирования постов есть ещё помельче проблемка, совершенно бессмысленная для обсуждения, но раздувающая объём постов - цитирование цитаты. Практически у всех проскакивает.
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?p=17693#17693
Понятно, проблема сверхцитирования подкрепляется не совершенством механизма цитирования, но корень-то в культуре и лени.
Есть один надёжный способ кардинального решения - отключить кнопку "Цитировать".
При надобности всегда останется кнопка "Quote".
Понятно, проблема сверхцитирования подкрепляется не совершенством механизма цитирования, но корень-то в культуре и лени.
Есть один надёжный способ кардинального решения - отключить кнопку "Цитировать".
При надобности всегда останется кнопка "Quote".
Думаю, что тут проблема скорее в недостатке опыта работы с форумом. Кнопку отключать не буду. Но замечание надо сделать...
Ввёл новое правило. Слэнг запрещён. Тип такого:
"Япацталом, ржунимагу, пицот ачкоф тебе!!!!!!!!!!!!!!! Полный зачот."
Одобрение или осуждение можно (и нужно!) высказывать более граммотно.
Добавлено: Вт Июн 08, 2010 6:41 am Заголовок сообщения: Re: Правила дискуссии.
Опять же придётся ввести правило:
форум запрещает проявления рассовой нетерпимости и национализма. Это не значит, что национальные проблемы исключены из обсуждения. Это значит, что они должны обсуждаться объективно, без эмоций и оскорблений национальных чувств.
Добавлено: Пт Июн 11, 2010 9:58 am Заголовок сообщения: Re: Правила дискуссии.
В форме обсуждения пока хочу поставить следующий вопрос:
Как быть с "засланными казачками"?
Я полагаю не надо доказывать, что сейчас по форумам таковые ходят? Это очень удобный формат ведения пропаганды и довольно часто на это идут средства как всяких "гуманитарных фондов", так и "независимых организаций".
Примером может послужить тот же Serex, который почти по всем знаковым вопросам принял позицию "закулисы". Вот и последний образец.
Понятно, что банить таких бесполезно - придёт под другим именем. Но может стоит выработать какие-то меры?
Добавлено: Пт Июн 11, 2010 10:09 am Заголовок сообщения: Re: Правила дискуссии.
was_bornin писал(а):
Не, Serex не агент -)).. Он просто неразумен
Любой агент при вскрытии его деструктивной деятельности будет косить под дурака. Но его отличие в том, что дурак хоть не всегда, но что-то делает правильно и на пользу.
Решение зависит от целей существования Форума.
Если одной из целей ставить продвижение каких либо идей и блокирование контрпропаганды, лёгкого пути не будет. Кардинальный метод пока вижу только один - разделение форума на флудовый для поиска единомышленников и второй для правильной пропаганды и конструктивного поиска решений, с правом сообщений для узкой группы, но общим правом на чтение.
Есть путь полегче, но также усложняющий модерацию - определить круг идей, которые Форум считает правильными и НЕ правильными, т.е. озвучить Идеологию.
И ввести свод в Правила и удалять запрещённые к озвучиванию идеи.
Промежуточный вариант - ограничение новых участников (до 20-30 сообщений) только общим форумом, тогда клонам будет появляться сложнее, клоны и любители "прокачаться" до главного форума будут заметны сразу.
Добавлю правило: красный цвет резервирую для комментариев о модерации в тексте сообщений.
Не рекомендую использовать синий - что бы не сливались особо важные места со ссылками
Есть путь полегче, но также усложняющий модерацию - определить круг идей, которые Форум считает правильными и НЕ правильными, т.е. озвучить Идеологию.
И ввести свод в Правила и удалять запрещённые к озвучиванию идеи.
Когда вы смотрите в зеркало, вы видите форум?
Я заметил нововведение. Баламут стал модератором. Интересно, еще есть модераторы, кроме Maxon, разумеется. В большинстве форумов, подобные вещи озвучиваются, а модераторы тем или иным способом выделены и перечислены.
Ув.Баламут, если вы делаете подобный призыв, то разумеется вы готовы взять на себя груз принятия решений, что такое правильная идея, а что нет. И как известно, душа поэта - ранимая душа. Уверяю вас, достаточно всего лишь одной такой модерации "правильных идей", чтобы мыслящий человек на всегда покинул форум. И если цели форума - это низкая посещаемость и как следствие малое количество чтения тем, то подобная модерация разумеется правильное решение.
Далее, стоит разграничить статьи и дискуссии. Если модерировать правильные идеи одному человеку, то получится статья... экхмм чужими силами, причем статья модератора чужими силами.
И другие казачки имеются. Обязательно появятся и такие, что сами не уйдут. С ними что делать?
Путь один - создание условий, препятствующих вражеской пропаганде и ограничивающих разрушительное влияние на ход обсуждений.
Формулировка государственной идеологии неизбежна.
Имхо, обсуждение "запретных" тем должно происходить, но в разрешённых для этого местах.
Проблемой СССР были не запреты как таковые, а запреты на обсуждение запретов, не понимание причин.
И понятно почему - как только их сняли, СССР затопила вражеская пропаганда, местами обоснованная.
Народ не готовый к адекватной оценке этого потока совершенно естественно дал слабину.
Поэтому знать вражескую подачу надо,чтобы уметь противостоять, но допускать вещание на каждом углу - возобновить развал страны.
Утверждение доктрины - за Максоном, в любом случае.
Если будет развитие этой темы, конечно и я выскажу свои соображения.
Путь один - создание условий, препятствующих вражеской пропаганде и ограничивающих разрушительное влияние на ход обсуждений.
Сформулируйте, пожалуйста, способы разрушительного воздействия на ход дискуссии на форуме. Я форумчанин старой закалки и этот форум не единственный и не первый для меня. Единственный способ прервать беседу, это засорить тему флудом, но такое легко почистить. Когда же начинают "сраться" сами беседующие, то это лишь говорит о слабости их ума. ))
Цитата:
Поэтому знать вражескую подачу надо,чтобы уметь противостоять, но допускать вещание на каждом углу - возобновить развал страны.
Пропаганда сильна тогда, когда не образованного население. А образованность включает в себя способность обрабатывать любую информацию, как вражескую, так и свою.
Но мое, ИМХО, упадок 90-х был из-за смены политического строя. В истории всегда так было, любая смена строя сопровождалась упадком. Таков уж пассажир, что если он не знает куда летит самолет, то начинает волноваться и устраивать саботаж.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
