malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Концептуальная власть и КОБ
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Вопросы теории
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ivan
Читатель


Зарегистрирован: 06.09.2009
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 4:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

всегда не любил много слов без фактов и научных доказательств. А здесь... потоки сознания Smile
Как grynes КОБ, я прочитал все посты grynes по диагонали.
Пытаясь прочитать хоть что-то про КОБ(какая-то супер их книжка) просто не осилил дальше 10-ой страницы... там какое-то нейролингвистическое программирование в книге, из всего ценного что есть их модель управления с уровнями (военная, генетическая и т.д.). Это конечно на мой взгляд Smile.
И хочу добавить что вера - это недостаток знания и сказав 1000 раз любовь, влюблённым не станешь (к примеру люди никогда не бросит пить, лишь потому что это плохо, а если их научить весело и интересно проводить время без спиртного, глядишь ситуация измениться и никакая реклама не поможет).
Опять же это сугубо моё мнение и если у кого-то нет желания укладывать свою мысль в краткие и точные формулировки с примерами из жизни (т.е. фактами), то не стоит на мое заявление отвечать.
_________________
Вера - это отсутствие знания.
Основная проблема - это недостаточная разумность основной массы населения.
Судя по опыту - русской национальной профессией является консалтинг Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 7:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

КОБ, особенно в исполнении Петрова К.П. - это идеологическая оболочка, призванная быть привлякательной для большинства. Даже сам Петров говорит об этом в своих видеолекциях.

Чтобы проще было понять, что это такое. Приведу такую аналогию. Мужик из глухой деревни, который незнаком с нашей системой образования начинает говорить разные вещи. Какое к нему отношение? "Он чужой, он не прав." Однако для тех, кто прислушался повнимательнее, то мог бы найти много разумного и уже существующей научной базы, но просто другими словами.

1. Буква Ж, которая используется в модели, которую А Ланов не мог выговорить Smile. Дак это же всего графическое изображение простейшей формулы. Пересечение есть сейчас. Расходящиеся лучики снизу - множество жизненных ситуаций в прошлом, которые могли привести к точке сейчас. И лучики сверху показывают множество ситуаций в которые мы можем прийти из точки сейчас. В статистике на это есть множество формул, только там они не прикладываются к оси времени. А вообще буква Ж взята и старославянской религии. "Игры Богов".

2. Насчет Бога наверное перегнули с образами, но и это имеет вполне научное содержание. Бог - есть, то множество информации, которое накопила вселенная при своей эволюции. Да-да, эволюционные модели можно применять для всего, а не только для живых организмов. Т.е. понятие Бога полностью совпадает со статистической эволюционной моделью развития вселенной. Природа (Бог) стремится к созданию максимально энергетически и информационно насыщенного устойчивого комплекса взаимоувязанных живых и неживых объектов. Хотя различение живого и не живого чисто условно. "Эгоистичный Ген", "Длинная рука Гена" Р.Докинз

3. Эгрегоры. Еще один из важных моментов теории КОБ. Тоже имеет научные аналоги. Особенно примечательна "Психология народов и масс" Лебон. Я много занимался социологией и психологией, имею много представлений. Эгрегоры описывают тоже самое, что и в моей голове, просто другими словами. Если с помощью эгрегоров удасться добится взаимопонимания ученных, то почему бы и нет. Тем более с помощью их можно легко объяснить довольно сложные социо-психологические наработки, представляя коллективное сознание, как эгрегоры.

КОБ просто нужно уметь понимать и все.
Если же встать в позицию, как Ivan, чуть ваше, со словами "требую фактов", то не увидишь очевидного ))
Вот вопрос к Ivan покажи мне тот простой факт, как высоту своих 5 пальцев ))
Вернуться к началу
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 7:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чуть подумал. Лучше покажи высоту спичечного коробка. Нет проще факта. А я тебе докажу, что без мировоззрения ты просто не сможешь измерять эту высоту Very Happy
Вернуться к началу
Ivan
Читатель


Зарегистрирован: 06.09.2009
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 10:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serex
Не хочу вступать в полемику в том вопросе, в котором не хочу разбираться (это про высоту Smile ).
Я наверно не правильно высказался, я не отвергаю КОБ, смотрел выступление Ефимова(лекция в ФСБ) - почти всё понравилось. Но попробовав почитать книжки, понял что такой стиль изложения для меня не приемлем.
По пунктам мало что понял, если честно, где там факты.
То что есть феномен взаимосвязи прошлого состояния и будущего это бесспорно, но зачем сюда приплетать славян и букву Ж? Мне кажется что это и есть один из элементов манипулирования на националистическом вопросе, а это как раз и не приемлемо для меня.
По второму пункту, мне сложно кратко ответить, т.к. пока что нет в голове понимания, но скажу одно, Бог - это не высший разум, который не познаваем в принципе. В остальном читаю и осознаю книгу Основы физики духа Андрей Скляров, как будет понимание этого момента, обязательно поделюсь знанием.
По третьему по описанию из википедии это какая-то идея(образ), которую поддерживают массы людей и этим не дают ей умереть, что-то в этом есть, но не в мистическом толковании неорелигий, а во вполне обоснованном психологией, социологией и историей. Не исключаю что независимые образы могут существовать и влиять на духовный мир человека, но независимые от видимой 3-х мерной картины, видимо они зависимы от того что мы пока не нашли Smile вообщем читаю я книжку Склярова и пытаюсь понять какие эксперименты нужно проводить и чему учится(и других учить, если получится), чтобы доказать это. Но пока нет никаких доказательств, это всё принимается на веру, а вера.. читайте мою подпись Smile
_________________
Вера - это отсутствие знания.
Основная проблема - это недостаточная разумность основной массы населения.
Судя по опыту - русской национальной профессией является консалтинг Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АЛанов
Политик


Зарегистрирован: 10.02.2009
Сообщения: 922
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 11:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serex писал(а):
Чуть подумал. Лучше покажи высоту спичечного коробка. Нет проще факта. А я тебе докажу, что без мировоззрения ты просто не сможешь измерять эту высоту Very Happy

Будьте любезны, докажите.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 11:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Иван

Вот как я ответил на одном из форумов по этому вопросу
Цитата:
КОБ - концепция общественной безопасности.

Законченная мировоззренческая система взглядов на все ключевые процессы происходящие на планете Земля.
Подмена этой концепцией сегодняшнего беспорядка в головах людей, позволит перейти на качественно новый уровень развития человечества. Причем справедливого человечества, где высшими нравственными нормами объявляется образованность человека (познание вселенной) и его гармония со вселенной (Богом).


Может быть этого лучше позволит вам понять ))

Насчет спичек. Это так )) Просто вы заострили внимание на слове Факт, поэтому я прицепился. Простите.
Вот есть эрудированные люди. С ходу там называют всякие фамилии, даты, участвуют в викторинах. Дак вот, они знают очень много фактов, но они слепы!!! потому что не знают методологий получения фактов и методик, как их применить. Поэтому высота спичечного коробка может варьироваться в пределах от самой маленькой грани параллилепипеда до трехмерной диоганали. Но зная методику, можно вполне однозначно для всех измерять высоту коробка. Методология позволяет более менее ореентироваться в пределах одной науки. Но связать разные науки в единное целое совершенно не возможно. Вот есть у вас методика измерения высоты коробка, есть методика измерения высоты бутылки, а как вы измереете высоту пирамидки, если у вас нет методики для нее? Легко, если у вас есть общее мировозрение на способы измерения высоты вещей. Например для нашего случая это будет стандартная последовательность габаритных размеров "длина - ширина - высота" в порядке убывания. Вот, как мировозрение давлеет над любыми бесконечно умными людьми без общего стержня миропонимания.

1. А КОБ на самом деле очень объемная наука со множеством рутинной информации. Лекции на видео - это обычно идеологическая завлекаловка, которая призвана хоть как-то привлечь народ и от части дать общее представление о себе. Ну а насчет фактов я вам уже пояснил. КОБ - это мировозрение и факты интересуют их меньшее всего, потому как они легко могут быть получены в любое время.
2. Буква Ж - это всего лишь графическое обозначение статистического закона. Это математика, которую понимали еще наши предки тысячи лет назад. Если записать такое математически, то врядли это поймет хоть 1% человек. Я вот например представляю общую форму уравнения, но выразить ее пока не готов.
3. Самое важно, чтобы не КОБ пришла к вам со знанием, а чтобы вы пришли в КОБ со своим знанием. А КОБ уже его отструктурирует и разложит по полочкам.
4. Самый простое доказательство Эгрегоров - образование. Которое можно получить наиболее эффективно находясь в среде других студентов и преподователей, владеющих получаемым знанием. Кстати вот почему Заочники всегда хуже учатся, чем очники. Бывают конечно исключения, но статистически предопределенно, что очник будет более образованным, чем зоочник. На примере образования можно легко пронаблюдать основные свойства эгрегоров. Вот что такое когда интуитивно с полуслова понимаешь человека, угадываешь его ход мыслей? Это и есть те самые эгрегоры. Социопсихология тоже имеет на это свои взгляды, которые ни сколечко не противоречат Эгрегорам.
Вернуться к началу
АЛанов
Политик


Зарегистрирован: 10.02.2009
Сообщения: 922
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Пн Сен 21, 2009 11:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спасибо, Serex. Вы дали богатую пищу для ума. Ждите...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ivan
Читатель


Зарегистрирован: 06.09.2009
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 1:49 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serex
Хм.... почему вы считаете что я не понимаю? и пытаетесь как раз прийти ко мне с КОБ? Smile
Вы прямо как американский солдат в Ираке, который удивляется, почему в него стреляют иракцы Smile
Если КОБ - это законченная мировоззренческая система взглядов, то наверно она должна объяснить почему идёт глобальное изменение климата, есть на этот вопрос ответ?
Я согласен прочитать действительно скучную научную книгу по концепции общественной безопасности, только скажите какую. Мне важно чтобы мне объясняли, а не насаждали и убеждали. Важно чтобы логические построения не основывались аксиомах, либо было фактическое подтверждение тем или иным явлениям (обратите внимание на статьи на этом сайте, их автор и создатель сайта придерживается как раз именно такой позиции, подтверждает всё что можно фактическим материалом).
По второму, статистический закон чего изображает Ж?
По третьему, я рад бы это сделать, но вот пока выходит наоборот.
По четвёртому зачем вводить ещё одно определение для явления, которое уже описано?

Про спичечный коробок, вы хотите сказать, что если мыслить в рамках лишь одной науки, то невозможно понять целое. Хм.... а как тогда быть с философией?
Ладно с ней...
Вы знакомы с теорий суперсимметрии? Это теперешняя основа теории суперструн, которая связала вместе практически все материальные(и известные не материальные) взаимодействия в единую, если хотите формулу. Практически все, потому что пока не смогли гравитацию привязать. Есть теория систем и теория информации, первая позволяет каждый объект природы рассматривать как систему с набором определённых параметров, а вторая это язык описания любых объектов природы, а теория симметрии ищет "похожие взаимодействия" в разных системах, вот и тот самый охват и тот самый научный метод, только он конечно не так прост и мне кажется в разы важнее именно это доносить до обычных людей.
_________________
Вера - это отсутствие знания.
Основная проблема - это недостаточная разумность основной массы населения.
Судя по опыту - русской национальной профессией является консалтинг Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
grynes
Писатель


Зарегистрирован: 18.08.2009
Сообщения: 341
Откуда: Nsk

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 8:18 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serex писал(а):
КОБ, особенно в исполнении Петрова К.П. - это идеологическая оболочка, призванная быть привлякательной для большинства. Даже сам Петров говорит об этом в своих видеолекциях.
Вы очень странно выражаете свои мысли. Если КОБ для вас - это привлекательная "идеологическая оболочка", то что же вы считаете ее наполнением? Shocked
Видеолекции Петрова - это популярное изложение простым доступным языком, об этом он говорит, да. И фразу "идеологическая оболочка, призванная быть привлекательной для большинства" вы действительно почерпнули из лекций. Однако смысл и контекст у вас куда-то напрочь испарился. Поясняю кратко смысл фразы: идеология по своей сути призвана обслуживать систему - идеологическая оболочка меняется, а суть остается. Это определение идеологии, данное в контексте изложения механизмов работы толпо-элитарной системы.
Вы же соединяете фрагменты как в калейдоскопе: "КОБ - это привлекательная идеологическая оболочка для большинства". Напрашивается вопрос: если КОБ - это идеологическая оболочка, то чего?
Я уже писал, что такое КОБ, в этом посте. Вы же занимаетесь как раз превращением КОБ в идеологию, не понимая смысла. В результате от КОБ не остается ничего, кроме "ярлыка", который на вас с удовольствием повесит АЛанов.

Serex писал(а):
А вообще буква Ж взята и старославянской религии. "Игры Богов"

Не советую увлекаться "Играми Богов". Вот это, на мой взгляд, действительно серьезная и опасная вещь. Староверы-родноверы-"инглинги" "Патера Дия" Хиневича, Трехлебов, Левашов, Истархов, Стрижак с его фильмами "Игры Богов" - все это составные элементы одного большого провокационного идеологического проекта под названием "Славяно-арийские веды".
Что интересно, К.П.Петров это понимал, однако в конце концов сам же сыграл на этот проект.

Serex писал(а):
Насчет Бога наверное перегнули с образами, но и это имеет вполне научное содержание. Бог - есть, то множество информации, которое накопила вселенная при своей эволюции. Да-да, эволюционные модели можно применять для всего, а не только для живых организмов. Т.е. понятие Бога полностью совпадает со статистической эволюционной моделью развития вселенной. Природа (Бог) стремится к созданию максимально энергетически и информационно насыщенного устойчивого комплекса взаимоувязанных живых и неживых объектов. Хотя различение живого и не живого чисто условно. "Эгоистичный Ген", "Длинная рука Гена" Р.Докинз

В КОБ дается вполне конкретное и научное определение Бога. Я это объясню в ответе АЛанову. У вас же какое-то свое представление этого вопроса, не имеющее отношения к КОБ.

Serex писал(а):
Чуть подумал. Лучше покажи высоту спичечного коробка. Нет проще факта. А я тебе докажу, что без мировоззрения ты просто не сможешь измерять эту высоту Very Happy

Serex писал(а):
Насчет спичек. Это так )) Просто вы заострили внимание на слове Факт, поэтому я прицепился. Простите.
Вот есть эрудированные люди. С ходу там называют всякие фамилии, даты, участвуют в викторинах. Дак вот, они знают очень много фактов, но они слепы!!! потому что не знают методологий получения фактов и методик, как их применить. Поэтому высота спичечного коробка может варьироваться в пределах от самой маленькой грани параллилепипеда до трехмерной диоганали. Но зная методику, можно вполне однозначно для всех измерять высоту коробка. Методология позволяет более менее ореентироваться в пределах одной науки. Но связать разные науки в единное целое совершенно не возможно. Вот есть у вас методика измерения высоты коробка, есть методика измерения высоты бутылки, а как вы измереете высоту пирамидки, если у вас нет методики для нее? Легко, если у вас есть общее мировозрение на способы измерения высоты вещей. Например для нашего случая это будет стандартная последовательность габаритных размеров "длина - ширина - высота" в порядке убывания. Вот, как мировозрение давлеет над любыми бесконечно умными людьми без общего стержня миропонимания.

По-видимому, у вас в голове калейдоскоп. Вы очень путано мыслите и очень путано излагаете свои мысли. В частности, путаете понятия меры, методологии и метрологической состоятельности.

Serex писал(а):
КОБ - это мировозрение и факты интересуют их меньшее всего, потому как они легко могут быть получены в любое время

Это совершенно неверно. КОБ всего лишь может помочь продвинуться в плане мировоззрения и понимания социальных процессов. Потому что содержит серьезные методологические наработки. Однако это еще не значит, что "на КОБ сошелся клином белый свет".
При этом факты - это факты и в любое время они получены быть не могут. Не надо противопоставлять методологию и фактологию. Просто без методологии факты в голове выстраиваются в бессмысленные калейдоскопические картинки. Методология нужна для построения из фактов целостной мозаичной картины мира.

Serex писал(а):
Уважаемый Иван
Вот как я ответил на одном из форумов по этому вопросу
Цитата:
КОБ - концепция общественной безопасности.

Законченная мировоззренческая система взглядов на все ключевые процессы происходящие на планете Земля.
Подмена этой концепцией сегодняшнего беспорядка в головах людей, позволит перейти на качественно новый уровень развития человечества. Причем справедливого человечества, где высшими нравственными нормами объявляется образованность человека (познание вселенной) и его гармония со вселенной (Богом).

Законченных мировоззренческих систем взглядов не бывает (разве что в переносном смысле слова "законченый"). Подмена одной идеологии на другую ничего не поменяет, а именно этим вы пока и занимаетесь.

Serex писал(а):
КОБ просто нужно уметь понимать и все.

Вы искренне считаете, что понимаете КОБ? По-моему вы занимаетесь маркетингом "того, не знаю чего". Что равносильно "черному пиару" - льете воду на мельницу АЛанова Smile Обратите внимание на его многообещающий пост Smile
Я не хочу вас обидеть, а советую как следует поработать над своим мировоззрением и миропониманием, умением выражать свои мысли. Не занимайтесь "маркетингом", занимайтесь собой.
_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вольд
Политик


Зарегистрирован: 02.11.2008
Сообщения: 997
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 10:42 am    Заголовок сообщения: Re: Новая экономическая модель Ответить с цитатой

grynes писал(а):

Моя позиция по своей сути совпадает с вашей. Разница в методологическом подходе: вы обращаете слишком мало внимания на смысл понятий, которыми оперируете, отождествляя и смешивая разные категории. Это приводит к искажению восприятия, неразличению вещей.


А вы слишком серьёзно к этому подходите. Вплоть до того, что я просто не понимаю - о чём вы говорите.


grynes писал(а):

Вот некоторые из них:
1. Ваше понимание Православной Веры (так, как вы ее понимаете и принимаете для себя - судя по вашим репликам в этой и в других темах) не соответствует пониманию православных христиан и Церкви в целом (кстати, Церковь - это не структурная организация РПЦ, как вы ее понимаете, а сообщество верующих). На самом деле это сильно различные вещи.
2. Вы смешиваете понятия веры и религии. Отсюда тоже возникает недопонимание.
Я постараюсь пояснить это позже.
Кстати, мистер_х вроде бы интуитивно-образно эти вещи различает (не отождествляет), однако выразить четко и ясно у него почему-то не получается.


Про Церковь вы загнули. Буду много думать, но ситуация от этого не измениться, как и не изменяться христианские заповеди. Кто-то ищет духовности, кто-то общности, кто-то власти духовной над людьми. Каждый найдёт своё. То же правильно и про коммунизм. Каждый видит своё. А обозвать это можно по разному, а можно и одним словом.

Честно говоря, АЛанов про вас прав – вы ещё ищете себя – по этому бросаетесь в крайность – пытаетесь всё подогнать под определение. Такого не получиться. И хотя в мире можно различить и чёрное, и белое, но в основном это серые полутона. Учитесь различать эти полутона, а не придумывать какое им дать определение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 2:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Вы очень странно выражаете свои мысли. Если КОБ для вас - это привлекательная "идеологическая оболочка", то что же вы считаете ее наполнением? Shocked


Да, действительно. Здесь я не совсем удачно выразился )). Однако мысль в этом имеется.
Что служит наполнением КОБ ? Да, по-сути ничего, все уже известно без КОБ, просто концепция взяла и собрала в себя наиболее лучшие знания и завернула их в красивую оболочку.
Это безусловно имеет свои плюсы, но говорить что КОБ несет в себе уникальные знания - неверно.

Впрочем, я действительно малознаком с КОБ и право на его толкование мне никто не давал. Уступаю вам это права на толкование непреложной истины grynes Very Happy

Только судя по-вашему ответу. Главную мысль-то вы о КОБ не уловили.... Very Happy

Цитата:
По-видимому, у вас в голове калейдоскоп. Вы очень путано мыслите и очень путано излагаете свои мысли. В частности, путаете понятия меры, методологии и метрологической состоятельности.

Методы превращаются в Факты, мировозрения в методы по мере расширения знаний в голове. Но эти три уровня всегда присутствуют.
У эрудированных людей тоже на самом деле есть мировозрение, но оно малопригодно для адекватного реагирования.

Цитата:
Это совершенно неверно. КОБ всего лишь может помочь продвинуться в плане мировоззрения и понимания социальных процессов. Потому что содержит серьезные методологические наработки. Однако это еще не значит, что "на КОБ сошелся клином белый свет".

Да вы и сами АЛанову помогаете Very Happy
Вернуться к началу
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 3:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

[quote="Ivan"]Serex

Цитата:
Если КОБ - это законченная мировоззренческая система взглядов, то наверно она должна объяснить почему идёт глобальное изменение климата, есть на этот вопрос ответ?

Это происходит из огромной совокупности процессов, происходящих на планете Земля, в этом вам помогут лучше всего Физика и Химия, а не КОБ Smile... Я уверен, что держа в голове этот вопрос и при этом читая физику, вы найдете нужный ответ.
Цитата:
Я согласен прочитать действительно скучную научную книгу по концепции общественной безопасности, только скажите какую. Мне важно чтобы мне объясняли, а не насаждали и убеждали.

Обращали ли вы внимание, что ваши рассуждения больше похожи на диалог с человеком. Вы задаете вопросы, он дает ответы. Хотя все это происходит в вашей голове. Это природа сознания, которая проистекает из общения с людьми. Чтение книжек безусловно полезно, но после прочтения книжки вы обязательно должны пересказать ее содержание себе, как поняли и задать несколько новых вопрос, на которые книга не отвечает. А по КОБ или нет - не суть ))

Цитата:
По второму, статистический закон чего изображает Ж?

Трехмерную функцию распределения плотности события в осях времени(прошлое, настоящее и будущее) и вариабельности. Событие "сейчас" всегда равно 1. Это без картинок не показать )).

Цитата:
По третьему, я рад бы это сделать, но вот пока выходит наоборот.

Ну КОБ все равно основана на определенном минимуме знаний. Иначе это больше будет напоминать проповедь о космических энергиях Smile
Если вы черпаете в КОБ знания, то это до поры до времени.

Цитата:
По четвёртому зачем вводить ещё одно определение для явления, которое уже описано?
Чтобы разные люди смогли договорится. В конце концов терминология только обслуживает науку, но не образует ее. Но если такая терминология позволит понять большой пласт знаний об общественном устройстве большинству людей, то я с удовольствием приму такую терминологию.

Цитата:
Про спичечный коробок, вы хотите сказать, что если мыслить в рамках лишь одной науки, то невозможно понять целое. Хм.... а как тогда быть с философией?

Человек не машина и его большое достоинство мыслить шире, чем его научили в университете. Smile

Цитата:
Вы знакомы с теорий суперсимметрии?

Нет не знаком. ))
Но попробую догадаться о чем идет речь. В Физике все кинетические силы (приводящие материю в движение) имеют парный характер. Кроме!!! Силы гравитации. Легко можно предположить, что мы просто не знаем об антигравитации, но такая сила есть. Ведь отчего-то вселенная не сжимается в точку.....
Вернуться к началу
Ivan
Читатель


Зарегистрирован: 06.09.2009
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 4:34 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Про глобальное изменение климата
Serex писал(а):

в этом вам помогут лучше всего Физика и Химия, а не КОБ Smile... Я уверен, что держа в голове этот вопрос и при этом читая физику, вы найдете нужный ответ.

Вот и я тоже думаю так же, следовательно необязательно её применять везде, а это значит что она уже не законченная, да и таких в общем-то нет, если конечно все не пытаются объяснить богом или ещё чем-то изначально не познаваемым и всесильным.

про книгу
Serex писал(а):
Обращали ли вы внимание, что ваши рассуждения больше похожи на диалог с человеком. Вы задаете вопросы, он дает ответы. Хотя все это происходит в вашей голове. Это природа сознания, которая проистекает из общения с людьми. Чтение книжек безусловно полезно, но после прочтения книжки вы обязательно должны пересказать ее содержание себе, как поняли и задать несколько новых вопрос, на которые книга не отвечает. А по КОБ или нет - не суть ))

Не знаком с природой сознания. А если книга хорошая, то её автор и сам пытается найти ответы на вопросы (и обосновывает почему так,иначе зачем вообще писать научную книгу). Вопросы эти и мне интересны (иначе зачем я стал читать эту книгу), если же я прочитал книгу и она оставила больше вопросов, чем ответов, либо есть продолжение, либо это художественная книга.

Serex писал(а):
Цитата:
По второму, статистический закон чего изображает Ж?

Трехмерную функцию распределения плотности события в осях времени(прошлое, настоящее и будущее) и вариабельности. Событие "сейчас" всегда равно 1. Это без картинок не показать )).

Всё логично, но зачем приплетать сюда национальный оттенок? Ведь вы говорите правду плюс что-то, на чём можно лихо поднять популярность, это есть манипуляция чистой воды, повторю в третий раз, это для меня не приемлемо.
Serex писал(а):

Цитата:
По третьему, я рад бы это сделать, но вот пока выходит наоборот.

Ну КОБ все равно основана на определенном минимуме знаний. Иначе это больше будет напоминать проповедь о космических энергиях Smile
Если вы черпаете в КОБ знания, то это до поры до времени.

Не очень понял про черпанье знаний...
хм.. школьной программы достаточно, чтобы начать изучать КОБ? Подчёркиваю изучать, а не принимать на веру информацию сильно сдобренную теорией о боге и славянском язычестве.
Serex писал(а):

Цитата:
По четвёртому зачем вводить ещё одно определение для явления, которое уже описано?
Чтобы разные люди смогли договорится. В конце концов терминология только обслуживает науку, но не образует ее. Но если такая терминология позволит понять большой пласт знаний об общественном устройстве большинству людей, то я с удовольствием приму такую терминологию.

Значит эти то что изучает социология, это другое, а вы говорите что тоже самое и есть в эгрегорах что-то, что заставляет науку их не принимать. Если поставите эксперимент и сможете по косвенным признакам найти эти самые эгрегоры, тогда их признает наука, а пока увы, это вера.
Serex писал(а):

Человек не машина и его большое достоинство мыслить шире, чем его научили в университете. Smile

Если это правильный университете, вам дают в руки научный метод исследования и научный подход к решению проблемы, по крайней мере в техническом. Остальное лишь от человека зависит, кто пользуется, а кто думают что научный метод нельзя применить к исследованию казалось бы сугубо гуманитарных проблем.

Serex писал(а):

Цитата:
Вы знакомы с теорий суперсимметрии?

Нет не знаком. ))
Но попробую догадаться о чем идет речь. В Физике все кинетические силы (приводящие материю в движение) имеют парный характер. Кроме!!! Силы гравитации. Легко можно предположить, что мы просто не знаем об антигравитации, но такая сила есть. Ведь отчего-то вселенная не сжимается в точку.....

Немного не то, у практически всех законов физике идёт одинаковое функциональное выражение, да и не только у законов физики.
_________________
Вера - это отсутствие знания.
Основная проблема - это недостаточная разумность основной массы населения.
Судя по опыту - русской национальной профессией является консалтинг Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 6:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Иван ))

Наш разговор получается не очень содержательный. Оттого и прекратим
Я вам скажу просто - у вас нет души. От того живете вы в потемках, не умея отличить добро от зла, хорошее от плохого.
Ну вот получите вы знание об глобальном изменении климата. И что дальше? Дальше наука не знает. Дальше наступает нравственность, совесть и личный выбор каждого человека, что делать со знанием.
Вернуться к началу
Ivan
Читатель


Зарегистрирован: 06.09.2009
Сообщения: 37

СообщениеДобавлено: Вт Сен 22, 2009 7:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Serex писал(а):
Уважаемый Иван ))

Наш разговор получается не очень содержательный. Оттого и прекратим
Я вам скажу просто - у вас нет души. От того живете вы в потемках, не умея отличить добро от зла, хорошее от плохого.
Ну вот получите вы знание об глобальном изменении климата. И что дальше? Дальше наука не знает. Дальше наступает нравственность, совесть и личный выбор каждого человека, что делать со знанием.

Про климат был пример, на котом ясно можно сказать что КОБ имеет границы применения, да в общем я об этом и писал.
Вы мне напоминаете религиозного служителя, нет души... в потёмках....
Я же не говорю вам что вы заблуждаетесь в этой концепции, просто не стоит с фанатизмом насаждать счастье и подмешивать в логическое построение идеалистическую философию замешанную на национальном вопросе, это явная слабость этой концепции. Зачем это делать? Предположим что из благих целей, привлечь как можно больше людей и рассказать им как устроен мир, но ведь привлечёт их не сама концепция, а именно её националистическая окраска, в там случае благая цель никак не может оправдывать средства её достижения.
Скажу вам чужую мысль про нравственность и совесть, а так же личном выборе каждого, который зависит от его души. Доброта, любовь,ответственность за свои действия и слова, поддержка ближнего (я так понимаю нравственность и совесть, пока ещё эти слова не успели очернить и поставить к ним знак минус, но что-то чувствую что это не за горами), свойственны каждому живому организму в той или иной степени. Но! работают они только в своей стае, если хотите, т.е. любят всегда своих, заботятся о своих, поддерживают и не врут своим, своих не убивают ради пропитания или забавы и самоутверждения. Сейчас для человека понятие стаи стало сугубо социальным, даже воры, пока считают человека своим, не убивают. А отношение к тем, кого считают чужим известно, в ним можно сделать всё что угодно, он никто, к нему доброта и прочее не применимы. А теперь главное, достаточно поделить людей по любому из признаков и всё.. никакой тебе любви и прочее и прочее.
Так что если очень просто, то надо следовать 10-ти заповедям, только выбросите оттуда бога и будет практически готовая концепция счастливого общества и жизни отдельного человека.
Ещё раз хочу сказать, мысль эта не моя, но я являюсь её сторонником.
_________________
Вера - это отсутствие знания.
Основная проблема - это недостаточная разумность основной массы населения.
Судя по опыту - русской национальной профессией является консалтинг Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Вопросы теории Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16  След.
Страница 5 из 16

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.