malchish.org

Извините, конечно, но ув. А_Ланов без жидомасонов и израильтян, Израиля и евреев, без космополитов всяких Ваши прогностические описания как бы и "не щитово"!
Это ж краеугольный, так сказать, камень для многих теорий и прогнозов! Вы о них, Израилевых, подумали? Вычеркнули? Списали в утиль?
Без шуток всяких. Вы легко так отделили USA от Лондона, что тоже слегка преждевременно. Желающие у Трампезента в окружении есть, но это не превалирующим процесс и пока неявный. Хитрые планы Трампа интересны, но на каждый его план у нас есть ХПП!!!

Жидо-массоны и израильтяне это все шоу для домохозяек. А Англию уже во ВМВ опустили, в самом её начале. Рузвельт, когда приехал в Англию выслушивать просьбы Англии вступить в войну, начал свое выступление примерно такими словами: "Надеюсь, ни для кого не секрет, что причинами данной войны являются несовершенные торговые отношения?" Возражений не последовало... Это переводится как условие - Англия должна отказаться от колониального устройства, что лишало её контроля над международной торговлей. Вот тогда Англия и закончилась. А протянула до сих пор исключительно благодаря СССР - кому-то надо было противостоять. Но сейчас такой функции уже не требуется. Англия сделала свое дело, и может уходить в историю. Короче, США не впрягутся...

Англия это не Содружество. Англия мало "волнующий "фактор и с этим я согласен. Содружество это шире, глубже и дальше. И это содружество управляется королевским домом и пресловутой Госслужбой ( не правительство). Глубина и степень влияния и проникновения в принимающие решения круги США значительны. Усложнять и демонизировать не стоит, но и недоучитывать вредно.
А что это масоны с 2-мя "С"? В знак презрения? Зря, милые ребята. ))
Напомню, что 9-ти миллионный Израиль заставил считаться с собой около 200млн арабов и окружающих мусульман и 30-ти миллионный Иран. С Ираном взаимненько, но у Израиля больше очков в активе побед. И даже поэтому, просто так разделить мир по-американски в Вашем описании на запад и восток не получится. Даже оставив Индию и Китай за пресловутыми скобками.
Сложная, очень сложная партия у Трампа, ходит по тонкому льду. Да и не ходит - носится слонярой!!! Но пока , в общем и целом, удается ему. "Нас", зрителей из РФ, усердно отвлекают, погружая в сиюсекундные реалистичные проблемки. Фиг знает, может чтоб не мешали.

Один маньяк способен заставить "считаться с ним" целый город.

Для этого достаточно одного сильного государства, как показывает история. И даже одного армейского взвода, как показывает история конкретно с Венесуэлой. При чём здесь мировое правительство и откуда в нём необходимость?

Это любопытно. Можете назвать примерный срок, когда выйдут? Такие заявления хороши тем, что проверяются. Если, конечно, это не срок в сорок лет.

Лишь только когда его никто не может поймать. И что, Израиль так скрывается, что никто не может его поймать? Окружённого со всех сторон арабскими странами? Есть пример, когда маньяк был зажат милицией, скажем, в подъезде, и при этом заставлял дрожать целый город?

В ближайшие года 3, максимум 5. Причём, речь о фактическом выходе из НАТО - юридически этого может и не быть. Например, США могут повернуть ситуацию так, что Европа их, типа, "выгнала" без официальной денонсации договора участия США в НАТО.

Прекрасный слив. Под это можно сказать, что США уже вышли, и попробуй опровергни.

Участие предполагает взносы в бюджет НАТО. Можно ли «повернуть ситуацию» так, чтобы платить взносы, но при этом не участвовать?

Однако ещё остались вопросы без ответа:

1. При чём здесь мировое правительство и откуда в нём необходимость?

2. И что, Израиль так скрывается, что никто не может его поймать? Окружённого со всех сторон арабскими странами? Есть пример, когда маньяк был зажат милицией, скажем, в подъезде, и при этом заставлял дрожать целый город?

Вполне! Этот вариант, кстати, может оказаться даже более предпочтительным. США могут перестать участвовать в НАТО фактически - если НАТО будет воевать, США в этом непосредственно участвовать не будут. Но все формальности при этом соблюдать продолжат, в том числе, регулярно платя взносы.


1. Вы в очередной раз желаете оставаться жертвой формальностей - мол, если официально мировое правительство о себе не заявило, значит его нет фактически. Типа, как ЧВК - это ж не официальная армия, верно? Хотя, задачи выполняет в интересах некоего государства. Тем же США вовсе нет нужды в официальном признании их как сюзерена зависимыми от них странами. Достаточно и гораздо удобнее, чтобы это была фактическая зависимость. Вон, на Панаму штаты надавили, и Панама денонсировала договор с Китаем по панамскому каналу. Но попробуй докажи, что это США их заставили. Очень удобная позиция - власть есть, а ответственности нет. Та же Украина превращена в "перчатку" на руке англосаксов, хохлы бьются насмерть за интересы Британкой короны. Но официально это самостоятельная страна с самостоятельно выбранным президентом, самостоятельно ведущая войну с Россией.

Мировое правительство так же может быть фактически. На данном этапе оно вряд ли обще-мировое - Китай, Россия, Индия в него точно не входят. Но логика мировых процессов вполне может свестись к принципу "остаться должен кто-то один". Кстати, в пророчествах так и говорится - в конце времён будет власть Антихриста. Но и она вряд ли будет общемировой, ибо про ту же Православную церковь сказано, что "врата ада её не одолеют". Наверное, России удастся не подпасть под власть "мирового правительства".

2. Если у маньяка (Израиль) есть "крыша" (США), то он будет держать в страхе многие народы, его окружающие.
Кстати, вы чьей позиции придерживаетесь - про-израильской или про-европейской, которая официально считает Израиль агрессором?

Если, может быть... Сплошная конспирология. Доказательств нет, непоколебимая уверенность есть. Я не раз говорил, конспирологам что-то доказывать нет смысла, у них мышление параноиков. В огороде прячутся слоны, нас захватили рептилоиды, американцы не летали на Луну, а еврейские банкиры правят миром. И вообще Земля плоская. Доказать это всё конспирологи не могут, но и доказать обратное им невозможно. В принципе. Поэтому не спорю.

Израиль больше похож не на маньяка, а на страну в окружении маньяков, который вполне успешно от них отбивается (не без помощи американцев, конечно). Вспомним, что это именно арабы вокруг постоянно кричат, что Израиль должен быть стёрт с лица земли и всё время его терроризируют. А Израиль никого не собирается стирать, его позиция: оставьте нас в покое, и мы никого не будем трогать. Заметьте, этот якобы маньяк ещё ни разу не напал на страну, которая его не трогала. Таких маньяков не бывает. Тот же Иран, например, активно поддерживал Хезболлу в Ливане, которая регулярно бомбила Израиль. И если он создаст ядерное оружие, то Израиль и в самом деле может исчезнуть, как того хотят его враги.

Вопрос манипулятивный, потому что навязывает мысль, будто Европа едина и у неё есть какая-то официальная позиция. А таковой нет. Есть лишь позиции отдельных стран, и они не всегда совпадают. Некоторые страны (Испания, Ирландия, Словения) называют Израиль агрессором. Некоторые не называют и молчат, прикрывшись нейтралитетом. А некоторые твёрдо стоят на стороне Израиля (например, Чехия и Эстония). Так вот я с Чехией, а не с Испанией. Нельзя называть агрессором страну, которая отвечает на агрессию.

Мне думается, что политику руководства стран, которые против Израиля, определяют мигранты-мусульмане. Большинству населения всё пофиг, и на выборах голоса мусульман могут оказаться решающими. А ещё работает банальный антисемитизм, который раньше был скрытый, а теперь расцвёл, потому что появилось оправдание.

Впрочем, это всё касается палестино-израильского конфликта. Если же Вы намекали на ситуацию с Ираном, то мне вообще не удалось найти среди европейских стран ни одну, которая была бы на стороне Ирана. Всё больше как-то арабские страны.

Кстати, а что вы так возмущаетесь конспирологией? Следственные мероприятия включают в себя разработку версий. Контрразведка чем занимается? Тем же самым. Прямая обязанность служб безопасности - предполагать возможную опасность. Если бы в 41-м было больше конспирологии, глядишь, немцы до Москвы не дошли бы. Но тогда за конспирологию могли и расстрелять - приказ был "не поддаваться на провокации".

А с вашей позиции, если уж быть честным до конца, Северный поток взорвался сам. Всё остальное - конспирология. "Ведь, нет же доказательств"(тм)

В отличие от вас, я считаю, что коварное нападение на еврейскую дискотеку является провокацией, организованной Моссадом. Она была нужна для взрыва негодования в еврейском обществе и роста патриотизма для начала уже запланированной войны против Палестины и Газы. Уж слишком все по-киношному, слишком медиаформатно, и слишком бессмысленно с военной точки зрения. На агрессию - да, а на организованную ими же провокацию - можно и нужно...

Господь с вами, я ни слова против конспирологов не сказал! Пусть вещают что хотят, хорошие и милые. Я их даже люблю, какое ещё возмущение? Просто не спорю.

Тут я немножко не понял. Что значит провокация? Это когда кто-то ни на кого не собирался нападать, но вторая сторона, тоже не нападая, предприняла какие-то действия, которые заставили эту первую сторону напасть, то есть спровоцировали, и это было справедливо? Можно пример какой-нибудь привести из истории?

В международном праве нет такого понятия, как провокация. Это, вообще говоря, изобретение Гитлера, который оправдывал провокацией нападение на Польшу. А потом Сталин тоже взял на вооружение эту формулу и оправдывал точно так же нападение на Финляндию. Провокацией можно оправдать любую агрессию.

Но уже интересно. Не знаю, какое это имеет отношение к переводу России на ускоренные темпы, но всё же вопрос: когда в 1948 году сразу все арабские страны вокруг Израиля (Египет, Трансиордания, Сирия, Ливан, Ирак) на него напали с целью полностью уничтожить Израиль как государство, это был ответ на какую-то провокацию Израиля? Какую же?

А когда 7 октября в 2023 году ХАМАС из Газы напал на Израиль и убил около 1200 человек, это что же, был ответ на провокацию? В чём состояла провокация, можно узнать?

Можно. Так же, как нападение "польских солдат" на немецкую радиостанцию управлялось Гитлером, ХАМАС может тайно управляться МОССАДОМ. Это очень удобно, всегда в нужный момент и в нужном виде можно организовать "казус белли".
Иметь карманную террористическую организацию гораздо лучше, чем пребывать в опасной неизвестности. Создали же американцы Бин Ладена? Благодаря ему смогли объявить "крестовый поход" против терроризма, и оккупировать Афганистан. Коммунизм-то кончился - против кого дружить?

Так же и с Газой - как от неё избавиться? Объявить ей "священный еврейский джихад". Но для этого надо евреев разозлить.
Как? Подлым массовым убийством невинных израильтян. Тогда праведный гнев и жажда мести оправдает любые "ответные" преступления.
Газа уже практически стёрта с лица земли...