malchish.org

Немножко о ББсишных нравах и политике.
--
15.11.2025
Скандал вокруг британской телерадиокомпании BBC расширяется. В отставку отправили гендиректора и редактора новостей из-за откровенно пропагандисткой работы – по ВВС крутили фильмы с фальсифицированной речью Трампа. Но проблема оказалась глубже: СМИ, позиционирующее себя как глобальный эталон журналистских стандартов, просто скатилось в левацкую госпропаганду – оно цензурировало и стигматизировало любую критику «зеленой повестки», гендерной политики и бесконтрольной миграции; даже насильников-педофилов покрывало. Впрочем, возможно это у них такая корпоративная солидарность.
А ведь еще совсем недавно ВВС конфликтовала с премьер-министрами, которые угрожали арестовать руководство компании, и даже срывала военные операции британских вооруженных сил. Но в один момент всё изменилось.
ВВС – типичнейший британский проект. Он удачно ложится в концепцию «британской демократии»: Конституции, которой нет, органов власти, спрятанных в «матрешках» феодальных структур, карнавальной публичной властью и закрытой, практически неконтролируемой госслужбой.
Вот и ВВС – это про «британскую свободу слова». Её буквально создали на волне радио-бума начала 1920-х годов, когда в Почтовую службу Великобритании подали более 100 заявок на радиовещательную лицензию. Поэтому в 1922 году было принято решение от греха подальше сделать не 100, а одну радиокомпанию, но очень независимую, «золотой стандарт свободы слова». Для руководства создали правление, которое тут же было наполнено чиновниками Государственной службы Великобритании, а финансирование завязано на налоговые поступления в бюджет.
Первый генеральный директор Джон Рейт – образец британского управленца. Двухметровый детина, который с университетской юности испытывал влечение к мальчикам пубертатного возраста. Тем самым он заложил традицию – педофильские скандалы с руководителями и звёздами ВВС тянутся уже 100 лет.
Рейт же и заложил modus operandi ВВС на долгие годы: во время кризиса 1926 года, когда страну охватила всеобщая забастовка, компания выступила на стороне Государственной службы против правительства Болдуина. Премьер Болдуин и Черчиль, бывший тогда лордом-казначеем, пытались подчинить действия Госслужбы себе и использовать её в войне с профсоюзами. И тогда «неожиданно» ВВС встала на сторону бастующих, набросившись на правительство с критикой, но после достижения компромисса между руководством Госслужбы и правительством вернулась в официоз.
Такая ситуация повторялась ещё несколько раз. Например, во время Суэцкого кризиса 1956г, когда премьер Энтони Иден, не заручившись полноценной поддержкой в британской системе власти, начал военную агрессию против Египта. Угроза конфликта с США из-за этих действий была очевидной. И когда Иден отдал приказ о начале операции, ему в тыл неожиданно ударила ВВС, представившая операцию как незаконную агрессию. Премьер-министр даже угрожал руководству компании арестом и судом за измену родине. Но в тот момент на Великобританию начали давить из Вашингтона; кризис закончился поражением и отставкой Идена.
Ещё один прецедент – это освещение ВВС военных действий во время войны за Фолклендские острова.
7 мая 1982 г военкор ВВС Брайан Хэнрахен находился на борту авианосца HMS Hermes. Оттуда он дал в прямой эфир репортаж о подготовке к крупной и сверхсекретной операции британского спецназа – высадке на острове Пеббл-Айленд, тем самым рассекретив её. Премьер-министр Маргарет Тэтчер пришла в бешенство, публично назвала репортажи ВВС «ужасающими» и «чудовищными». В парламенте компанию вновь обвинили в государственной измене.
Но по-настоящему серьезно на нее смогли повлиять только в 2003-м. В тот год на ВВС вышел материал о том, что правительство Тони Блэра, вторя администрации Джорджа Буша-мл, сфальсифицировало разведданные о биологическом оружии в Ираке, чтобы оправдать вторжение. Эти заявления вызвали жесткую реакцию не только со стороны британского правительства, но , главное, - из Белого дома.
ВВС подверглась правительственному расследованию. Специалист по биологическому оружию Дэвид Келли, консультировавший ВВС и утверждавший, что у Саддама ничего нет и быть не может, - неожиданно покончил с собой.
А правительственная комиссия установила, что ВВС в своей редакционной политике ушла от объективности и больше «не представляет интересы налогоплательщиков». То-менеджеров отправили в отставку, сменили принципы руководства – естественно, под предлогом повышения открытости, объективности и независимости компании.
И с тех пор ВВС – верный рупор правительства, вещающий по методичкам с Даунинг-стрит.

Ну, и чем закончилось это "уголовное дело"? На скамье подсудимых оказались одни только жертвы - сторонники антимайдана. Даже ЕСПЧ прямо обвинил в случившемся власти Украины, и суду пришлось оправдывать "обвиняемых". Особенно доставило "опознание по фотографиям" - когда фото обвиняемого показали среди фото двух известных голливудских актёров и футболиста Бэкхэма.

Это не просто уголовщина, это одна из террористических акций устрашения после совершенного государственного переворота - следствие гражданского противостояния, которого Россия в Украине точно не насаждала. Зато такие деятели, как Бжезинский, прямо указывали на необходимость проводить в Украине политику, направленную на отрыв украинцев от русских, что и делалось поддержкой националистических идей. И даже хвастались, что это обошлось всего в 5 млрд. долларов. Но специально для вас эти расходы названы гуманитарными инвестициями - вы же проглотили "гуманитарные бомбардировки"? Украинский национализм тоже проглотили, встав на сторону майдана. И много чего ещё проглотите. Всё, что идет от России, будет вами встречено в обвинительном ключе, а с Запада - в оправдательном. Вам уже и факты не нужны - за факты у вас теперь и слова сойдут. Главное, чтоб это были "слова, кого надо слова". Про слова Путина вы будете требовать доказательств. А про слова Трампа, и прочих западных деятелей вам достаточно "отсутствия опровержений" их слов.
"Скучно, девочки" (С)

Неважно, как это всё называть. Важно, что нет доказательств, то есть оно всё придумано. А для таких придумок слово «конспирология» лучше всего подходит. Вот нет доказательств, что Зеленским и вообще Украиной управляет Запад, есть только большое желание у многих россиян так считать. Поэтому конспирология.

Вообще-то связь между числом самоубийств и качеством жизни в стране довольно слабая. В Сирии уж точно не самые счастливые люди живут, а она в конце списка по числу самоубийств, на 178 месте. А Россия, наоборот, в лидерах, впереди неё по самоубийствам только африканские страны да Южная Америка. Россия на 11 месте, Финляндия на 38. И что, вы действительно самые несчастные? Вот прям несчастнее даже, чем гаитянцы с их 58 местом?

Я вот читал, что в немецких концлагерях был крайне низкий уровень самоубийств. По-Вашему, там люди были счастливы?

На уровень самоубийств влияет количество одиноких людей, и это никак не связано с уровнем счастья остального большинства. Страна реально может быть самой счастливой и при этом лидировать по самоубийствам. И потом, Би-би-си не сама придумала рейтинг счастья. Она лишь рассказала об исследованиях Гэллапа, ООН и Оксфордского университета. То есть вранья с её стороны здесь не могло быть в принципе.

Впрочем, я давно уже не отношу Би-би-си к самым объективным источникам — после фильма про Газу. Корпорация, правда, признала, что накосячила, но осадок остался. Сегодня ей можно доверять только в вопросах, которые не касаются левацкой политики. Из новостных источников на сегодняшний день больше всего я доверяю «Немецкой волне».

В статье перечисляются случаи, когда Би-би-си сообщала о чём-то, что не нравилось правительству, доходило даже до правительственных расследований, после чего делается вывод, что «ВВС – верный рупор правительства, вещающий по методичкам с Даунинг-стрит». Обалдеть.

Чем бы ни закончилось, это дело уголовное и к трибуналу не имеет отношения.

Вы представляете дело так, будто совершенно очевидно, что это плохо. Мне это совсем не очевидно. Русским не нравится, когда они теряют влияние в каких-то регионах за рубежом, это понятно. Но для украинцев-то чем плоха политика независимости? Оторваться от России и повернуться к Евросоюзу — ничего, кроме одобрения этого с моей стороны быть не может. Я, например, очень хотел бы видеть свою Беларусь в Европе, а не в России.

Не понял, что это такое и когда я их проглотил.

То же самое можно сказать о Вас, только с точностью до наоборот. Однако мои обвинения строятся на конкретных фактах (в отличие от Ваших конспирологий вроде той, что Зеленским управляет Запад), а не потому что это Россия. Вот как Вы думаете, Международный общественный трибунал, о котором написал Галка, осудит хотя бы одного российского солдата, виновного в гибели мирных жителей? Вопрос риторический, можно не отвечать. Это к вопросу о непредвзятости.

Нет, не на конкретных фактах, а на словах (с некоторого времени). Вы оправдываете агрессию США против Венесуэлы исключительно словами Трампа, а не фактами. Вы не требуете доказательств, вам достаточно, что "его никто не опроверг". Но если вместо "Трамп" было бы "Путин", вы бы потребовали именно доказательств. Предвзятость "детектет". После трибунала по Югославии, Европе доверять нельзя. Она начала ту войну, оказалась победителем и потому провела трибунал. Если бы случилось наоборот, трибунал был бы в Югославии в отношении преступлений Европы и США (а таковые были - удары по телецентру, по пассажирскому поезду, по китайскому посольству и пр.). Но вопрос, на самом деле, глупый - победитель никогда не проведёт объективный трибунал о всех военных преступлениях безотносительно воюющей стороны. Та же дель Понте в упор не видела преступлений албанцев. В интервью итальянской La Stampa она призналась, что "преследование военных преступников в современном мире - дело исключительно политическое. Если бы о преступлениях албанцев стало известно, ни о какой независимости Косово не могло быть и речи". Фактически это признание о политизированности трибунала. Не случайно книга дель Понте "Охота: я и военные преступники", в которой она озвучила многие подобные факты, увидела свет уже после провозглашения и признания независимости Приштиной.

И вообще, Игрек, у меня для вас плохие новости - вас либералов кинули. На Давосском форуме премьер-министра Канады Марк Карни сделал признание, что либерализм на Западе был такой же фикцией, как и социализм в СССР:
"Мы знали, что история международного порядка, основанного на правилах, была частично ложной. Что самые сильные освобождали себя от обязательств, когда им было удобно. Что торговые правила применялись асимметрично. И мы знали, что международное право применялось с разной строгостью в зависимости от личности обвиняемого или жертвы.
Эта фикция была полезна. В частности, американская гегемония помогала обеспечивать общественные блага: открытые морские пути, стабильную финансовую систему, коллективную безопасность и поддержку механизмов урегулирования споров.
Поэтому мы разместили табличку на окне. Мы участвовали в ритуалах. И в основном избегали говорить о разрыве между риторикой и реальностью.
Эта сделка больше не работает."

Теперь будет "каждый сам за себя". Полагаю, этот месседж послан европейцам - мол, готовьтесь с изоляции и рассчитывайте только на себя. А США продолжат брать под контроль западное полушарие. Гренландия на очереди. А вам будут даны "оправдательные факты" в виде "слов, которые никто не опроверг"...

Неправда, не исключительно. О причастности Венесуэлы к поставке наркотиков в США известно давно, есть целая статья на этот счёт в Википедии: Наркоторговля в Венесуэле. Википедия сама по себе, конечно, не авторитет, но там даются конкретные ссылки на источники кроме слов Трампа, их достаточно много, вполне авторитетных, чтобы считать причастность Венесуэлы к наркотрафику фактом. Конкретно лично Мадуры причастность, конечно, не доказана, но факт, что наркотики через Венесуэлу шли — он есть. А поскольку Мадуро был руководителем этой страны — он и ответил.

Поэтому я по-прежнему настаиваю на том, что все мои обвинения России основываются на фактах, а все Ваши обвинения Украины основываются на вымыслах. Опровергайте на фактах. Одесса, извините, — это уголовное дело, а не политика, и уж точно не Зеленского.

У Вас есть ещё пример, когда я обвинял Россию и оправдывал Запад без фактов?

И неожиданно Европа упёрлась. Даю прогноз: ничего с Гренландией не получится. С Мадуро проскочило, потому что всем на него плевать, даже и рады, а с Гренландией всё не так просто. До президентских выборов в США осталось совсем ничего, через год уже начнётся президентская кампания, и Трамп пролетит. А новый президент остановит все эти трамповские аферы. Американская система хороша тем, что даже если какой-то придурок придёт к власти, долго он не продержится. В отличие от российской.

Скажите, пожалуйста, а нижеследующий факт соответствует политике независимости ?
Или это не факт, не пример ( придумала ЕР, конспирология, фейк, враньё и т.д.) ??

СК: украинские врачи намеренно калечили военнопленных из России

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Факт это или не факт, к независимости он отношения вообще не имеет. Я могу допустить даже, что факт, но точно такой же, как и факт пыток российскими врачами украинских военнопленных в России. Над пленными издевались во все времена и на всех войнах, очень сложно заставить абсолютно всех миролюбиво относиться к врагу, даже врачей. Здесь очень многое зависит от начальства. Всё просто: не лезьте к украинцам, и те не будут вас калечить.

Но при чём здесь независимость?

И прошу Вас, Владимир Галка: прекратите ставить пробелы перед знаком вопроса. Иногда возникают ситуации, когда такой знак вопроса сам по себе перескакивает на новую строку в гордом одиночестве.

Тут как-то проскакивала информация о поимке полицией США наркокурьера из Канады. Следует ли из этого необходимость похищения руководства Канады? Между прочим, там, хоть и конституционная, но монархия. А монархом - никто иной, как его мелкобританское величество Карл III. О, как!
...
Основной поток наркотиков в США идет из Мексики, где его делают из фентанила китайского производства. На втором месте - наркотики кокаиновой группы. Это Боливия, Перу, Венесуэла, Эквадор и Колумбия. Основной траффик в США идет из Боливии и Колумбии. Из Венесуэлы производятся поставки кокаина преимущественно в Европу - в США поток незначительный. Все президенты и премьеры в целости и сохранности.

Насколько я понял, вы уже вычеркнули Би-Би-Си из списка благонадёжных? Вычёркивайте и Вашингтон пост:
Поток наркотиков, попадающих в США из Венесуэлы, несущественен, несмотря на заявления президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа о необходимости военных атак для борьбы с наркотрафиком.
Об этом пишет газета Washington Post, ссылаясь на ряд американских чиновников, пожелавших остаться анонимными.
"Очень небольшая часть производимых в Венесуэле наркотиков проникает через американские границы", – отмечается в статье.
Согласно информации издания, большая часть кокаина доставляется из Колумбии и Боливии, а фентанила – из Мексики.

...
Игрек, я нисколько не посягаю на вашу свободу верить в "наркотическую истинность" причин похищения Мадуры...

Необходимости не было и в Венесуэле, это авантюра Трампа. Однако если из Канады пойдёт достаточно большой трафик, как из Венесуэлы, а сама она поведёт политику против США и начнёт сближаться с Россией, то не удивлюсь, если и там премьера выкрадут, а саму Канаду быстро присоединят в качестве очередного штата, о чём Трамп мечтает уже давно. Но это будет нарушение международных норм, агрессия, и такой же агрессией было вторжение в Венесуэлу, я этого не отрицал. И не одобряю, кстати. Но чтобы Канада плюнула на США и повернулась к России — это что-то совсем фантастическое. А за Мадуро не переживаю совсем, скорее злорадствую. Нельзя вторгаться в чужую страну, но раз уж получилось одному придурку выкрасть другого — ну и ладно, пусть подерутся.

То есть всё-таки проникает? Значит, формальные основания заявлять об этом у Трампа были, это не конспирология. Если на Венесуэлу приходится 10% поставок кокаина в США, то это не какой-то один задержанный наркокурьер, а весьма приличный объём, даже если демократы из «Вашингтон пост» считают, что его маловато. Пусть считают, это их субъективная оценка, а не факт.

Кроме того, WP говорит о производимых в Венесуэле наркотиках. А их там, действительно, не так много, в основном они идут транзитом из Колумбии. Половина кокаина в Европу идёт из Венесуэлы.

Если бы простой кражей лидера удалось остановить поток кокаина из Колумбии, которого оттуда в США идёт в десять раз больше, чем из Венесуэлы, наверняка бы это уже сделали. Но там так, как с Венесуэлой, не получится. Венесуэла была просто перевалочной базой для наркотиков, их там не производили, поэтому поток легко можно остановить, просто устранив руководство, которое контролирует транзит. А в Колумбии вся экономика страны построена на производстве кокаина, если его остановить, кирдык придёт всей экономике, а крестьяне помрут с голоду. Выкрасть одного — тут же на смену придёт другой. Это нужно уже полностью страну захватывать и строить её экономику с нуля, слишком накладно. А в Венесуэле экономика не завязана на наркотиках, от их транзита наживалась исключительно элита, поэтому остановить его можно легко, экономике только польза будет. И хоть участие Мадуры не доказано, но так очевидно, что не мог огромный поток денег идти мимо него, что как-то и сомнений нет.

Ваше допущение - клевета. У меня есть знакомые хирурги, которые ещё до начала СВО добровольно (за свой счёт) ездили помогать врачам в Донецк и в Луганск.
Ничего подобного пыткам не видели. Ваши симпатии к бандеровскому режиму слишком очевидны.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Нет, к сожалению, не клевета: Журналисты нашли врача, обвиненного в пытках украинцев в РФ

Если захотите сказать, что это единичный случай, то вот ещё: Надпись «Слава России» на животе пленного бойца ВСУ выжгли хирурги из Краснодара

Естественно. Точно так же они не увидели бы пыток, если бы сейчас поехали в Украину. Потому что пытки со стороны врачей — довольно редкое событие. Я допускаю, что они есть — но с обеих сторон. Оправдания им, конечно, быть не может.

Ваша ненависть к Украине тоже очевидна, Вы даже используете для её характеристики ярлыки «режим» и «бандеровский», хотя до вторжения России тоталитарного там ничего не было (сейчас есть, но для военного времени это нормально, как и в России), как не было и нет до сих пор ни одного нациста во власти. И ненависть эта кипит, несмотря на то, что Украина ни на кого не нападала, она здесь жертва.

Я не скрываю своих симпатий к Украине, да и что здесь может быть плохого? Ведь не Украина напала на Россию, а Россия на Украину. У меня очевидные симпатии и к Советскому Союзу в 1941 году — и только потому, что это Германия на него напала, а не наоборот, поэтому я постоянно сравниваю ту войну с нынешней, уж очень много похожего, и сразу находятся ответы на многие вопросы.

При этом к Советскому Союзу 1939 года никакой симпатии нет, а есть к Польше и Финляндии, потому что СССР был там откровенным агрессором. И тоже ситуация похожа на теперешнюю, особенно в Финляндии: марш-броска не получилось, потери большие, поставленных целей не достигли, но небольшую территорию всё-таки получили. А заодно получили врага в войне с немцами.

Погуглил и понял — Вы о бомбардировках Югославии. Нет, я их не проглотил, а остаюсь противником. Это агрессия, и очень жаль, что против Штатов не нашлось силы, чтобы её остановить. Я так же против их вторжения во Вьетнам, Камбоджу, Гренаду, Панаму, Ирак, Ливию, Афганистан и ещё много куда. И против вторжения в Венесуэлу, кстати.

Но не очень. Это примерно как если сосед бьёт свою жену, а другой сосед заходит в его дом и бьёт его по морде. Ой, конечно, этот сосед нарушил закон, нельзя вторгаться в чужое жилище, и если его милиция заберёт и он пойдёт под суд, и его посадят на пять лет, я скажу: правильно, конечно, он же нарушил закон и должен быть наказан. Но при этом буду радоваться, что подонок, бивший жену, получил по морде.

Кстати, если бы Зеленский тоже вёл себя как подонок, вроде Мадуро, Хуссейна или бен Ладена, то я бы сказал: блин, Россия нарушила все международные законы, надо бы как-то её приструнить — но можно и не очень стараться, как-то не очень жалко подонка. Но Зеленский наоборот, повёл себя вполне достойно, никаких репрессий против своего народа не проводит, как и против других народов, свою страну защищает от агрессора, при угрозе собственной жизни за границу не убежал, то есть на подонка как-то не тянет. Всё, что он делает, вызывает только уважение. Поэтому надо всё-таки постараться, чтобы Россия была наказана, оправдания нет никакого.

А вы с ним рядом ходите? Вы судите о нём исключительно по сообщениям СМИ, причём, западных, которые являются заинтересованной стороной (мягко говоря) - так же, кстати, как и о Мадуро. А чтобы сбежать, Зеленскому сначала надо расконвоироваться, бо он ходит "под охраной" британского спецназа. Да и куда? Только в России он ещё может рассчитывать на жизнь (хотя бы в заключении). В остальной части планеты он нежелательный свидетель. Такие часто из окна выпадают (как основатель "Белых касок").

Зеленский - терпила, без вариантов. Он много знает, он токсичен. У его кураторов вполне может появиться необходимость избавиться от него ещё до окончания войны на Украине. Кандидатов наверняка уже готовят - Залужный, например. Арестович "внезапно" встал в оппозицию к Зеленскому. Может, и Юлечка Тимошенко среди кандидатур числиться (как пострадавшая от режима).

Впрочем зачем я вам это говорю, вы же верите в честные, неподкупные и свободные выборы. В Молдавии недавно такие были, в Румынии...

Нет у меня никакой ненависти, ни по территориальному признаку, ни по национальному.
Я придерживаюсь своей версии: дело идёт к войне.
Согласен с Лавровым.

Лавров о переговорах по Украине, третьей мировой и «исходящих слюной» европейцах

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Никто из нас рядом с ним не ходит, поэтому нам остаётся получать о нём информацию только по сообщениям СМИ. Я от западных, Вы от российских, причём не просто российских, а полностью лояльных Путину. И хотя есть немало российских источников, выступающих против Путина, ни к одному из них Вы не обращаетесь. И это Вы обвиняете меня в однобокости?

Заинтересованной в чём? В правде?

На Западе очень много новостных источников, в разных странах, не связанных между собой и не имеющих единого начальника. Если Вы заявляете тем не менее, что они все дружно подчиняются какому-то единому центру, при этом никаких доказательств привести не можете, да и назвать этот центр не можете, а вся аргументация сводится к эмоциональному «вы что, действительно верите, что это не так?!» — то это конспирология в чистом виде. Доверия такая эмоциональная аргументация не вызывает. Хотелось бы какой-то обоснованности.

У вас классическая конспирология, когда факт того, что слонов в огороде никто не видел, приводится как доказательство того, что они там есть: мол, видите, как хорошо прячутся. Нет, извините, если слонов никто не видел, это совсем не значит, что они там есть. Если западные СМИ в один голос говорят, что чёрное — это чёрное, а белое — это белое, это никак не доказывает, что они все подчиняются единому центру и выполняют волю какого-то правителя мира.

В чём все СМИ реально заинтересованы, так это в деньгах, которые они потеряют, если будут врать. Но это только при одном условии: если имеется конкуренция, если новостной канал не оказывается задушен или прямо закрыт в случае, когда он говорит что-то неугодное власти — как это произошло, например, с НТВ двадцать пять лет назад, после чего о конкуренции на информационном российском поле говорить уже не приходилось. В таких условиях стремление к правде уже не поможет принести больше денег — наоборот, денег будет тем больше, чем больше ты врёшь в угоду тому, кто может тебя закрыть. Трамп, например, очень хотел бы закрыть Си-эн-эн и Вашингтон пост, но в американской системе частных СМИ ему это не удаётся. С государственными Голос Америки и Радио Свобода удалось, и это лишний раз доказывает, что СМИ не должны быть государственными.

Насколько я знаю, единственный источник этого «факта» канал RT, все остальные на него ссылаются. Но «факт» оказался фейком. В виде доказательства RT сослалось на сайт самой охранной компании G4S: «На сайте фирмы действительно говорится, что она оказывает услуги президентской охране, киевской городской администрации, представительствам Евросоюза и миссии ОБСЕ». Но это неправда, там сказано только, что компания работает в 80 странах, и в Украине в том числе, и перечислены услуги, которые компания оказывает, и среди них нет услуг президентской охране.

То есть доказательств нет никаких, есть одно лишь заявление. Всё, в мусорку.

Ещё где-то был ролик, где на охраннике Зеленского была нашивка SSPU, которая якобы расшифровывается как «Исполнительный директорат по специальным операциям Великобритании», но это вообще смешно, обман на уровне школьника. Никакого исполнительного директората не существует в принципе, а SSPU расшифровывается как Security Service of the President of Ukraine (Служба безопасности Президента Украины).

Не знаю, какой из этих фейков Вы имели в виду, когда говорили про британский спецназ, но в любом случае очень жаль, что Вы клюёте на махровую пропаганду, к тому же весьма грубо сделанную.

Собственно, это был единственный факт, который Вы привели, причём даже если бы это было правдой и частная британская компания действительно охраняла украинского президента, я бы не видел тут ничего ужасного. Частная компания оказывет услуги, о которых честно сообщает на своём сайте — ну и ладно. Но даже и такого факта нет.

Всё остальное в Вашей тираде — какие-то фантазии. Зеленский на всей планете нежелательный свидетель? Захотят от него избавиться? Что за больное воображение навело на эту мысль, какие есть тому подтверждения? Почему не избавились от него, когда он мотался и мотается по всему миру? Время не пришло? Слонов не видно — значит, они есть?

Но это же неправда, что прекрасно видно по фразе «бандеровский режим». Если бы ненависти не было, Вы бы использовали нейтральные выражения.