Хома Брут писал(а):
На насавском сайте LPI никакими тенденциями к размножению и не пахнет, напротив - 11 образцов (2 кила) испарились, и в списке жертв Опупеи значится всего лишь
56 образцов.
Хорошо, идем прямо на лабораторный сайт Хьюстона (JSC), где это добро хранится.
32 образца...
Текст же везде совершенно одинаков -
These samples were collected during the Apollo 11 mission.
А где остальной шмурдяк, джудики?
Тебе уже писали. С какого раза должно дойти? Верхний скрин со ссылки:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfmТам написано: The Lunar Sample Compendium
Compiled by Charles Meyer
Сборник Лунных Образцов
Составитель Чарльз Майер
Это образцы, по которым Ч.Мейер написал обзорные работы.
Нижний скрин - это с сайта
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/Там написано в предуведомлении:
Detailed descriptions of several samples are available courtesy of the Lunar Sample Curator’s office at NASA’s Johnson Space Center. The information was compiled by Charles Meyer in The Lunar Sample Compendium. Links to specific Apollo and Luna samples in Meyer’s compendium are also provided below in several different categories
Подробные описания
нескольких доступных образцов любезно предоставленных Lunar Sample Curator’s office at NASA’s Johnson Space Center. Информация была собрана Чарльзом Мейер в Lunar Sample Compendium. Ссылки на
конкретных образцов Аполлонов и Лун в сборнике Мейера также представлены ниже в
несколько различных категорийПервая ссылка полный сборник Lunar Sample Compendium по А-11, а вторая некоторые образцы из него. Можно потыкать мышой на образцы. ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ СТАТЬИ. Чего там "пропало"?
Некоторые Меером не описаны. Полагаю, что не выдаются. Тот же 10008 и 10030 в полном каталоге есть. Они давались. Еще раз. Каталог.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... atalog.cfmЦитата:
10008
10008 was the generic number given to the Bio-Pool fines from the Documented Sample ALSRC. It was separated from the rocks in the Vacuum Lab and transferred to PCTL for splitting and allocation.
10008 общий номер, присвоенный косочкам из Био-Бассейн. Весит это фигня 5 с копейками граммов.
У него нет фотографий, официальных описаний и статей Чальза Мейера. В каталоге "страшная" пометка:
Цитата:
NO CHEMICAL ANALYSES OR AGE DATES
Отутствуют химические анализы и данные возраста.
Какой вывод? НАСА скрывает страшную тайну образца 10008? Там личинка инопланетного "чужого" или что?
По 10030 тоже никаких тайн. Хома опять с пробами напутал.
Цитата:
10030
Sample 10030 is a subangular to sub-rounded, medium dark grey microbreccia. The sample originally weighed 2gm and measured 1.5 X 1.0 X 0.8cm. Sample was returned in the Contingency Sample Container.
Это кусок серой микробрекчии первоначально весил 2 грамма и имел размеры 1.5 X 1.0 X 0.8 см. Возвращен в контейнере непредвиденных образцов.
Дальше указание:
Цитата:
BINOCULAR DESCRIPTION BY: Twedell DATE: 1-15-76
ROCK TYPE: Microbreccia SAMPLE: 10030,5 WEIGHT: 1.76 gm
COLOR: Medium dark grey DIMENSIONS: 1 x 1 x 0.8 cm
HISTORY AND PRESENT STATUS OF SAMPLES – 6/28/76
10030 was removed from the Contingency Sample bag and processed in
PCTL. The only remaining pristine sample was re-examined in SSPL.
PRISTINE SAMPLES:
5. 1.76 gm Chip. One lightly pitted surface. PCTL-SSPL
Как видим, и 1976 году от непредвиденного образца 10030 была отколота проба 10030,5 весом 1,76 грамма размером 1 Х 1 Х 0,8 см. Т.е. это кусок первоначального. Хома сравнивает на фотках образцы и вопит: "А чего отличаются"?
Читать каталоги надо, Хома.
Ну так возвращаемся к любимому вопросу.
Тезис какой? Что ужасного скрывает кусок серой брекчии такого веса? Что кроится за чудовищным фактом откола от 2-х граммового камня кусочка в 1,76 граммов?
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
