igrek писал(а):
Хома Брут писал(а):
Придется вопрос повторить - Сколько минералов, минеральных фаз и соединений, до сих пор неизвестных в природе, было обнаружено в лунном грунте НАСА?
Да, снова я стормозил. Вместо «до сих пор» прочитал «до тех пор».
До сих пор не найденных на Земле минералов в грунте НАСА не обнаружено.
Фиксируем.
Цитата:
В грунте СССР обнаружен один: церий.
Слушайте, я кому должен верить - Вам, западному кружку "Умелые ручки" ИМА или исследователю лунного грунта с полувековым стажем профессору О.А. Богатикову и группе Мохова?
Олег Алексеевич ничего не предполагает, а прямо указывает - «Результаты проделанной работы оказались ошеломляющими. Ученые (российские – Х.Б.) нашли целый ряд минералов, которых нет на Земле в свободном виде, например
самородный цезий. Их присутствие, кстати, лишний раз доказывает, что у нас с Луной было, вероятно, разное протовещество».
Прервемся на секунду. Как видим, российские ученые продолжают настаивать на своей – отличной от американской – версии происхождения Луны. Это как минимум странно: грунт они исследуют якобы с одной планеты, но выводы при этом делают прямо противоположные.
Далее - «Кроме того, были обнаружены частички размером от 0,2 до 0,7 микрона, состоящие из
твердого раствора железа и олова. Интересно, что и этот минерал на Земле в природе не встречается... Наконец, еще одна находка - это
сульфид серебра. Его частички размером от 1 до 3 микрон
обнаружены в виде включений в полевом шпате».
Другой источник (повод тот же): «Например, исследователи впервые обнаружили в образце лунного грунта
самородный молибден - частичку размером около 1х0,6 микрон
практически чистого молибдена. На Луне этот минерал найден впервые, а на Земле самородный молибден вообще не встречается». (О.А. Богатиков, «Что новенького на Луне?
http://www.informnauka.ru/rus/2001/2001 ... 0694_r.htm)
Что Вы еще потребуете? Визу ИМА, состоящей из представителей всего 14 стран (во главе с Западом и с штаб-квартирой в Париже)? Одобрение НАТО? В 2-х граммах ЛГ СССР обнаружено было, повторяю, около 15 новых в природе минералов и их фаз, и пусть даже половина открытий являются ошибочными - но что делать с оставшимися? Ждать визу ИМА? Но ИМА - западный проект, созданный, кроме прочего, с целью не опорочить программу Аполлон, в силу чего понятно, что признание наших открытий повлечет за собой нехорошие (пусть и не озвучиваемые) вопросы к ГЛ НАСА и далее - к выходкам как таковым. Повторяю - лично я куда больше доверяю группе маститых отечественных ученых, чем западным бюрократам, которые и насоздавали разные "Гааги", "ассоциации", "амнистии", "научные комитеты", и прочие конторы для контроля за информационным полем планеты. Доверяю, хотя и допускаю с их стороны ошибки - но предполагать, что исследователи ошиблись в 14 случаях из 15 можно только злонамеренно.
С другой стороны - а что лежит в копилке впервые обнаруженных в природе - и
до сих пор нигде более не найденных - находок НАСА сегодня? Где список найденных
впервые в природе и до сих пор нигде более не обнаруженных, но еще не занесенных в талмуды ИМА находок в ЛГ НАСА? Полагаю, что такой список необходим для получения более ясной картины в рассматриваемом вопросе, так что буду ждать таковой.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
