malchish.org

Я просил дать ссылку на рецензируемый научный журнал (например, на "Науку" Абельсона), где только в номере за 30.01.70 опубликованы десятки и десятки работ по ЛГ НАСА (с указанием возрастов ЛГ НАСА 2.3-8.2 млрд лет. ).

Ждать ссылку? Или Вы так и собираетесь ссылаться на "снимки ЛРО" да на "архивы НАСА"?

Вот и прекрасно. В следующий раз не будете сочинять, что я обрезаю цитаты с целью, так сказать, искажения ее смысла.

Он также применил поправочный коэффициент к результатам с защиты ТВ Surveyor 3, что с Аполлоном данных полученных кумулятивное распределение потока массы можно сравнить с результатами, полученными из спутниках детекторных систем, с которыми они оказались в хорошем согласии."

Если хотите могу изложить...:
1. Богатиков приврал ( все мы гешны).

2. Вассербург поприкалывался: "Да не может быть, Олег!" (с интонацией что новости сто лет в обед).

T.e., все Ваши выводы основаны на совершенно нелепой предпосылке - все учёные дураки, и только некто Насенник, весь в белом, знает как целиться в УО. Это ненаучно, в основу выводов ставить такие невероятные допущения.

Что тогда помешало этому честному ученому найти треки в стеклах Аполлонов, если бы они тоже не летали?

Или если ученый честный, то что могло помешать НАСА обработать стекла на ускорителе микрочастиц?

Снимки LRO были отфотошоплены и предоставлены всему миру. Это факт.

Сегодня Вы утверждали, что в составе экспедиции фон Брауна был Аннекстад - специалист по метеоритам. Правда, подтвердить свое высказывание Вам не удалось. Надо ли понимать так, что это был художественный свист?

Во время южного полярного лета 1966-1967 гг. в Антарктиде находилась группа американских специалистов по ракетам во главе в Вернером фон Брауном. Четыре руководителя Центра космических полетов побывали на главной американской антарктической базе Мак-Мердо, на новозеландской базе Скотт, в горах Земли Мэри Бёрд и в одной из так называемых «сухих долин» Земли Виктории. Американские специалисты ознакомились с условиями, близкими, на их взгляд, к тем, в которых может произойти высадка космонавтов на Луне.

А в параллельной австралийской антарктической экспедиции работал на задаче тонких магнитных измерений будущий руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад (John Owen Annextad). Фрагмент послужного списка Аннекстада прилагается.

Но если Аполлоны на Луне не были, то кто привез камеру? И это не та камера в которой в течение нескольких лет выжили бактерии, когда на земле они умирают при повышении температуры до 70С?

Так как мы можем отделить честные лунные исследования от фальсификата?

Самый сильный прикол заключается в том, что американцы, не имевшие и не имеющие ни одного научного геологического открытия по программе Аполлон, отдали русским "неумехам" и патент №219, и массу прочих открытий вроде воды, самородного молибдена, оксидов η-бронзы, сульфата меди, самородного цезия, карбоната, сплава железа и олова, сульфида серебра и так далее плюс первородство в открытии в 2001 году полусотни новых уникальных минеральных фаз. А пачиму?

Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.

Это безграничная вера в авторитеты. Это смешно. В науке открытия делаются потому, что кто-то когда-то не поверил авторитетам. См. Галиллей и Аристотель. Коперник и Аристотель. Эйнштейн и Ньютон. Лобачевский и Ньютон. Фоменко и Скалигер. Квантовая механика. И т.д.

Стоп-стоп-стоп! Я про это не знал. А что, Аполлоны привезли камеру с бактериями? Есть ссылки на данную историю? Я, вообще-то, считал, что данные с защиты получены как-то дистанционно... Если нет, то все рассуждения про метеоритные потоки не проходят.

«Панспермия» (занос жизни с одной планеты на другую) низшей формы жизни также имела место на Луне. В апреле 1967 года там совершила посадку американская автоматическая станция «Сервейор-3», а в ноябре 1969 года вблизи прилунились космонавты Ч. Конрад и А. Бин. Оставляя Луну, они захватили с собой телевизионную камеру «Сервейора». На Земле камера была тщательно обследована; на ее поверхности микроорганизмы отсутствовали, но внутри камеры обнаружили живые клетки бактерий.

Оказалось, что это земная бактерия, известная микробиологам еще с 1906 года. Ее название — Streptococcus mitis.

Возникают два вопроса:

Каким образом эта бактерия очутилась внутри телевизионной камеры? Этот вопрос навсегда останется неразрешенным. Можно только высказать предположение. Впервые эта бактерия была выделена из ротовой полости человека. Можно предположить, что из этого местопребывания она и попала внутрь телекамеры во время ее заводской сборки, несмотря на все предосторожности.

Как смогла выжить бактерия на Луне? Известно, что условия внешней среды там весьма суровы. Но бактерия находилась внутри камеры, а камера помещалась в кабине «Сервейора». Это могло в известной степени смягчить экстремальные условия. Поэтому можно допустить, что в течение 31 месяца эта бактерия, неспособная в плохих условиях образовывать устойчивые споры, находилась в состоянии, близком к анабиозу. Образно говоря, искра жизни еле-еле тлела, но она разгорелась, когда бактерия, завершив свою одиссею, вернулась к земным пенатам...

Сочинять? Это все и так прекрасно знают. Здесь, в частности, Вы отбросили часть фразы, в которой говорится, что лунные метеориты были идентифицированы после полетов Аполлонов. И неудивительно, что отбросили - зачем она Вам?

История известная. Могу советскую "Науку и жизнь" предложить №6-1978:

Как смогла выжить бактерия на Луне?

Вам что, так важно, чтобы все знали, чем закончил предложение один из главных жуликов госдепа?

См. Галиллей и Аристотель. Коперник и Аристотель. Эйнштейн и Ньютон. Лобачевский и Ньютон. Фоменко и Скалигер.

Вы ссылок не видите в упор?
http://www.sciencemag.org/content/167/3918/688.abstract
Это и есть "Наука" Абельсона и тот же самый номер.