malchish.org

Вопрос был покажите работу или сколько всего проб? Работу пожалуйста:
ТЕМПЕРАТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ИМПАКТНЫХ СТЕКОЛ РЕГОЛИТОВОЙ БРЕКЧИИ ИЗ СБОРОВ APOLLO-14

Яковлев О. И. (ГЕОХИ РАН), Диков Ю. П. (ИГЕМ РАН),

Герасимов М. В. (ИКИ РАН)

FORMATION TEMPERATURES OF IMPACT GLASSES OF APOLLO-14 REGOLITH BRECCIA

Yakovlev O. I. (GEOKHI RAS), Dikov Yu. P. (IGEM RAS), Gerasimov M. V. (IKI RAS)

yakovlev@geokhi. ru, dikov@igem. ru, mgerasim@mx. iki. rssi. ru; тел.: 9397003

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 07-05-01054 и 08-05-00786.

При образовании ударных кратеров на лунной поверхности может происходить плавление и испарение вещества мишени и ударника. В процессе разлета гетерогенного облака выбросов, представляющего смесь пара, диспергированного расплава и обломочного материала, происходит охлаждение облака и конденсация пара как в объеме, так и на поверхности минеральных частиц. Явные доказательства процесса высокотемпературного испарения вещества были обнаружены в так называемых HASP-стеклах (High Alumina Silica Poor). Стекла присутствуют в тонкой фракции лунного реголита (~0.4-10 мкм) и описаны в материале практически всех лунных экспедиций. HASP-стекла содержат, как правило, < 30 мас.% SiO2 и > 32 мас.% Al2O3. Стекла конденсационного происхождения были найдены в реголитовом материале в виде мелких (<10 мкм) шариков и пленок (мощностью ~0.2 мкм). Особенно много конденсатных шариков обнаружено в реголитовой брекчии Apollo-14 (обр. 14076). Шарики были названы GASP-конденсатами (Gas Accociated Spheroidal Precipitate). Они образовались при объемной конденсации в капли расплава, последующая закалка которого привела к формированию в различной степени девитрифицированного стекла. Концентрация Al2O3 во всех GASP-конденсатах в среднем составляла 0.4 мас.%. По химическим особенностям, а именно, по содержанию FeO и SiO2, GASP-конденсаты были разделены на богатые железом FeGASP и богатые кремнеземом SiGASP конденсаты. Опираясь на экспериментальные данные по испарению образца глиноземистого базальта 68415,40 из сборов Apollo-16 и рассчитанные составы остаточного расплава и комплементарного пара при различных температурах, мы провели сравнение полученных составов с данными химического анализа HASP-стекол и GASP-конденсатов, описанных в реголитовой брекчии Apollo-14 (обр. 14076). Цель сравнения состояла в оценке испарительных массопотерь и температуры образования HASP-стекол и GASP-конденсатов. Результаты сравнения показали, что составы HASP-стекол и FeGASP-конденсатов хорошо согласуются с данными эксперимента. Составы HASP-стекол находятся на тренде испарения в интервале температур ~1750-18700С и массопотерь ~20-50%. Конденсация FeGASP происходила, по-видимому, при температурах ~1650-18600С, а SiGASP конденсировались из пара при температуре выше 1860oC.
http://www.pandia.ru/13532/

"За тот период" - это с 1976 года до 1982. Вопрос остается прежним. Что выдавали в 1970 году?

Были еще и тектиты.
Кинг в своей книге написал целую главу "Tektites and Meteorites" (стр. 73).
Bert King, Moon Trip: A Personal Account of the Apollo Program and Its Science (Houston: University of Houston, 1989),
http://ston.jsc.nasa.gov/collections/TR ... 208938.pdf

Цитата.

"Когда я оказался в НАСА в конце лета 1963, существовало только три теории возможного происхождения тектитов, которые серьезно рассматривались:
1) происхождение от лунных вулканов,
2) происхождение от метеорного тела, врезавшегося в Луну, и
3) как результат расплава от врезавшегося в Землю большого метеорита.
...
Сторонники земного происхождения тектитов были расстроены, потому что их единственный сильный аргумент лежит в химическом подобии тектитов с земным материалон - а химический состав лунных камней был тогда неизвестен". (стр. 75)

А мы сегодня знаем - и об этом узнали американцы во второй половине 60-х - что химический состав ЛГ весьма подобен земному. Теорию лунного происхождения тектитов поддерживал, например, большой авторитет О'Кифи, но не только он. Многие тогда полагали, что имеющиеся у американцев метеориты имели лунное происхождение.

Цитата.

"Другие предполагали, что различные типы метеоритов прибыли с Луны: обычные хондриты, базальтовые ахондриты, мезосидериты (тип каменных метеоритов - Х.Б.) и т.д." (там же).
"Others suggested that different typks of meteorites came from the Moon: ordinary chondrites, basaltic achondrites, mesosiderites, and so forth".

Все так и оказалось, но для этого надо было прощупать автоматами "химию" ЛГ, найти лунные метеориты на Земле, и сконскролить имитатор, который затем запретить свободно исследовать.

Кинг описывает, как он ездил по всему миру в поисках тектитов (даже в ЧССР в 1968-м) и метеоритов - и это в 1968 году, будучи главным по LRL!

ЗЫ. Сегодня происхождение тектитов приказано считать не до конца определенным - http://www.galleries.com/Tektites

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Как будете делать 30 грамм - это раз. И два: что раздавалось ДО советских Лун. Надо, напомню, смоделировать минеральный состав реголита, подделать его возраст, радиационную историю, содержание изотопов, благородных газов, треки ГКИ плюс его физико-механические характеристики.
И все это имея только общую химию по 5 элементам.

Дальше то что? Как это аферу доказывает?

У меня вот вопрос в лоб. Лунные базальты классифицировали по нескольким видам. И среди них, т.н. KREEP породы. Это с повышенным содержанием калия - K, редкоземельных элементов (англ. Rare earth element) - REE и фосфора - P). На Земле аналоги вообще отсутствуют. И ни в каких "лунных симуляторах" их тоже нет.

А была еще просьбица перевести англоязычные тексты, которые САМИ приводили и сказать что мы из этого вывели.

Давайте не обвинять в путанице. Иначе будет взаимно. Вообще-то, сравниваются три источника данных. Детекторы спутников - раз, данные Сервейра-3 - два, и потом уже данные с Аполлонов. И выясняется, что данные с Аполлонов СОВПАДАЮТ с данными со спутников (земных, надо полагать), а вот данные с Сервейра-3 на порядок меньше. Факт, что данные с Сервейера-3 меньше легко объясняются отличием гравитации Луны и, следовательно её эффективным сечением рассеивания метеоритного потока. А вот данные с Аполлонов должны бы иметь нечто среднее между данными с Сервейра и спутников, а не совпадать с последними. Что касается выводов учёного, то если полагать официальные заявления априори правдивыми, то и возникает "научная загадка" из-за подобной разницы в данных. И учёный вынужден искать "поправки" к своим данным чтобы её решить. Кто тут прозорливее я не буду говорить. Скажу, что следует учитывать множество факторов. Чем больше учтёшь, тем меньше будет загадок.

Оригинальную цитату из Фронделл. Плюс подтверждение (в 10-раз просят) факта уничтожения каталогов .

Хома, заметьте, я с Вас не требую чего-то искать/заполнять. Подтверждаете пруфлинками Ваши высказывания. И усе.

А я статью Шевченко приводил. Там по данным, в том числе Аполлонов, пылевой поток на Луне на 4-5 порядков выше "космического".

Именно этого "полемиста" следует принуждать выкладывать переводы по ссылкам, и после трех поимок на извращении прекращать с ним "дискуссию". У него времени вагон - он на работе, а проверки по ссылкам занимают много времени, на что он и рассчитывает. Можно неверно перевести текст - поправят, но менять цифры (как это он сделал в интервью Богатикова, самовольно изменив "550" на "350") - такими вещами занимаются жулики, флудеры и лжецы.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Где тут демагогия? С налету в первой экспедиции и нашли 30 штук. Я и указал, что "в первой экспедиции нашли". Более поздние находки большего количества это уже многолетнее картографирование и выбирание уже более подходищих участков. С чего мы должны подыгрывать амам?

И опять с чего утверждение что он мог найти ТОЛЬКО свежие? Про характер выпадения метеоритов на поверхность льда я источник цитировал. Можете проверить.

И Вы опять упускаете самое главное. С чего вообще в голову могла придти идея о массовом поиске метеоритов в Антарктиде в 1967 году?

А подделывать сканы списка литературы это, конечно, благородное занятие.

У Богатикова или журналистов опечатка/оговорка. Ни в одном источнике про 550 кг лунных образцов Аполлонов не указано. С чего Богатикову приводить такую цифирь?

Хома и не отвлекайтесь. Вы упорно отказываетесь приводить ссылки на Ваши утверждения и переводить приводимые цитаты.

Составить список Ваших извращений на форуме? Уже под страницу.

Тут есть одна тонкость. Дело в том, что часть Сервейера, которую исследовал Cuor-Palais, доставили на Землю астронавты А-12. Если бы не было полета, то не было бы и этих данных.

Этот фактор также следует учитывать.

Тенденциозный и неправильный набор. В СССР и Китае лунных метеоритов нет. Почему их не обвиняем? Данные по Алжиру и Оману, в частности, искажены. Могу перепробить. И наконец сама идея в чем? Что в Антарктиде недодали Лунных метеоритов и типа "натырили"? Но так там статистика после 1976 года. Там уже поздно что-то тырить. Все раздачи образцов всех миссий уже давным давно прошли.