malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб июн 21, 2025 12:15 pm

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Конференции » История и мифы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 75 из 255
  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ... 255  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Олег К
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 6:54 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
Не косите под зубного техника - Вы по этому тексту уже сами размещали ссылку. Забыли? :D

Троллить не надо и в таком виде я текст не вываливал. Откуда взяли, что поняли и что собираетесь этим сказать?


Переведите как хотите! - и выложите: пущай форум кооптирует. :D

Что сказать-то хотели? 8) У меня миелофона нет и Ваши мысли я читать не умею.

И опять мануал на 26 страниц. :(


Последний раз редактировалось Олег К Вс апр 21, 2013 6:56 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:00 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Что сказать-то хотели? 8) У меня миелофона нет и Ваши мысли я читать не умею.

И опять мануал на 26 страниц. :(


1. Я просил перевести фрагмент с "генезис роком" в любом, удобном Вам варианте - и выложить.

2. Почему не начинаем заполнять таблицу? :D

Сколько лунного грунта выдано за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

За ТРИ ГОДА в эту таблицу защитники НАСЫ не внесли ровным счетом ничего. Мат, флуд и проклятия – вот и вся, чем они эту таблицу усердно «заполняли».
Может быть, ледок тронется здесь?

Форум-то ждет… :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vsvor
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:00 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 8:02 am
Сообщения: 114
viewer писал(а):
Данные о подделке могут быть получены только тогда, когда прямо поставлен вопрос о подделке.


Я повторяю, изотопный состав американских образцов исследовался многократно. Откройте практически любой файл из каталога - увидите результаты. Известна концентрация космогенных изотопов. Она заведомо не такая, какая должна быть у материалов земного происхождения, поскольку земные породы защищены от космических лучей атмосферой. Кроме того, по крайней мере для некоторых образцов определяли и концентрации короткоживущих изотопов, которые возникакют под действием солнечного ветра. Для метеоритов эти концентрации близки к нулю, поскольку типичное время пребывания найденных метеоритов на Земле (тысячи лет) в сотни раз больше периода полураспада этих изотопов.

Цитата:
Соотношение работ, которое можно получить из открытых независимых авторитетных источников дает превышение числа работ по американскому ЛГ над работами (зарубежными) по советскому ЛГ всего в 4 раза.


Вы свой текст называете "независимым авторитетным источником"? Или что-то другое?
Ну, в 4 раза, в 6 или в 20 - действительно, не суть. Во-первых, как уже неоднократно указывали, в одной статье могут рассматриваться 10-20 американских образцов и 1 советский для сравнения. Означает ли это меньший интерес данного конкретного коллектива к американскому грунту? Зачем же они запрашивают столько образцов? Вы этих обстоятельств - количества рассматриваемых в статье проб - не учитываете.
Другая причина в том, что в большинстве случаев для самого исследования достаточно миллиграмм, и весь объем американской коллекции исследователи просто не в силах задействовать. Если имеется 10 кг реголита, это не означает, что статей о нем будет написано в 100 раз больше, чем о 100 граммах. Нет на Земле такого количества исследователей лунной минералогии. Может, лет за 1000 весь материал действительно израсходовали бы, и тогда отношение количества работ к массе стало бы более-менее одинаковым.


Хома Брут писал(а):
Еще бы! Неужели НАСА написало бы в истории болезни Ольдрена


Давайте не будем делать ни на чем не основанных предположений. Вы НФ роман сочиняете? Нет? Тогда доказывайте, что Олдрин был в отеле "Белый конь", а не дышал кислородом с примесью газообразного гидроксида лития, как написано - английским по белому - в Вашем источнике.

Цитата:
НАСА vs nasabarany - это просто zer gudt.


Ага, знакомая лексика. Бараны пошли в ход.

Хома Брут писал(а):
Ви, голубок, у себя насекомых половите в одном интересном месте - а я даю цитаты в оригинале.


Кто-то здесь собирался ввести правило: цитирующий иноязычный текст сам же его и переводит. Вас, насколько я понимаю, это правило не касается?


Последний раз редактировалось vsvor Вс апр 21, 2013 7:11 pm, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:02 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
То есть, на наличность? Ви што, хотите миня подкупить? :D

Троллим помалу? :)


Какое там! Вопросы серьезные и самые тематические.

1. Я просил перевести фрагмент с "генезис роком" в любом, удобном Вам варианте - и выложить.

2. Почему не начинаем заполнять таблицу? :D

Сколько лунного грунта за 44 года выдано за пределы США на исследования в:

Континентальную Европу (кроме Германии)…………..
Азию……………………………………………………………..................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
СССР ……………………………………………………………..................
Канаду………………………………………………………………..............

Итого:..............................................

В этом списке около 99% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно можно будет заняться Англией, США и Германией.

За ТРИ ГОДА в эту таблицу защитники НАСЫ не внесли ровным счетом ничего. Мат, флуд и проклятия – вот и вся, чем они эту таблицу усердно «заполняли».
Может быть, ледок тронется здесь?

Форум-то ждет… :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Maribat
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:07 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 7:32 pm
Сообщения: 152
Хома, вы ответите или нет, почему "несуществующий" у вас стал "уничтоженным"? Вы же перевели. а не прокомментировали.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:07 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Чтобы не было кривотолков, предлагаю защите перевести эту цитату самим и выложить перевод.

They had a sample that they called the Genesis rock, and we had it, had a piece of it. We split it to do our experiments. When we did, we found that there was a glass sphere, little bitty, of course, but there were little bitty glass spheres in the sample. Now, for that glass to form like that, like they form marbles now, they melt the glass and drop it, and they drop into usually warm oil or something. But when it's in the air, the surface tension pulls it and it's round. So that had to be done without touching anything.

We also found some that were dumbbells, where the two glass pieces have plugged together. So that meant there were some mixing when this occurred.
Also one of these had been hit by something and there was a groove across one end of the dumbbell, where something solid had hit it before it completely solidified.
That's fine, except we also found perfect cubes of glass, and to form a perfect cube of glass takes extremely slow cooling, with absolutely no interference.

http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_hi ... 1-9-00.pdf

Пущай посетители почитают и заценют, а с меня пока хватить - заряд смеха я получил дня на три. {beer}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
viewer
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:10 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
Так значит вы отказываете авторам статей по лунному грунту в адекватности содержания её краткого изложения (абстракта)?
То есть вы подозреваете, что автор(-ы), лично исследовавший(-ие) грунт мог(-ли) ни единым словом не упомянуть об этой невероятной научной удаче и чести в самых первых строках своих работ?
Или наоборот - видели лунный грунт только по телеку, а в абстракте (кратком изложении содержания статьи) нахально заявили, что лично трогали его своими руками? :shock:
Ну тогда дело за малым - свои подозрения ДОКАЗАТЬ!

Абстракт он и в Африке абстракт. Вывод можно сделать только на основаниии полного текста. Доказательства? Да легко Первая же забракованная Вами работа:
Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples
P. Rochettea, , , J. Gattaccecaa, A.V. Ivanovb, M.A. Nazarovb, N.S. Bezaeva
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1X10001093
В абстракте указано:
Цитата:
New magnetic data were also obtained on 4 Apollo mare basalt samples

Новые магнитные данные были получены от 4 образцов морских базальтов Аполлонов.

А вы это трактуете как "непонятно". К Вашим подсчетам была куча претензий и не надо что "взаимно согласовали". По моим прикидкам сотни полторы статей Вы "не додали". :)

А вы взаимное соглашение, что в зачёт идут только те статьи, в абстрактах которых имеется недвусмысленное упоминание о личных манипуляциях с грунтом авторов? Напомнить?
А что, гипотетические случаи, когда авторы в абстракте злостно утаили информацию, что лично лапали грунт относятся исключительно к американскому ЛГ? Или же всё-таки данный гипотетический феномен взаимно нивелируется до пренебрежимо малых уровней?
По поводу нытья о недоданной сотне - Существует ли в природе "американский лунный грунт" (ч.3) давно ли последний раз читали?
Могу и напомнить
Цитата:
Полученные результаты можно проверить на устойчивость.
Для этого, опираясь на запоздалые протесты оппонентов о чрезмерно жестком отборе работ, найденных по строке поиска apollo samples , уверяющих, что стороной скептиков было неправомерно отброшено около сотни вполне соответствующих критериям отбора статей, хотя времени на предъявление претензий и соответствующее исправление списков было предостаточно и согласие с результирующим соотношением 4/1 было с их стороны получено, тем не менее пойдем навстречу их безосновательным требованиям и с известной степенью условности добавим к полученной цифре 384 даже больше, чем сотню — 150 ед.

Получаем следующее соотношение:
(384+150)/91 = 5,9 — для ровного счета примем = 6 .
То есть отношение работ изменится с 1/4 на 1/6, в полтора раза (0,67).

Повлияет ли это на выводы кардинально?

Пересчитаем полученные прежде результаты с учетом вновь рассчитанного коэффициента.

Относительно масс заявленных американских 382 кг и доступных для западных исследователей советских 30,2 г:

381 734,07/30,2/6 = 2106,7 — т.е. с учетом условного соотношения 1/6 советские образцы были востребованы «всего» в 2 107 раз чаще, чем американские, а не в 3 223 раза, как получилось ранее!

Изображение

Аналогичный пересчет гипотетической массы и объема американского лунного грунта дает:
30,2*6=181,2 около 180 г или 181,2 г/0,8 г/куб.см = 226,5 мл — тот же граненый стакан лунного праха, только разве что с горкой!

Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:15 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
vsvor писал(а):
Кто-то здесь собирался ввести правило: цитирующий иноязычный текст, сам же его и переводит.


Ви зря прыгаете на модератора - он вполне может применить к таким прыгунам другое правило. :D
Еще раз - не нравится мой перевод - переводите сами; цитату про "говнезис рог" я выложил и уже раз пять предлагал вам ее перевести - где перевод? Чего стесняемся, жеманные ви мои. {bound}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vsvor
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:22 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 8:02 am
Сообщения: 114
Хома Брут писал(а):
Еще раз - не нравится мой перевод - переводите сами


Хома Брут писал(а):
Чтобы не было кривотолков, предлагаю защите перевести эту цитату самим и выложить перевод.

They had a sample that they called the Genesis rock, and we had it, had a piece of it. We split it to do our experiments. When we did, we found that there was a glass sphere, little bitty, of course, but there were little bitty glass spheres in the sample. Now, for that glass to form like that, like they form marbles now, they melt the glass and drop it, and they drop into usually warm oil or something. But when it's in the air, the surface tension pulls it and it's round. So that had to be done without touching anything.

We also found some that were dumbbells, where the two glass pieces have plugged together. So that meant there were some mixing when this occurred.
Also one of these had been hit by something and there was a groove across one end of the dumbbell, where something solid had hit it before it completely solidified.
That's fine, except we also found perfect cubes of glass, and to form a perfect cube of glass takes extremely slow cooling, with absolutely no interference.


Так где он, Ваш перевод? :mrgreen:

viewer писал(а):
Получаем следующее соотношение:
(384+150)/91 = 5,9 — для ровного счета примем = 6 .
То есть отношение работ изменится с 1/4 на 1/6, в полтора раза (0,67).

Повлияет ли это на выводы кардинально?


Конечно, нет. Имелось ли 384 или 534 работы в базе ScienceDirect - без разницы. Вы ведь не объясняете, почему данные изотопного анализа из этих и других работ не позволяют говорить о подделке. И не объясняете, с чего бы вдруг число публикаций было пропорционально массе образцов, с учетом того, что анализируются миллиграммы.


Последний раз редактировалось vsvor Вс апр 21, 2013 7:30 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
viewer
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:22 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Тут вроде договаривались на личности не переходить? {direktor}


То есть, на наличность? Ви што, хотите миня подкупить? :D

Да нет, это компульсивное, так всегда бывает при внезапном воспламенении мехового головного убора.
Я вот как-то раз упомянул абстрактных жуликов и цыган, а конкретный чел почему-то возбудился нипадеццки! :lol:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:30 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
vsvor писал(а):
Хома Брут писал(а):
Еще раз - не нравится мой перевод - переводите сами


Хома Брут писал(а):
Чтобы не было кривотолков, предлагаю защите перевести эту цитату самим и выложить перевод.

They had a sample that they called the Genesis rock, and we had it, had a piece of it. We split it to do our experiments. When we did, we found that there was a glass sphere, little bitty, of course, but there were little bitty glass spheres in the sample. Now, for that glass to form like that, like they form marbles now, they melt the glass and drop it, and they drop into usually warm oil or something. But when it's in the air, the surface tension pulls it and it's round. So that had to be done without touching anything.

We also found some that were dumbbells, where the two glass pieces have plugged together. So that meant there were some mixing when this occurred.
Also one of these had been hit by something and there was a groove across one end of the dumbbell, where something solid had hit it before it completely solidified.
That's fine, except we also found perfect cubes of glass, and to form a perfect cube of glass takes extremely slow cooling, with absolutely no interference.


Так где он, Ваш перевод? :mrgreen:


А зачем мне обвинения в неверной трактовке? Давайте-давайте, переводите, пока я не начал просить перевести далее типа - :mrgreen:

From what we could tell, it couldn't possibly be more than 20,000 years old. So the counts, the radiation counts, are almost fictitious, because you don't know what was there to start with. They say, "Well, when something is formed, like a rock formed, melted, from that point on, it decays." Well, that's fine. But what do you do if every rock out there is a mixture? I mean, how many pure rocks do you have? Diamond. Okay. This sort of thing. They don't know.

The biggest problem was, too, is that when they got it all in, we had the same kind of rocks out in the backyard. The only difference was, there was less water in the lunar samples, but it looked just like the rocks we'd collected all over the world. So to a lot of the scientists that was a great disappointment.

http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_hi ... 1-9-00.pdf

Ну как, асилите, учителя словесности, поэты, знатоки аглицкого, которые 4 года все советуют мне начать "учить, наконец, английский". :D Давайте, давайте, не стесняйтесь переводить человека, имеющего вот какие регалии:

SPECIAL AWARDS:

Achievement Award, Science and Applications Directorate, Manned Spacecraft Center, 1969.
Achievement Award, Apollo Science Team, NASA, 1970.
Achievement Award, Lunar Receiving Laboratory Program Office, NASA, 1969.
Achievement Award, Apollo Principal Investigator on Lunar Samples, NASA, 1969-1975.

Ну, что, голуби ви мои сизокгылые, будем опровергать НАСА али как? Асилите? :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:36 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
viewer писал(а):
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Тут вроде договаривались на личности не переходить? {direktor}


То есть, на наличность? Ви што, хотите миня подкупить? :D

Да нет, это компульсивное, так всегда бывает при внезапном воспламенении мехового головного убора.
Я вот как-то раз упомянул абстрактных жуликов и цыган, а конкретный чел почему-то возбудился нипадеццки! :lol:


Цыгане сделали через забор и помчались к своим кураторам выяснять, какой дурак разместил на сайте НАСА компромат от первого лабораторного лица, до которого не додумался бы никакой опровергун. :mrgreen:

Эх, не знают цыгане, какие интервью их ждут впереди... :D

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vsvor
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:43 pm 
Не в сети
Автор

Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 8:02 am
Сообщения: 114
Цитата:
Ну, что, голуби ви мои сизокгылые, будем опровергать НАСА али как? Асилите?


Осилил. Байка - высший сорт! :mrgreen:

Цитата:
So I started digging into these. Well, I could put the Earth back together based on the NASA soils, 180,000 soil samples, and the geometry. Put all the continents back together to a single super continent. But when I did, it turns out that the Mideast or Israel is the center. Okay. That's exactly what he said in Ezekiel, "I put my people in the center of the earth."
So we got to looking at that, and it turns out that that's also the central point for the distribution of oil all over that hemisphere. If the North Pole, if the Pole was through Israel or thereabouts, I think it was the Dead Sea, but anyhow, it had to shift to where it is now, the North Pole. Well, we know from science that it shifted at least four times, but we don't know how much and we don't know when, because the alignment of the dipoles. Same thing Luis Alvarez was looking for.
But if it shifts, it's like an armature in an electric motor. If you put it in [unclear] field and you spin it, it develops torque, but at a right angle to the spin. Well, if that's the axis and it shifted up here, then the torque should had been at a right angle. It turns out that it's Arbuckle Mountain here in Oklahoma. So with that as the central point, using the satellite stuff, we hit 90 percent. But the great geologists come in and they say, "Well, how'd you come up with this?"
"Well, it's right there in the Bible." Out the door they go. [Laughter]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
viewer
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:53 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
vsvor писал(а):
Цитата:
Ну, что, голуби ви мои сизокгылые, будем опровергать НАСА али как? Асилите?


Осилил. Байка - высший сорт! :mrgreen:

Цитата:
So I started digging into these. Well, I could put the Earth back together based on the NASA soils, 180,000 soil samples, and the geometry. Put all the continents back together to a single super continent. But when I did, it turns out that the Mideast or Israel is the center. Okay. That's exactly what he said in Ezekiel, "I put my people in the center of the earth."
So we got to looking at that, and it turns out that that's also the central point for the distribution of oil all over that hemisphere. If the North Pole, if the Pole was through Israel or thereabouts, I think it was the Dead Sea, but anyhow, it had to shift to where it is now, the North Pole. Well, we know from science that it shifted at least four times, but we don't know how much and we don't know when, because the alignment of the dipoles. Same thing Luis Alvarez was looking for.
But if it shifts, it's like an armature in an electric motor. If you put it in [unclear] field and you spin it, it develops torque, but at a right angle to the spin. Well, if that's the axis and it shifted up here, then the torque should had been at a right angle. It turns out that it's Arbuckle Mountain here in Oklahoma. So with that as the central point, using the satellite stuff, we hit 90 percent. But the great geologists come in and they say, "Well, how'd you come up with this?"
"Well, it's right there in the Bible." Out the door they go. [Laughter]

А где пиривотт? :shock:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Вс апр 21, 2013 7:54 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
vsvor писал(а):
Цитата:
Ну, что, голуби ви мои сизокгылые, будем опровергать НАСА али как? Асилите?


Осилил. Байка - высший сорт! :mrgreen:


Очень прекрасно, так и запишем - куликовская битва НАСА - насабараны в очередной раз закончилась полным разгромом тупой НАСЫ. :mrgreen:

Причина проста: по факту невозможности перевести байки, которые на официальном сайте НАСА насочинял малограмотный опровергун Джеймс Доусон (который наверняка тоже не знает английского)... :D

Изображение

SPECIAL AWARDS:

Achievement Award, Science and Applications Directorate, Manned Spacecraft Center, 1969.
Achievement Award, Apollo Science Team, NASA, 1970.
Achievement Award, Lunar Receiving Laboratory Program Office, NASA, 1969.
Achievement Award, Apollo Principal Investigator on Lunar Samples, NASA, 1969-1975.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 75 из 255
  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ... 255  След.

Список форумов » Конференции » История и мифы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.