malchish.org

Сложно городить только конспирологические теории. Официальная версия вполне все объясняет. Мне лично вполне хватило головановской книги еще несколько лет назад.

Кратко почему упали небоскребы:

Основа здания - стальные конструкции. Они имели антипожарное покрытие, но оно было рассчитано не на часы горения. Предполагалось, что любой локальный пожар будет потушен через какое-то время силами пожарников или системой пожаротушения. В данном случае пожар был слишком сильный, длился часы, системы пожаротушения отсутствовали. Это было как в зданиях, в которые попали самолеты, так и в третьем. Стальные конструкции не выдержали пожара. Здания упали.

Если бы был взрыв в третьем здании, то:

1. сила звука составляла бы около 120 Дб. Ни одна видеозапись этого не зафиксировала.

2. Прежде, чем здание начало падать, от взрывной волны вылетели бы стекла. Этого не было.

Что непонятного по поводу падения зданий?

У некоторых странное представление о патриотизме. Одно дело ругать своих (Путина, Буша и т.д.), когда они совершили преступление, и другое дело защищать чужих, когда они преступны. Американцы могут выгораживать своих, а могут и ругать, но они не будут выгораживать чужие правительство, если видят, что они явно преступны. Использование чужих ошибок означает улучшение своей позиции, странно, что кто-то этого не понимает.

Угу. После гибели обезьянки у них сомнения были?
Николаев в предынфарктном состоянии после 18 суточного полета. http://www.manonmoon.ru/articles/st35.htm Американцы в это время проблемы длительного пребывания в космосе не замечают? Праздничный обед сразу после приводнения.
Кстати, русских черепашек не по apollo же траектории гоняли? Значит, американцы провели первый полет к Луне и обратно сразу с астронавтами. Без испытаний в дальнем космосе хоть какой-то живности? Даже без испытаний возврата?

PS господа шли бы вы с небоскрёбами в другую тему...

У меня высшее техническое и всегда были отличные оценки по высшей математике и по физике. И многие инженеры и архитекторы считают так же как и я (и их сотни). В 3-е здание вообще не попал самолёт, а рухнуло оно за 10 сек. На месте падения был найден неизвестный науке термит, есть научная работа на этот счёт и заключение экспертов. Какие ещё нужны док-ва для возобновления разбирательств? И с меньшими уликами возбуждали судебные процессы.

Никто тут никого не выгораживает. Разве говорить, что конспирологические теории есть бредятина = выгораживанию США? Заметьте не я, а скептики охаивают советских ученых и конструкторов, обвиняя их в "сговоре" и "продажности". Мухен так ученым из ГЕОХИ приклеил ярдык "подонки". Это академик Виноградов что ли "подонок", который первую звезду героя соц. труда получил за участие в советском атомном проекте?

Почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теории_заговора_относительно_событий_11_сентября_2001_года
Ссылок куча. А тут предлагаю согласиться с srha и завязать с 9/11.

Извиняюсь, когда я просматривал эту тему, тут в основном обсуждали 11.11 Прекращаю.

Дайте ссылки на этот загадочный термит, на научные работы и мнения экспертов. Тему можете закрыть или открыть новую ветку

Бонни не при делах, как писал выше, а Попов не источник. Радиационную обстановку мерили и амы. До Аполлонов к Луне летала туева хуча беспилотников.

Гуглите и воздастся вам! Maribat, вы не производит впечатление беспомощного вгуглезабаненного юзера и претендуете на эксперное знание темы 11.11.

На форумах не принято заявить что-то и потом посылать оппонентов это доказывать.

Давайте вот вернемся к грунту и конспирологии. Лично пробил сов. сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия" на предмет зарубежных публикаций по сов. грунту. Их имеется 38 штук, под которыми под сотню фамилий. Все товарищи (пробивал по инету) с грунтом Аполлонов дело ранее имели. Они что не поняли, что до этого изучали нечто другое? Всех прикажете тоже в заговорщики писать? Я полагаю, что было бы разумным сомневаться в исследованиях в лабораторях НАСА, но ведь его исследовали и в куче независимых центров. Могу перечень дать, кто у амов участвовал в исследовании Луны-16:
ЛПИ
Локхид-Электроникс корпорейшн
Смитсоновская астрофизическая обсерватория, Кембридж
Факультет наук о земле и космосе, Госуниверситет Нью-Йорка
Отдел геологических и ппланетарных наук, Калифорнийский технологический
Отдел геологических и геофизических наук, Университет Принстона
Геологический факультет, Массачусетский университет
Отдел геологических наук, Университет Чикаго
Отдел геологиии, Аризонский университет
Кафедра геологии, Дэлаварский университет
Геологическая служба, Минессотский университет
Отдел геологии и Института метеоритики, Университет Нью-Мехико
Институт Энрико Ферми
Кафедра химии, Кетуккский университет
Орегонский государственный университет
Кафедра химии, Висконсинский университет
Центр пилотируеых полетов НАСА
Национальный исследовательский совет
Лаборатория космической физики, Годдаровский Центр
Лаборатория космической физики, Вашингтоский университет
Исследовательский центр Дженерал Электрик
Отделение физики, Калтех

Связанные с НАСА подчеркнул. С остальными что прикажете делать? Амовских исследователей всего 68 (шестьдесят восемь) фамилий. Все, подчеркиваю, имеют многочисленные публикации по грунту Аполлонов. Т.е. не может быть и речи о том, чтобы никто не увидел разницы между двумя типами образцов. Без НАСА имеем 18 научных институтов. Будете говорить о "спецоперациях ЦРУ" и об "узком круге посвященных"?
И это, конечно, не все работы и только по Луне-16 и до 1974 года. Как это можно разумно объяснить, с точки зрения "теории заговора"?

Причем тут радиационная, когда невесомость вызывает проблемы? Причем тут Попов когда ссылка идет на Лебедева? Причем тут к Луне, когда вопрос о первом разе к Земле?

Аполлоны были в невесомости неделю туда и обратно. Опыт полетов на такие и большие сроки имелся. Первый к Земле с облетом Луны летал Аполлон-8. Сразу никто не высаживался. А кто такой Лебедев? Это врун что ли с рассказом про Королева?