В настоящее время, мы все, незаметно для себя, стали масонами. Т.е. каменщиками, сооружающими своими руками, путем собственного разорения, будущее могущество Всемирного Царства Масонов.А.Д.Нечволодов. "От разорения к достатку" 1906г. (подчеркнуто мной)
Генерал-экономист сто лет назад, еще до всяких ФРС, на примере "золотого стандарта" показал, куда ведет
глобализация, используемая как
объективный тренд (спасибо Лебедеву за термин). И тем не менее, до сих пор находятся игроки, считающие, что сесть за стол с шулерами неопасно, что можно стать каменщиком своего, а не масонского дома.
maxon писал(а):
Полагаю, что тезисы программы Игнатова в части объективности процесса глобализации в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части верны.
Разумеется верны. Глобализация уже достигла такой силы, что наступает на мир объективно, почти без натуги преодолевая разрозненное сопротивление отдельных стран и их правителей. Потому что место использованной и отброшенной
глобализаторами страны-орудия торопится занять новая страна-орудие. Это же так притягательно - вырасти в гегемоны.
Цитата:
автоматически означает международное разделение труда. Можно противостоять этому процессу и строить таможенные барьеры (государственный протекционизм), можно наоборот стараться внедриться в этот общий рынок (вступление в ВТО), пытаясь застолбить в нём важные для отечественного производителя сегменты. Россия идёт по второму пути.
Вообще-то любая страна, которая хоть что-то добилась на пути глобализации использует
оба путя, а не только второй или первый.
Невозможно вступать в конкурентный бой с мечом торговой экспансии, но без щита протекционизма, и наоборот.
Протекционизм сам по себе сочетает два типа 1) административно-политический (таможенный) 2) экономический (производительный). То есть, любой гегемон в период своего становления, в
период борьбы за место глобализатора, навязывает вовне свою капитализацию, демпингуя ценами (2-й тип), одновременно препятсвуя конкурентам делать то же самое внутри своего рынка (1-й тип). И США так поступали, и Китай сейчас так поступает. Не удивлюсь, что так же поступали или пытались поступать и Британия и Франция и Германия в свое время. У кого-то получалось, у кого-то нет.
Плохо здесь то, что на рубеже XIX-XX веков это не получилось у России, о чем и пишет Нечволодов.
Цитата:
Мы это проходили.
Мы проходили этап протекционизма первого, административно-политического типа, потому что
объективно не могли конкурировать вторым, экономическим типом из-за неизбежно больших инфраструктурных затрат и неизбежно, в силу идеологии справедливости, больших же социальных затрат. Россия времен Николая могла себе позволить отказаться от больших социальных затрат, но ничего не могла поделать с инфраструктурными, что в сумме привело к росту обнищания и истощения населения, о чем упоминает и Нечволодов. То есть, Николаевская Россия протекционизм не использовала и закономерно была побеждена долгами. СССР протекционизм использовал и экономически побежден не был. У него оставалась свобода маневра, как у закрытого щитом игрока против шулеров. Только он, его руководство, не сумел воспользваться этой свободой уже из-за идеологической зашоренности.
Нынешняя Россия должна, по идее, использовать негативный опыт обоих своих неудачных предшествеников. Пока что её выбор - нечто среднее между поведением бабушки - России Николая, и поведением папы - СССР.
Цитата:
2. Финансы уже глобализованы и попытки отделить свой сектор приведут лишь к изоляции от общего рынка, что ведёт к значительным потерям в экономическом развитии.
Между тем, на протяжении всего периода роста глобализации мы наблюдали попытки разных стран вывести свой сектор из под контроля Фининтерна, что приводило не к потерям в развитии, а к потерям совсем другого рода - устранение реформаторов: что Кеннеди, что Каддафи. Есть мнение, что и Сталин стал жертвой того же
объективного тренда. Думаю, что и президент США Мак-Кинли, о финполитике которого упоминает Нечволодов, стоял в том же ряду вслед за Линкольном. Конечно, потери начальствующенго состава это тоже не сахар, но экономическое развитие тут вроде бы никаким боком не задето.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
продажа контрольного пакета акций завода тоже считается поддержкой автопрома?