Пойнтс писал(а):
........
отвечать на всю муру бесстолковую от этого пойтса .... не имеет никакого смысла так этот пойнтс в своем невежестве беспределен
его глупость и тупость аргументировано продемонстрирована мною .....повторю еще раз то от чего он пойнтс хотел отмазаться как нашкодивштй заяц вывалив груду его очередных беспредельных глупостей ни чего не опровергающих в мною ранее сказанном:
Пойнтс писал(а):
....
Он бормочет, "что труд есть понятие не имеющее количественного определения", что не вызывает недоумения. Однако буквально накануне этот экземпляр убеждал, что "прибыль ...соответствует разнице в живом труде этих товаров то есть прибыль есть функция от разницы живого труда в обмениваемых товарах"
пойнс и кулиберов это одна зашоренная братия ..... у которых в мозгах каша и мысли совсем запутались
этот экземпляр ---пойнтс не знает например что слово соответствует и функция не означают что труд имеет количественное определение:
----соответствует не значит равно
----а функция — многозначный термин, который означает такое отношение между элементами, в котором изменение в одном влечет изменение в другом....при этом ясно что при определении труда как не имеющего количественного определения .... и фукция упомянутая не определяет математически количественно прибыль живым трудом а означает отношения между элементами в котором изменение в одном влечет изменение в другом
таким образом пойнтс вы себя сами высекли как не способного осознать смысл сказанного в рядом стоящих фразах
таким образом вами пойнтс продемонстрировано грубость ваших мыслительных процессов и не умениеанализировать вами читаемое
что естественно вам не позволяет понять сообщения ......у вас нет от природы тонкости восприятия взаимосвязей.....вы все топорно воспринимаете и не желаете думать для случая если такая возможность вам природой предоставлена
Цитата:
Известно, что прибыль - количественное понятие. Но как можно получить разницу из неколичественных понятий - известно только Ктулху, который нашептывает Лебедеву его откровения.
как это в реальной жизни происходит показано и доказано мною в моих работах
соответствующие цитаты были вам неоднократно предоставлены...... и естественно вашим пойнтс мозговым ресурсом поняты не могли быть
повторю вывод как это происходит и как стоимость неколичественная превращается в количественную цену слагаемым которой есть количественная прибыль:
учите ... Пойнтс
...Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом (стоимость ценность комплексная) — СЦК = ФТ(факторы труда) + ФП(факторы полезности) + + ФД(другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара.
Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены
(которая и определяет количественно прибыль),
поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции {Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены [2, 8]:
– Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная:
СЦК = ФТ + ФП + ФД;
– Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены:
Ц(цена) = З(затраты) + ЗП(зарплата) + П(прибыль).Материализация СЦК, через приведенный выше механизм объективного образования цены (отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) товара к конкретной количественной цене товара. В. Н. ЛЕБЕДЕВ
КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
©Лебедев
ISBN 978-5-7422-2914-8
В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Ленинград
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.htmlЦитата:
Лебедев хочет всех убедить, что тот, кто получил прибыль, затратил больше живого труда,
пойнтс вам не стыдно так выпукло демонстрировать вашу тупость и глупость?
ведь вы все переврали.....
и нагло приписываете ваши галлюцигенные глюки мне
у меня в моих сообщениях неоднократно в ваш адес сказано что прибыль получает та сторона обмена которая обменяла свой товар имеющий меньшее количество труда на товар с большим количеством труда
например
Цитата:
я сообщал еще янв 20, 2012 11:59 am....сторона получившая товар с меньшимим затратами живого труда прибыли на момент обмена не имеет ..... но получает с товаром дополнительно например пользу и другие нужные этой стороне факторы входящие в стоимость
которые в следующих циклах эта сторона обмена может и превратит в прибыль
как образуется цена и в ней прибыль вам подробно освещено в моем предыдущем посте
вы как всегда не имеете ни желания ни видимо ресурса для понимания того что я вам растолковываю
в последующих сообщениях моих я еще вам это разъяснял ,....
значит
вы - пойнтс нагло врете утверждая что у меня прибыль получает тот кто затратил большее количество живого труда
пойнтс вы абсолютно неадекватный человек..... просто бредите вашими нелепостями
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
