Rudy писал(а):
Рабочий - это роль, капиталист - тоже. Могу переиначить: тот, кто производит прибавочный продукт - рабочий, а кто прибавочную стоимость - капиталист.
Ну и напрасно переиначиваете, ведь суть не меняется:) В отличие от критики Кулиберова, моя критика обратна:
Рабочий производит прибавочную стоимость, точно так же, как и капиталист.
Прибавочная стоимость есть разница между меновой стоимостью и затратами. Согласны?
Меновая стоимость объективно выступает в виде устоявшейся цены на рынке, на котором каждый продает свой товар. Значит, чтобы образовалась прибавочная стоимость, нужо осуществить затраты меньшие, чем меновая стоимость продаваемого товара.
С деятельностью капиталиста в этом процессе вопросов нет, я думаю.
А рабочий? Перед ним тоже стоит объективная меновая цена его трудовой услуги (термин "рабсила", думаю, следует вообще отбросить как устаревший). Следовательно, чтобы жить, рабочий должен осуществлять затраты не выше этой меновой стоимости, продавать свою услугу труда хотя бы с нулевой прибылью, нулевой прибавочной стоимостью.
То, что ему это очень редко удается, отнюдь не меняет самого смысла его деятельности - купить подешевле, продать подороже. Рабочий в своей экономической роли - натуральный капиталист. Рабочий осуществляет затраты на свое потребление, на восстановление своей способности к труду, которая при этом является его
основным капиталом - С.
Rudy писал(а):
Наш постулат выводит "капиталиста" из-под огня критики в "мироедстве" и "паразитизме", наш постулат утверждает капиталиста-труженика, но труженика специфического пока существуют стоимости.
А мне представляется, что не только не надо капиталисты выводить из под огня, но и добавить в компанию к нему рабочего по той же самой причине - создателя прибавочной стоимости. Рабочий - точно такой же мироед и паразит по своему характеру, только более слабый, он относится к микрокапиталистам. Разрозненный рабочий угнетается капиталистом, но объединенный рабочий, рабочий-гегемон мироедствует не хуже любого капиталиста, потому что ничем не отличен от капиталиста.
Мироед и паразит (капиталист+рабочий) создают прибавочную стоимость вместе с прибавочным продуктом.
Создание
просто продукта есть положительное явление для экономики, создание
прибавочного продукта в дополнение к просто продукту имеет значение для развития экономики. Но это развивающее значение капиталиста с рабочим перечеркивается отрицательным для экономики фактором, когда наряду с продуктом создается стоимость, а наряду прибавочным продуктом - прибавочная стоимость.
В этом и заключается мироедство - без стоимости, без изъятия с её помощью продукта у низших к высшим, мироеды-паразиты не могут существоать. Но создающаяся и увеличивающаяся стоимость загоняет в итоге экономику в кризис, в то время как просто продукт и прибавочный продукт сами по себе кризиса не создают.
Ведь кризис возникает не в результате перепроизводства продукта, а из-за невозможности его приобрести и потребить за имеющуюся стоимость - обменных стоимостей у потребителя меньше, чем продукта.
В бесстоимостной экономике перепроизводство просто невозможно - весь прибавочный продукт появляется только тогда, когда есть в нем нужда.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
