malchish.org

Немножко о ББсишных нравах и политике.
--
15.11.2025
Скандал вокруг британской телерадиокомпании BBC расширяется. В отставку отправили гендиректора и редактора новостей из-за откровенно пропагандисткой работы – по ВВС крутили фильмы с фальсифицированной речью Трампа. Но проблема оказалась глубже: СМИ, позиционирующее себя как глобальный эталон журналистских стандартов, просто скатилось в левацкую госпропаганду – оно цензурировало и стигматизировало любую критику «зеленой повестки», гендерной политики и бесконтрольной миграции; даже насильников-педофилов покрывало. Впрочем, возможно это у них такая корпоративная солидарность.
А ведь еще совсем недавно ВВС конфликтовала с премьер-министрами, которые угрожали арестовать руководство компании, и даже срывала военные операции британских вооруженных сил. Но в один момент всё изменилось.
ВВС – типичнейший британский проект. Он удачно ложится в концепцию «британской демократии»: Конституции, которой нет, органов власти, спрятанных в «матрешках» феодальных структур, карнавальной публичной властью и закрытой, практически неконтролируемой госслужбой.
Вот и ВВС – это про «британскую свободу слова». Её буквально создали на волне радио-бума начала 1920-х годов, когда в Почтовую службу Великобритании подали более 100 заявок на радиовещательную лицензию. Поэтому в 1922 году было принято решение от греха подальше сделать не 100, а одну радиокомпанию, но очень независимую, «золотой стандарт свободы слова». Для руководства создали правление, которое тут же было наполнено чиновниками Государственной службы Великобритании, а финансирование завязано на налоговые поступления в бюджет.
Первый генеральный директор Джон Рейт – образец британского управленца. Двухметровый детина, который с университетской юности испытывал влечение к мальчикам пубертатного возраста. Тем самым он заложил традицию – педофильские скандалы с руководителями и звёздами ВВС тянутся уже 100 лет.
Рейт же и заложил modus operandi ВВС на долгие годы: во время кризиса 1926 года, когда страну охватила всеобщая забастовка, компания выступила на стороне Государственной службы против правительства Болдуина. Премьер Болдуин и Черчиль, бывший тогда лордом-казначеем, пытались подчинить действия Госслужбы себе и использовать её в войне с профсоюзами. И тогда «неожиданно» ВВС встала на сторону бастующих, набросившись на правительство с критикой, но после достижения компромисса между руководством Госслужбы и правительством вернулась в официоз.
Такая ситуация повторялась ещё несколько раз. Например, во время Суэцкого кризиса 1956г, когда премьер Энтони Иден, не заручившись полноценной поддержкой в британской системе власти, начал военную агрессию против Египта. Угроза конфликта с США из-за этих действий была очевидной. И когда Иден отдал приказ о начале операции, ему в тыл неожиданно ударила ВВС, представившая операцию как незаконную агрессию. Премьер-министр даже угрожал руководству компании арестом и судом за измену родине. Но в тот момент на Великобританию начали давить из Вашингтона; кризис закончился поражением и отставкой Идена.
Ещё один прецедент – это освещение ВВС военных действий во время войны за Фолклендские острова.
7 мая 1982 г военкор ВВС Брайан Хэнрахен находился на борту авианосца HMS Hermes. Оттуда он дал в прямой эфир репортаж о подготовке к крупной и сверхсекретной операции британского спецназа – высадке на острове Пеббл-Айленд, тем самым рассекретив её. Премьер-министр Маргарет Тэтчер пришла в бешенство, публично назвала репортажи ВВС «ужасающими» и «чудовищными». В парламенте компанию вновь обвинили в государственной измене.
Но по-настоящему серьезно на нее смогли повлиять только в 2003-м. В тот год на ВВС вышел материал о том, что правительство Тони Блэра, вторя администрации Джорджа Буша-мл, сфальсифицировало разведданные о биологическом оружии в Ираке, чтобы оправдать вторжение. Эти заявления вызвали жесткую реакцию не только со стороны британского правительства, но , главное, - из Белого дома.
ВВС подверглась правительственному расследованию. Специалист по биологическому оружию Дэвид Келли, консультировавший ВВС и утверждавший, что у Саддама ничего нет и быть не может, - неожиданно покончил с собой.
А правительственная комиссия установила, что ВВС в своей редакционной политике ушла от объективности и больше «не представляет интересы налогоплательщиков». То-менеджеров отправили в отставку, сменили принципы руководства – естественно, под предлогом повышения открытости, объективности и независимости компании.
И с тех пор ВВС – верный рупор правительства, вещающий по методичкам с Даунинг-стрит.

Ну, и чем закончилось это "уголовное дело"? На скамье подсудимых оказались одни только жертвы - сторонники антимайдана. Даже ЕСПЧ прямо обвинил в случившемся власти Украины, и суду пришлось оправдывать "обвиняемых". Особенно доставило "опознание по фотографиям" - когда фото обвиняемого показали среди фото двух известных голливудских актёров и футболиста Бэкхэма.

Это не просто уголовщина, это одна из террористических акций устрашения после совершенного государственного переворота - следствие гражданского противостояния, которого Россия в Украине точно не насаждала. Зато такие деятели, как Бжезинский, прямо указывали на необходимость проводить в Украине политику, направленную на отрыв украинцев от русских, что и делалось поддержкой националистических идей. И даже хвастались, что это обошлось всего в 5 млрд. долларов. Но специально для вас эти расходы названы гуманитарными инвестициями - вы же проглотили "гуманитарные бомбардировки"? Украинский национализм тоже проглотили, встав на сторону майдана. И много чего ещё проглотите. Всё, что идет от России, будет вами встречено в обвинительном ключе, а с Запада - в оправдательном. Вам уже и факты не нужны - за факты у вас теперь и слова сойдут. Главное, чтоб это были "слова, кого надо слова". Про слова Путина вы будете требовать доказательств. А про слова Трампа, и прочих западных деятелей вам достаточно "отсутствия опровержений" их слов.
"Скучно, девочки" (С)

Неважно, как это всё называть. Важно, что нет доказательств, то есть оно всё придумано. А для таких придумок слово «конспирология» лучше всего подходит. Вот нет доказательств, что Зеленским и вообще Украиной управляет Запад, есть только большое желание у многих россиян так считать. Поэтому конспирология.

Вообще-то связь между числом самоубийств и качеством жизни в стране довольно слабая. В Сирии уж точно не самые счастливые люди живут, а она в конце списка по числу самоубийств, на 178 месте. А Россия, наоборот, в лидерах, впереди неё по самоубийствам только африканские страны да Южная Америка. Россия на 11 месте, Финляндия на 38. И что, вы действительно самые несчастные? Вот прям несчастнее даже, чем гаитянцы с их 58 местом?

Я вот читал, что в немецких концлагерях был крайне низкий уровень самоубийств. По-Вашему, там люди были счастливы?

На уровень самоубийств влияет количество одиноких людей, и это никак не связано с уровнем счастья остального большинства. Страна реально может быть самой счастливой и при этом лидировать по самоубийствам. И потом, Би-би-си не сама придумала рейтинг счастья. Она лишь рассказала об исследованиях Гэллапа, ООН и Оксфордского университета. То есть вранья с её стороны здесь не могло быть в принципе.

Впрочем, я давно уже не отношу Би-би-си к самым объективным источникам — после фильма про Газу. Корпорация, правда, признала, что накосячила, но осадок остался. Сегодня ей можно доверять только в вопросах, которые не касаются левацкой политики. Из новостных источников на сегодняшний день больше всего я доверяю «Немецкой волне».

В статье перечисляются случаи, когда Би-би-си сообщала о чём-то, что не нравилось правительству, доходило даже до правительственных расследований, после чего делается вывод, что «ВВС – верный рупор правительства, вещающий по методичкам с Даунинг-стрит». Обалдеть.

Чем бы ни закончилось, это дело уголовное и к трибуналу не имеет отношения.

Вы представляете дело так, будто совершенно очевидно, что это плохо. Мне это совсем не очевидно. Русским не нравится, когда они теряют влияние в каких-то регионах за рубежом, это понятно. Но для украинцев-то чем плоха политика независимости? Оторваться от России и повернуться к Евросоюзу — ничего, кроме одобрения этого с моей стороны быть не может. Я, например, очень хотел бы видеть свою Беларусь в Европе, а не в России.

Не понял, что это такое и когда я их проглотил.

То же самое можно сказать о Вас, только с точностью до наоборот. Однако мои обвинения строятся на конкретных фактах (в отличие от Ваших конспирологий вроде той, что Зеленским управляет Запад), а не потому что это Россия. Вот как Вы думаете, Международный общественный трибунал, о котором написал Галка, осудит хотя бы одного российского солдата, виновного в гибели мирных жителей? Вопрос риторический, можно не отвечать. Это к вопросу о непредвзятости.

Нет, не на конкретных фактах, а на словах (с некоторого времени). Вы оправдываете агрессию США против Венесуэлы исключительно словами Трампа, а не фактами. Вы не требуете доказательств, вам достаточно, что "его никто не опроверг". Но если вместо "Трамп" было бы "Путин", вы бы потребовали именно доказательств. Предвзятость "детектет". После трибунала по Югославии, Европе доверять нельзя. Она начала ту войну, оказалась победителем и потому провела трибунал. Если бы случилось наоборот, трибунал был бы в Югославии в отношении преступлений Европы и США (а таковые были - удары по телецентру, по пассажирскому поезду, по китайскому посольству и пр.). Но вопрос, на самом деле, глупый - победитель никогда не проведёт объективный трибунал о всех военных преступлениях безотносительно воюющей стороны. Та же дель Понте в упор не видела преступлений албанцев. В интервью итальянской La Stampa она призналась, что "преследование военных преступников в современном мире - дело исключительно политическое. Если бы о преступлениях албанцев стало известно, ни о какой независимости Косово не могло быть и речи". Фактически это признание о политизированности трибунала. Не случайно книга дель Понте "Охота: я и военные преступники", в которой она озвучила многие подобные факты, увидела свет уже после провозглашения и признания независимости Приштиной.

И вообще, Игрек, у меня для вас плохие новости - вас либералов кинули. На Давосском форуме премьер-министра Канады Марк Карни сделал признание, что либерализм на Западе был такой же фикцией, как и социализм в СССР:
"Мы знали, что история международного порядка, основанного на правилах, была частично ложной. Что самые сильные освобождали себя от обязательств, когда им было удобно. Что торговые правила применялись асимметрично. И мы знали, что международное право применялось с разной строгостью в зависимости от личности обвиняемого или жертвы.
Эта фикция была полезна. В частности, американская гегемония помогала обеспечивать общественные блага: открытые морские пути, стабильную финансовую систему, коллективную безопасность и поддержку механизмов урегулирования споров.
Поэтому мы разместили табличку на окне. Мы участвовали в ритуалах. И в основном избегали говорить о разрыве между риторикой и реальностью.
Эта сделка больше не работает."

Теперь будет "каждый сам за себя". Полагаю, этот месседж послан европейцам - мол, готовьтесь с изоляции и рассчитывайте только на себя. А США продолжат брать под контроль западное полушарие. Гренландия на очереди. А вам будут даны "оправдательные факты" в виде "слов, которые никто не опроверг"...

Неправда, не исключительно. О причастности Венесуэлы к поставке наркотиков в США известно давно, есть целая статья на этот счёт в Википедии: Наркоторговля в Венесуэле. Википедия сама по себе, конечно, не авторитет, но там даются конкретные ссылки на источники кроме слов Трампа, их достаточно много, вполне авторитетных, чтобы считать причастность Венесуэлы к наркотрафику фактом. Конкретно лично Мадуры причастность, конечно, не доказана, но факт, что наркотики через Венесуэлу шли — он есть. А поскольку Мадуро был руководителем этой страны — он и ответил.

Поэтому я по-прежнему настаиваю на том, что все мои обвинения России основываются на фактах, а все Ваши обвинения Украины основываются на вымыслах. Опровергайте на фактах. Одесса, извините, — это уголовное дело, а не политика, и уж точно не Зеленского.

У Вас есть ещё пример, когда я обвинял Россию и оправдывал Запад без фактов?

И неожиданно Европа упёрлась. Даю прогноз: ничего с Гренландией не получится. С Мадуро проскочило, потому что всем на него плевать, даже и рады, а с Гренландией всё не так просто. До президентских выборов в США осталось совсем ничего, через год уже начнётся президентская кампания, и Трамп пролетит. А новый президент остановит все эти трамповские аферы. Американская система хороша тем, что даже если какой-то придурок придёт к власти, долго он не продержится. В отличие от российской.

Скажите, пожалуйста, а нижеследующий факт соответствует политике независимости ?
Или это не факт, не пример ( придумала ЕР, конспирология, фейк, враньё и т.д.) ??

СК: украинские врачи намеренно калечили военнопленных из России

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Факт это или не факт, к независимости он отношения вообще не имеет. Я могу допустить даже, что факт, но точно такой же, как и факт пыток российскими врачами украинских военнопленных в России. Над пленными издевались во все времена и на всех войнах, очень сложно заставить абсолютно всех миролюбиво относиться к врагу, даже врачей. Здесь очень многое зависит от начальства. Всё просто: не лезьте к украинцам, и те не будут вас калечить.

Но при чём здесь независимость?

И прошу Вас, Владимир Галка: прекратите ставить пробелы перед знаком вопроса. Иногда возникают ситуации, когда такой знак вопроса сам по себе перескакивает на новую строку в гордом одиночестве.