malchish.org

Именно так, коррсчета деньги банков, в транзакциях субъектов экономики участия не принимают. Не в один агрегат денежного обращения не входят и применительно к экономике, деньгами не являются. Вспомогательный инструмент, как велосипед igreka, в транзакциях между соседями.

Я тоже того же мнения. Ведь, действительно, что мешает банку избежать банкротства покрыв дефицит денег "эмиссией"? Хотя Руди имел ввиду прямо противоположное:

Да Господь с Вами. В фразе "кролик в шляпе", было пропущено, что шляпа фокусника. ДЕНЬГИ это суть, абстракция, которой в природе не бывает по определению. Бывает только то что похоже на абстракцию, условность будет присутствовать всегда

Исключительно по причине требования обеспечения. Все кредиты обеспечены срочными депозитами или обязательствами заемщиков и конечно 1 : 1.

Нет не так.

1. Актив:
- 100 руб. на корсчете.
Пассив:
- 100 руб. на текущем счете.
Итого: Актив = Пассив = 100 руб.

2. Актив:
- 95 руб. на корсчете.
- 5 руб. в обязательных резервах.
- 50 руб. ссудная задолженность клиента.
Пассив:
- 150 руб. на текущем счета
Итого: Актив = Пассив = 150 руб.

...5. Актив:
- 70 руб. на корсчете.
- 30 руб. в обязательных резервах.
- 200 руб. ссудная задолженность клиента.
Пассив:
- 300 руб. на текущем счета
Итого: Актив = Пассив = 300 руб.

Как мы видим в результате работы кредитного мультипликатора активы и пассивы банка возросли со 100 до 300 руб. Допустим на корсчете у Вашего банка 70 руб., а у Вас на текущем счете в этом банке 300 руб. Вы можете оказать мне услугу на 700 руб., а я Вам на 1000 руб., то есть Вы должны перечислить мне, на текущий счет в мой банк, только 300 руб., хотя мы оказали друг другу услуг на 1700 руб. Но у Вашего банка на корсчете только 70 руб., поэтому перечислить мне 300 руб. Ваш банк не сможет. Допустим такой же клиент как и я из моего банка оказал Вам услуг на 230 руб.

В итоге между нами происходит зачет встречных обязательств на 700 руб., а 300 руб. Вы мне остались должны. В тоже время происходит учет встречных обязательств между вашим и моим банками на 230 руб., а 70 руб. остался должен Ваш банк моему, он и перечисляет эти 70 руб. со своего корсчета на корсчет моего банка. В результате у Вас на текущем счете появится 230 руб., у меня 300 руб., на корсчетах переместилось только 70 руб., на текущих счетах переместилось 300+230 руб., а услуг было произведено на 1930 руб.

Конечно, Вы как и Максон, можете считать, что настоящих денег только 70 руб. (те что на корсчете), на мой взгляд в транзакциях приняло участие 530 полноценных рублей.

"Вопросконечноинтересный". По-идее, если в лоб, то размер текущих счетов должен быть пропорционален размеру имущественных прав. Но в реальности этот "размер" должен быть меньше на величину выданных кредитов, поскольку часть потенциала имущественных прав уже используется другими (заемщиками). Поэтому на мой непрофессиональный взгляд для подсчета реального количества денег надо сумму выданных кредитов вычитать из суммы текущих счетов.

Основной причиной банкротств банков является обналичивание или досрочный перевод срочных депозитов в текущие и вывод денег в другой банк, эмитировать наличность комбанки не вправе, а пополнить корсчета, чтобы провести резко возросшие исходящие транзакции, неоткуда.

А если мы с вами обменялись товарами по "бартеру с доплатой"? Вы мне поставили товар на 1000 руб., я вам - на 900, а разницу в 100 руб. покрыл деньгами. Где эмиссия?

А оно так и есть , так как каждый вновь выданный кредит обеспечен имущественным залогом. То есть вся дополнительная эмиссия комбанков обеспечена реальными товарами.

Принципиальная ошибка. Правильно должно быть: Актив = - Пассив.

Почему пропорционален, он равен остатку текущих счетов, как остатки налички в сумме всех карманов. Остатки текущих счетов это потенциальное имущественное права на хранении в банках. Новый остаток на текущем счете образуется именно в момент кредитования. До того у заемщика его небыло и вот он появился. Заемщик стал вкладчиком и пополнил ряды обладателей потенциальных имущественных прав и его общий объем соответственно.

Там нет эмиссии.

А вот если комбанки, используя клиринг, будут обмениваться друг с другом своими обязательствами, то эмиссия есть, потому что клиенты банка используют эти обязательства в качестве платежного средства. Например, если клиент банка А перечислит в счет уплаты товаров и услуг клиенту банка Б 1000 руб., и другой клиент банка Б перечислит другому клиенту банка А тоже 1000 руб., то для проводки этих платежей корсчета банков не задействуются вовсе. Означает ли это, что клиенты обоих банков денег не использовали, а решили вопрос бартером?

Актив - Пассив = 0. Это означает, что баланс соблюден.

Вот только не надо! Залог не входит в долговые отношения "банк - заемщик". Залог - это лишь страховка на случай неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату даденных в долг денег. В этом случае поступлением денег от продажи залога компенсируется "несанкционированная эмиссия", в которую превращается кредит в случае его невозврата. Не случайно залог не фигурирует в банковском балансе и учитывается банковской бухгалтерией на внебалансовых счетах.

В принципе верно, на уровне оценки имущественных прав заемщика на залог, во время оформления сделки.

Банковской бухгалтерией учитываются обязательства заемщиков, обеспеченные их имуществом, так что фактически сказанное верно.