malchish.org

[Rudy]

Порылся в инете не нашёл где скачать обсуждаемую книгу ( Бернар А. Лиетар "Будущее денег").
Если у кого есть электронная версия пришлите на мой е-мейл, плиз:
capporicci@mail.ru

Заранее спасибо.

[ЮрийПузанов]

Да, совсем забыл. Для начала необходимо разрушить самый важный барьер - это "банковский процент". Слышал я, что какой то американец построил свою защиту (в деле по неуплате процентов кажется) на том, что денег, которые банк требует в качестве процентов за используемый займ, нет в природе. Не помню правда чем дело закончилось, но это возможно хорошее направление для борьбы.

[ЮрийПузанов]

Внедрить систему «Временных Денег» можно более мягким способом и менее революционным. Нужно оставить наличность для низового оборота. Скажем товар или услуга, стоимостью менее 20 тыс. руб. может быть оплачена наличностью, а всё, что дороже, должно оплачиваться по безналу.
Систему ВД можно вводить постепенно, только после стабилизации частично-безнальной системы, и для начала ограничить срок хранения, безналичных средств, 5 месяцами. Одновременно распространить вексельную схему для «дорогих» товаров. Уже после всего можно постепенно сокращать срок хранения средств до 1 месяца.
Таким образом, Временные Деньги можно внедрить без революционных шоковых действий, имеется в виду для основной массы населения. Ну а по результатам можно принимать решения о полном переходе на безнал, это решит 90% проблем преступности.

[Баламут]

Для основной массы населения "по барабану", лишь бы зарплату можно было отоварить в лавке.
А вот держателям особо крупных денежных сумм, подобные деньги гарантируют потерю власти.
Глобальный переход к деньгам с демереджем без крови вряд ли обойдётся.
Может быть локально в отдельно взятой общине или кластере такой номер и пройдёт на какое-то время.

[Rudy]

Сопоставлять ценностям числовые значения то же, что рассматривать Джоконду с торца.

[marina]

Очень меткое замечание, но не по теме.
Или Вы можете как-то связать свое замечание с заявленной темой?..

[Rudy]

[Баламут]

Вообще, цифры придумали вредители.
Вполне достаточно оценок "хорошо" и "плохо"
И двух решений "направо" и "налево".
И пусть всяких центристов колебает вместе с основной линией.

[Rudy]

Вот возьмём, чисто для примера, двух дискуссантов Rudy и Баламута. Который круче? У Rudy 239 реплик, а у Баламута 417, получается Баламут круче. С другой стороны, Баламут зарегился 29.11.2009, а Rudy только 11.01.2010, т.е. если отнормировать по месяцам отставание Rudy немного сократится (1.88 реплик в день против 2.44). Но это только начало проблемы.
Как оценивать качество реплик того и другого? Через рейтинг проставляемый остальными участниками? Через словарный запас дискуссанта? А если вдруг окажется: в одном вопросе Rudy круче, а в другом Баламут, тогда что делать? Назначать вопросам веса? А по какой методике?

Вопросы, вопросы... хе-хе.

[Баламут]

Вначале возникла потребность сравнения.
Если есть нужда сравнивать, без оценок не обойтись.
Килограммы, фунты, метры - тоже для сравнения придумали.

Что до сорняков - они есть везде.

[Rudy]

[ЮрийПузанов]

Согласен на все 100, что математика сделала из обезьяны человека
(правда этот человек пока непонятно чё...), и это похлеще чем расщепленный атом. Но отказаться от математики это точно, даже не фантастика...

[М.]

[ЮрийПузанов]

[М.]