1. Будет ли применён к тебе закон РФ во всей его строгости и полноте? Да - ты нижний класс, нет - ты верхний класс.
2. Если количество людей, которых ты можешь уволить больше, чем количество людей которые могут уволить тебя - ты верхний класс.
3. Если повышение цен, налогов, сборов не изменяет твоего образа жизни - ты верхний класс.
4. Если ты берёшь ипотеку - ты нижний класс.
5. Если ты смотришь телевизор (не по профессиональной обязанности) - ты нижний класс.
6. Отмаз от армии, лицеи, частные дет.сады и клиники, МГУ, МГИМО и т.п. - ты верхний класс.
и тэдэ и тэпэ.
Вы приводите частные примеры. Таких примеров можно сотни привести. Я же вас просил выделить признаки То есть описать одним предложением всю совокупность примеров. Например Маркс делил общество на эксплуататоров и эксплуатируемых, а признаком разделения у него было отношение к собственности. Если ты обладаешь ею - значит эксплуататор, если нет - то эксплуатируемый. Вы можете обозначить свои признаки? _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Институциональный - это, стал-быть, такой, который получает блага за сам факт своего существования, за занимаемое место, за обладание пакетом акций и т.п. сущностями.
ИМХО: классы не делятся на верхние и нижние. Практически всё, что отметил Руди - сословные различия, а не классовые. Именно сословные различия, принадлежность к утвержденным социальным институтам, позволяют считать себя верхним или нижним.
Классы же, как экономические подразделения социума, определяются по способу получения благ.
Если используешь свои способности к труду, преобразуя блага природы в продукт, значит принадлежишь к классу тружеников.
Если используешь способности к труду как капитал (обмениваешь на продукт) - ты из класса паразитов (Привет пролетариям!).
Один и тот же хомо экономикс может на разных стадиях функционирования принадлежать к разным классам. Переход из класса в класс зависит от воли человека.
Из класса паразитов можно перейти в класс тружеников под влиянием нравственного стимула. Обратный переход с начала времен совершается при подавлении нравственного начала.
Классы же, как экономические подразделения социума, определяются по способу получения благ.
Если используешь свои способности к труду, преобразуя блага природы в продукт, значит принадлежишь к классу тружеников.
Если используешь способности к труду как капитал (обмениваешь на продукт) - ты из класса паразитов
Классы образуются поотношению к средствам производства благ. Если средства производства принадлежат тебе- ты в привилегированном классе хозяев. Если ты вынужден продоваться в наёмное рабство, где тебя используют (эксплуатируют)- ты эксплуатируемый класс. Можно быть тружеником-собственником, как классический крестьянин. Можно быть бездельником- безработным , получающим хорошее пособие ( в богатых странах даже потомственным безработным), но при этом быть в классе эксплуатируемых. Дело во владении средствами производства материальных благ. Кто ими владеет- тот обустраивает государство, как хозяин этого государства. Остальные эксплуатируемые, челядь и приживальщики.
Да-да-да, тов. Иванов, я это уже где-то слышал Более того, подобные формулировки вбиты в наши головы как таблица умножения, и мы выдаем их с той же скоростью.
А теперь прокомментируйте, пожалуйста, тов. Иванов, такую мысль - способность к труду, рабочая сила любого конкретного гражданина может называться средством производства, а если нет, то почему?
Да-да-да, тов. Иванов, я это уже где-то слышал Более того, подобные формулировки вбиты в наши головы как таблица умножения, и мы выдаем их с той же скоростью.?
Разумный человек к тем же выводам способен прийти и сам, тов. Пойнтс. Прошу прощения за вторжения.
Пойнтс писал(а):
А теперь прокомментируйте, пожалуйста, тов. Иванов, такую мысль - способность к труду, рабочая сила любого конкретного гражданина может называться средством производства, а если нет, то почему?
Рабочая сила может называться средством производства лишь в том случае, когда подвергается эксплуатации.
Разумный человек к тем же выводам способен прийти и сам, тов. Пойнтс. Прошу прощения за вторжения.
Разумный человек способен и таблицу умножения подвергнуть критическому анализу, а уж все остальные "истины" - просто обязан, не удовлетворяясь мнениями авторитетов.
Кулиберов писал(а):
Рабочая сила может называться средством производства лишь в том случае, когда подвергается эксплуатации.
Ваша рабочая сила принадлежит вам? Вы её эксплуатируете или храните, как амулет?
Когда вы копаете собственный огород или просто гладите себе брюки, вы эксплуатируете свою рабочую силу? Подвергается ли ваша рабочая сила эксплуатации при любом сознательном вашем мышечном усилии?
И для чего вообще человеку дана рабочая сила/способность к труду, кроме как для её эксплуатации в разных целях?
Человек сам себя не может эксплуатировать, если он не идиот. Рабочая сила, способность к труду и прочие понятия использовались Марксом для подгонки и разрешения, как ему казалось, в своей буржуазной ТТС противоречий. Ваше понимание ТТС меня не удивляет. Я вам уже писал, что вы трактуете Маркса как марксист - извращённо.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Более того, подобные формулировки вбиты в наши головы как таблица умножения, и мы выдаем их с той же скоростью.
Прошу прощения за вторжения.
