Нет, не дозрела. Там позже всех дозреет. Слишком много навоза.
Хммм... А что ты считаешь навозом? Автомобили? Я-то грешным делом думал, что у вас всё экономикой определяется, производительными силами...Типа как только, так сразу и революция... Не переборщили они с этим?
Я-то грешным делом думал, что у вас всё экономикой определяется, производительными силами...Типа как только, так сразу и революция... Не переборщили они с этим?
Да, производительные силы у них высокие. Особенно в конторском деле. Но клерки, маклеры и букмекеры революции не совершают.
Вот уж не думал, что Биг-маки могут мешать созреванию революции...
Цитата:
Цитата:
Я-то грешным делом думал, что у вас всё экономикой определяется, производительными силами...Типа как только, так сразу и революция... Не переборщили они с этим?
Да, производительные силы у них высокие. Особенно в конторском деле. Но клерки, маклеры и букмекеры революции не совершают.
Ну да? А как же 10 милионов автомобилей в год? А Боинги? А ракеты и щатлы всякие? Электричества они вырабатывают больше раза в два, чем в СССР... Ну явно на коммунизм должно хватить... Не находишь?
Чё им там не хватает-то? Ещё заводов понастроить? Так и так уже затарились всем выше крыши... Про кризис-то статью прочитал?
Читал. И кстати, нашел в твоей статье весьма интересную вещь. А именно, ты сам же и подтвердил в своей статье то, что до этого пытался оспорить.
США потребляют больше чем производят. А это означает, что американский рабочий потребляет больше, чем производит. Откуда излишки? Естественно, из третьего мира.
А когда то же самое утверждал я, ты пытался мне доказать, что это не так.
Читал. И кстати, нашел в твоей статье весьма интересную вещь. А именно, ты сам же и подтвердил в своей статье то, что до этого пытался оспорить.
США потребляют больше чем производят. А это означает, что американский рабочий потребляет больше, чем производит. Откуда излишки? Естественно, из третьего мира.
А когда то же самое утверждал я, ты пытался мне доказать, что это не так.
Ну, во-первых, не только рабочий потребляет. Все сразу потребляют. Во-вторых, импорт - это всего 6% от ВВП. Да, они задолжали Китаю и Японии по шмоткам и электронике. Только не делай из этого вывод, что американские рабочие - мировые эксплуататоры. Расчитаться с внешним долгом им раз плюнуть. Это даже поддержит их экономику. Внешний долг начнёт вскорости падать вместе с курсом доллара. От этого они никуда не денутся. Им придётся это сделать, чтобы дать своей экономике ещё некий запас времени перед полным обвалом.
Гораздо интереснее долг перед ФРС. Перед мировыми банкирами. Тут всё го-о-раздо серьёзнее. Ну да ты меня опять фашистом обзавёшь, лучше с тобой об этом не говорить...
Ну, во-первых, не только рабочий потребляет. Все сразу потребляют.
Ну, среди этих "всех" основную массу все же состаляют рабочие.
Цитата:
Расчитаться с внешним долгом им раз плюнуть.
Ты что, всерьез полагаешь, что Штаты будут рассчитываться по внешним долгам?
Цитата:
Гораздо интереснее долг перед ФРС.
Вот как раз этот долг интересен менее всего. ФРС - это не государство. И она не может выколотить долг от США. А вот США могут выколачивать долги других стран перед ФРС. И пока эта система будет работать, в США не будет никаких революций и никаких социализмов. Революции начнутся только после того, как эта лавочка накроется медным тазом.
Ну, во-первых, не только рабочий потребляет. Все сразу потребляют.
Ну, среди этих "всех" основную массу все же состаляют рабочие.
Скорее наёмные работники, если уж говорить точно. И они потребляют всего на 6% больше, чем производят. Этот баланс весьма легко обратить вспять. Кроме того речь ведь не о США, верно? Возьми Южную Корею в пример. Это и за их счёт американский рабочий потребляет слегка больше, чем делает сам. Там нет этого торгового дефицита. Есть профицит. А живут не хуже. Знаю сам. Своими глазами, так сказать, наблюдаю.
Цитата:
Цитата:
Расчитаться с внешним долгом им раз плюнуть.
Ты что, всерьез полагаешь, что Штаты будут рассчитываться по внешним долгам?
Во-первых, они и так расчитываются. Долги в облигациях государственных. И платят проценты они регулярно. Уж поверь. А торговый дисбаланс всенепременно обратится вспять в самое ближайшее время. Ну год-два отсилы. Требование ситуации, так сказать.
Цитата:
Цитата:
Гораздо интереснее долг перед ФРС.
Вот как раз этот долг интересен менее всего. ФРС - это не государство. И она не может выколотить долг от США.
Смешно, ей богу! ФРС - это столица мировой банковской империи. Банкиры держат за горло всю бюрократию, которая управляет США. Это сердце их системы. Гринспен - реальный руководитель, а не Буш. И государство так же регулярно платит проценты по своим долгам в ФРС, как и все остальные (за счёт налогов, ессно). Попытки национализировать ФРС приведут к таким-же таинственным смертям, как смерть Картера. Это мафия, которая пострашнее любой Коза-Ностры... Её доходы превышают военный бюджет США, разве может США бороться с ней?
Цитата:
А вот США могут выколачивать долги других стран перед ФРС. И пока эта система будет работать, в США не будет никаких революций и никаких социализмов. Революции начнутся только после того, как эта лавочка накроется медным тазом.
Вот это верно. Медный таз - самое важное для революции, а не уровень развития производительных сил... Тут ты в корень просто попал!
Во-первых, они и так расчитываются. Долги в облигациях государственных.
Угу. Взяли нефть - вернули макулатурой.
Цитата:
ФРС - это столица мировой банковской империи. Банкиры держат за горло всю бюрократию, которая управляет США. Это сердце их системы. Гринспен - реальный руководитель, а не Буш. И государство так же регулярно платит проценты по своим долгам в ФРС, как и все остальные (за счёт налогов, ессно). Попытки национализировать ФРС приведут к таким-же таинственным смертям, как смерть Картера. Это мафия, которая пострашнее любой Коза-Ностры...
А еще какие страшилки ты знаешь?
Цитата:
Её доходы превышают военный бюджет США, разве может США бороться с ней?
Угу. Штаты бросят ракету, а ФРС в ответ будет швырять зеленую бумагу.
Если Штатам понадобится закрыть эту лавочку под названием ФРС - не беспокойся, закроют моментально. Никто даже не пикнет.
Цитата:
Вот это верно. Медный таз - самое важное для революции, а не уровень развития производительных сил... Тут ты в корень просто попал!
Да, медный таз очень важен. Только вот тазик этот неразрывно связан с экономикой.
Во-первых, они и так расчитываются. Долги в облигациях государственных.
Угу. Взяли нефть - вернули макулатурой.
Ты что-то против текущеё цены нефти имеешь? Нефть у нас Европа в основном покупает. И никто не заставляет(формально) держать макулатуру эту в банках. И опять же дело в банковской системе, а не в рабочих США. Не находишь?
Цитата:
Цитата:
ФРС - это столица мировой банковской империи. Банкиры держат за горло всю бюрократию, которая управляет США. Это сердце их системы. Гринспен - реальный руководитель, а не Буш. И государство так же регулярно платит проценты по своим долгам в ФРС, как и все остальные (за счёт налогов, ессно). Попытки национализировать ФРС приведут к таким-же таинственным смертям, как смерть Картера. Это мафия, которая пострашнее любой Коза-Ностры...
А еще какие страшилки ты знаешь?
Надо же какой скептик! Давай я тебе другую историю расскажу. Поближе. Наш Центробанк, как и все центробанки "развитых" стран "независимый". Читай частный. Платит государству 50% своих доходов, остальные... Ну хозяину очевидно... Доходы бешенные, при 15%-ой ставке. Сам понимаешь. А не понимаешь, то возьми ВСЮ денежную массу и возьми от неё 15%. В 2002 году депутаты Госдумы попытались подчинить ЦБ государству. Вопрос - чем эта затея кончилась?
Цитата:
Цитата:
Её доходы превышают военный бюджет США, разве может США бороться с ней?
Угу. Штаты бросят ракету, а ФРС в ответ будет швырять зеленую бумагу.
Пока что было наоборот... Самолёты влетали в Пентагон, а не ракеты в ФРС. Глупости не надо говорить... У ФРС найдутся средства кроме ракет, чтобы почикать любого чиновника. Любого масштаба и в любом количестве. По сути все чиновники и так в их подчинении.
Цитата:
Если Штатам понадобится закрыть эту лавочку под названием ФРС - не беспокойся, закроют моментально. Никто даже не пикнет.
Вот это верно. Медный таз - самое важное для революции, а не уровень развития производительных сил... Тут ты в корень просто попал!
Да, медный таз очень важен. Только вот тазик этот неразрывно связан с экономикой.
Правильно. С экономикой, но не с уровнем развития производительных сил. Грубо говоря, народ возмущается, только когда жрать нечего. А это может произойти при любом развитии производительных сил. А может и не произойти вовсе. Зависит от умения управляющих экономикой.
АИФ ну весьма неплохо их пропагандирует. Типа каким трудом всё даётся! Есть в заметке и про коммуну с общими автомобилями:
Цитата:
Тут, как в пионерлагере, выдавали всем одежду, скромное жилье. Обедали в общей столовой, брали в гараже общественную машину, если была нужда съездить по делам.
А причем тут ГосДума? Подчиняют не так. Есть другие способы, более эффективные, чем голосование в Госдуме.
Ой, да ты поди революцию имел ввиду? Что-то я не допёр...
Сорри, сорри... Тогда конечно, тогда оно наверняка!
Только вот слухи ходят, что революции-то тоже на их деньги делаются... Как последние, оранжевые, так и ещё те... Другого цвета. Ну может оно и врут конечно...
Только вот слухи ходят, что революции-то тоже на их деньги делаются...
Да, да, да... Еще расскажи про немецкие деньги в 17 году. А я сделаю вид, что никогда раньше эту басню от либералов не слышал и скорчу восхищенную рожу. Восхищенную прозорливостью и проницательностю Максона.
Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Но клерки, маклеры и букмекеры революции не совершают.
