М.б. выгоднее в президенты - Путина, а в думу кого по-сердитей?
По мне, так дума в нынешнем виде вообще не нужна.
Сборище болтунов...
По мне, так пользу надо стремиться извлечь из всего, даже из бутафорских демократических атрибутов, типа нашей думы.
Посему даже вялые попытки не выражать верноподданического восторга по любой законодательной инициативе президента, а попытка ее обсудить (какой криминал!) - это польза.
Аппарат президента аккуратней будет, хоть падеже согласует...
Посему в думе всякая оппозиция должна быть уверенно слышна.
Да, сделали ставку на человека, не пользующегося авторитетом в республике - "непроходного". Но кому-то (в Москве) он КРАЙНЕ НУЖЕН. Зачем нужен? Почему нужен? Сейчас в Южной Осетии наводнение? Ураган? Цунами? Шторм? Зачем МЧС-ник нужен?
Мысли-то разные в голову лезут, не так ли?
И дело не в Алле Джоевой. Дело в том, что даже НА 100% ФИНАНСИРУЯ РЕСПУБЛИКУ, не могут В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБОРОВ получить фигуру, которая бы всех устраивала.
Люди не только управляемы Властью, но, в подавляющем числе случаев, жаждут власти над собой. Большинству людей нужен поводырь, берущий на себя и, соответственно, снимающий с них ответственность за волевые решения. А ещё им нужна рабская свобода ругать и словоблудить на тему того, как плохо Власть несёт на себе наваленную этими же людьми их личную ответственность.
Вам не кажется , что от Природы (Бога) люди снабжены каждый своею собственной головой и своею собственной волей? Ведь это даже не надо доказывать- это очевидно. Мы не муравьи и не селениты из романа Уэллса. Ситуация , что люди отказываются от собственной воли и жаждут власти над собой противоприродна. Правда , я понимаю, что это необходимый этап развития мыслящей материи. Но в будущем не должно быть людей-властителей над людьми-подвластными. Это противоразумно.
Цитата:
Марк Аврелий был неплохим философом и коньюнктурным политиком-дипломатом, но плохим ситуационно-кризисным управляющим, в том числе и бездарным и бесхарактерным военачальником
Во-первых, История знает славные царствования конъюктурных дипломатов, но бездарных полководцев . Например Александр Павлович. Во-вторых о славности царствования надо бы судить подданным, а они , насколько известно благоволили к Марку-философу. В-третьих, даже если Марк был совсем негодным правителем - это пуще доказывает мою правоту.Процветание государства зависит не так уж сильно от того, является ли правитель выдающимся. Марк принял благополучное государство и потому его царствование было славным. А вот Николаю Романову,как и Людовику №16, сильно не повезло- их царствования пришлись на период модернизационного кризиса общества. Тут бы и Септимий Север и даже Сталин не справились бы, куда уж посредственностям.
Цитата:
А вот насчёт глобалистов Вы ошибаетесь. Подлинные идеологи глобализации ведут человечество к этой пропасти уже многие и многие тысячелетия. Попыток реализации КП глобализации было великое множество. Глобализаторы - это одно из отражений сил Деградации человечества (метафорически Тень и Сообщество Тени), противостоящих силам Развития (Метафорически Свет, Сообщество Света).
Я не верю в многотысячелетний заговор . Но если какие то насекомые - жучки Ломехуза - умеют вести себя так, что их поведение смахивает на заговор против муравьёв, то что и говорить про разумные существа. Надо искать объективные причины тех или иных процессов и по возможности исключать заговоры ( хотя они очень могут быть) и личностный фактор ( роль личности в истории надо понимать реалистично , а не делать из какого то одного взятого человека то демиурга, то чуть ли не дьявола ( как со Сталиным получилось)).
Цитата:
Нет в идеях глобализации ровным счётом ничего естественного. Развитие мировой экономики может идти много динамичнее, правильнее, разнообразнее в результате развития сотрудничества самодостаточных государств.
Если господствует частный способ присвоения продуктов общественного производства; если господствуют товарно-денежные отношения; если происходит неумолимый и неостановимый процесс концентрации производства и капиталов- то неизбежно происходит складывание единого мирового хозяйства с международным разделением труда и отмиранием национальных экономик. Теперь уже не от национальных государств зависит существование наций, а от транснациональных корпораций , которые уже контролируют львиную долю производства средств поддержания жизни народов. http://www.utro.ru/articles/2011/10/20/1005733.shtml
- Почему этого Марка вы считаете таким "супер-попер", что остальные хуже?
Во-первых Марк был для своей эпохи выдающимся властителем....
Вопрос: "Почему вы считаете...?"
Ответ: "Потому что был..."
И так далее, по остальным пунктам.
Н понимаю.
Вы же умеете аргументировать свои мысли, почему здесь уход на уровень бота?
Смотрите мой ответ Василичу, плиз.
Цитата:
Еще раз прошу попытаться сформулировать конкретные соображения типа:
"За кого не надо голосовать и почему".
Мне очень интересны ваши мысли на сей счет для моего пасьянса.
Мой земляк ЧВС как-то гениально выразил политическую ситуацию в России: "Какую партию не делаем- всё КПСС получается.."
Я не вижу никакой многопартийности в России. Есть одна партия, которая декоративно разделена на несколько, дабы соблюсти "демократическую невинность" и заморочить головы избирателям. Помните победу КПРФ в декабре 1995 года? Что из этого получилось? Та же политика, какая велась до победы "комммунистов" и продолжала вестись. Только Зюге и Ко пришлось помучиться, имитируя "титаническую" борьбу в парламенте с противостоящим меньшинством.
Суть проблемы Владислав Сурков обрисовал, как всегда, образно: "Нет у общества 'второй ноги', на которую можно переступить, когда затекла первая. В России нужна вторая крупная партия". Именно этой партии, по замыслу Кремля, должны в перспективе отойти голоса, которые сейчас собирают, по выражению господина Суркова, партии "левого уклона и с сильным националистическим привкусом".
Жириновский, при всей его критической риторике в отношении действующей власти, не является оппозиционным политиком. Жириновский обладает не только актерскими способностями, но и умением влиять на толпу: он использует примерно те же приемы зомбирования легковерных людей, что и Анатолий Кашпировский, Григорий Гробовой или Алан Чумак. «Спецпроект ЛДПР« давно уже выполняет для власти роль нейтрализатора протестного, маргинального и находящегося в пограничном психологическом состоянии электората. Жириновскому сверху разрешено эпатировать публику. Именно поэтому он порой не очень заботится о соблюдении приличий и закона. Он полезен власти еще и потому, что через него она может организовывать информационные акции на грани провокаций, зондировать общество, проверять, насколько оно еще готово подвинуться в сторону авторитаризма
к ослаблению КПРФ, к её расколу, безусловно, причастен и Кремль, создавший для этой цели несколько организаций -муляжей - партия «Родина», «Патриоты России», чтобы перехватить часть сторонников компартии. «Патриоты России» - партия виртуальная, совсем невидимая на политическом поле, но щедро финансируемая.
Программа:
http://www.patriot-rus.ru/partyProgramm/
Вместо программы фактически набор хороших лозунгов, как программу документ можно оценить как невнятный с хорошими намерениями
Новые настроения в КПРФ есть, и новые люди появляются, и новые голоса она не только получит, но ей их даже и нарисуют.
Но при Зюганове это все не будет иметь никакого значения: люди, подчиняющиеся ему, самим этим подчинением демонстрируют свое согласие на рабство. А добровольное рабство даром не проходит; он уйдет - они не распрямятся.
выступает за европейский путь развития Российской Федерации, входит в ряд международных и Европейских организаций. С ноября 1998 года статус наблюдателя при Либеральном Интернационале и участвовало в его мероприятиях. На 51-м конгрессе Либерального Интернационала 2002 года партия «ЯБЛОКО» была принята в организацию в качестве полноправного члена.
http://www.nr2.ru/moskow/291744.html
Цитата:
«Яблоко» смерти не боится
Поэтому на выборы пойдет с лозунгом: «Гомосексуалисты – это хорошо»
Члены Московского Яблока приняли участие в мероприятиях Недели против гомофобии в 2011[18], а Московское Молодёжное Яблоко выпустило специальное заявление в её поддержку. Также Молодёжное Яблоко планирует участвовать в Марше равенства 2011[20]. Лидеры партии Сергей Митрохин и Григорий Явлинский неоднократно выступали с осуждением гомофобии. Представитель «Молодежного Яблока» Николай Казанский отмечал, что «гей-парад не карнавал, а правозащитное мероприятие <…> которое нужно устраивать не один раз в год, а почаще».
Бывший сопредседатель Высшего совета "Единой России" Юрий Лужков:
"Я всегда говорил председателю партии Борису Грызлову, что у нас нет обсуждений, нет дискуссий. Мы всегда и во всем подчиняемся администрации".
"Когда принимался 122 федеральный закон о монетизации льгот, к нему было 2 тыс. замечаний, мы его приняли без обсуждения. Потом была крылатая фраза: Дума - не место для дискуссий. Так нельзя!" - воскликнул бывший градоначальник.
"Это партия-служанка, и я из нее вышел", - заключил Лужков.
Программа:
http://er.ru/party/adress/
Набор очень хороших лозунгов, большинство из которых можно было бы выполнить и до и без выборов, находясь у власти
Либеральная оппозиция (партии "Яблоко", "Правое дело") также находится в глубоком кризисе - это показали странные игры с коротким лидерством М.Прохорова в партии "Правое дело". Либералы давно потеряли поддержку народа. Создать нормальную, дееспособную общероссийскую партию у них не получается, на митинги ходят одни и те же пара сотен человек, а единственным пунктом их предвыборной программы является свержение Путина. Либеральное крыло вообще не следует считать политическим институтом России, ибо оно отстаивает интересы Запада, стремясь лишить страну остатков суверенитета.
Совершенно бездоказательная, истеричная, агитпроповская статья. Это даже не аналитическая статья, а лукаво построенный драматургический сценарий, описывающий то, как "западным друзьям Саакашвили" хотелось бы видеть происходящие события...
В ней уйма противоречий.
С одной стороны обвиняют какой-то агитпроповский жупел под метафорой "Москва", что эта метафора проигрышно держится за какого-то кандидата, а с другой утверждается, что ЮО полностью зависит от России.
Если так уж полностью зависит, то какие там "победы оппозиции" против желания "Москвы"?
С одной стороны утверждается, что "демократические выборы" показали, что победила "оппозиция", с другой обвиняется "Москва" в том, что "четко не сказала Кокойты, что подобное для нее неприемлемо"?
А может неприемлемо, то, что ЮО откровенно сваливают в цветную революцию и подсовывают на пост Президента профаническую марионетку?
Так какая же тогда это "демократическая победа", если кто-то должен что-то указывать? И при чём здесь премьер Путин? Пока руководит президентской администрацией всё ещё Медведев...
Вообще статья тошнотворно пахнет стереотипными манипуляциями оранжевого толку, типа "народ не хочет отдавать свою победу". Какая победа, какой "народ", если даже по претензиям оппозиции разница составляет пару сотен голосов? Что, с другой стороны не "народ"? Он то с какого угару должен отдавать "свою" победу?
А это программирующее общественное мнение завершение статьи: "Еще не поздно остановить наших дебилов". Какова аргументация такого экстремистского заявления? По мне, так главный дебил и провокатор - автор предложенной статьи.
Мне не очень интересна разборка в ЮО, но по ситуации продолжающегося конфликта и послевоенной разрухи, руководитель местной МЧС выглядит как-то больше к месту, чем женщина, кажется учительница? Это по уровню профессиональной компетенции. Человеческие характеристики я не знаю. Но точно знаю, что женщина, учительница, просто профессионально не готова к такой миссии. Значит её "избрание" выгодно противникам независимости ЮО от Грузии... _________________ Я так ВИЖУ.
Почему за Путина? Потому что его и его команду не приняли в мировую элиту. Этого уже достаточно. Это уже хорошо. У Путина нет опоры в мировой (читай западной) элите. Практически нет. Значит, ему придётся опираться на собственную матушку-землю, свой народ. А это значит - на свою экономику, свои ресурсы, свою военную силу, свой научно-технический потенциал. Это уже хорошо. Здесь пути власти, государства и народа совпадают, какие бы цели - пусть даже и эгоистические - лично Путин не преследовал бы. А потому, по крайней мере на данном этапе, ему надо ПО-МО-ГАТЬ! То есть, голосовать за того кандидата, кого он укажет. Пусть он даже ссаный, сраный, пьяница и развратник. Наплюйте! Помните - выборы это формальность, Путину нужно "своё" большинство в парламенте и др. органах власти.
Вот и обеспечьте его!
В целом верно. Но но вот насчёт "своего" большинства, тут нужно поосторожнее. Любому руководителю нужна система сбалансированной мотивации, формирования правильных намерений. Я раньше уже писал: "Власть формируется не демшизоидными выборами, а повседневным противостоянием сил развития и деградации нашего Народа и творимого им Отечества".
Если руководитель, даже самый талантливый и ответственный, не имеет сопротивления, конструктивной критики своих идей и действий, то теряет способность двигаться вперёд. Превращается в самодовольного идиота. _________________ Я так ВИЖУ.
Подлинные идеологи глобализации ведут человечество к этой пропасти уже многие и многие тысячелетия.
Я не знаю, откуда у вас уверенность про тысячелетия, но, думаю, очевидным является то, что любые подлинные идеологи не могут не понимать, что свой глобальный мир деградации они не построят. Не построят хотя бы потому, что сами в этом процессе деградируют. Так что их "глобальный мир" всегда будет вмещать только то пространство, на которое они в силах влиять. При нарастающей деградации уменьшится и их возможность влияния - ведь и эти возможности деградируют. Грубо говоря, деградировав от ракетостроения к стрельбе из лука, дальше ста шагов не стрельнешь.
Насчёт тысячелетий это другая, историческая тема. Выборной теме немного чуждая. Поговорим об этом отдельно и позже...
На счёт деградации глобалистов, то это верно только отчасти, локально в отношении их многопланового сознания. Глобалисты паразитируют на человечестве, пытаясь его (вернее отдельные социальные группы человечества) деградировать таким образом, чтобы подменить деградировавшую часть сознания "хозяина" гипертрофированно развитой частью "паразита". Таким образом устанавливается неравновестный симюиоз (отношения, выгодные одному, но вредные другому симбионту).
Таким образом управленцы-глобалисты заинтересованы в развитии той части своего сознания, которое даёт им преимущества в области успешного волевого управления и в деградации таких способностей у управляемых толпарей, быдла по их определению...
А теперь посмотрите в глубь истории и Вы увидите многотысячелетнюю практику такой управляемой деградации масс толпарей. Так что отдельной темы и не нужно, если Вы сами это прекрасно увидите... _________________ Я так ВИЖУ.
Набрал только наиболее выпуклое, перечитал массу (от демагогии и пустобрехства в голове кирпич).
Вот обещанный краткий обзор партий, за которые нас вынуждают голосовать:
.....
Общий вывод для себя - склоняюсь к 'второй ноге' (№ 1), как к наименьшему злу в сформированном цуцванге.
Какой наив! Какая вторая нога? Где материальное основание этой второй ноги? В России есть "труба". Она одна. Это предполагает и "единство России". В РФ возможна только одна правящая партия ( и неважно как она называется: КПСС, НДР, ЕР ...). Потому что труба одна.. Что г-н Миронов уже протянул вторую трубу , чтобы обеспечить себе хотя бы возможность в случае чего оспорить тот результат, который нарисует министерство выборов?
Если руководитель, даже самый талантливый и ответственный, не имеет сопротивления, конструктивной критики своих идей и действий, то теряет способность двигаться вперёд. Превращается в самодовольного идиота.
Дорогой мой Василич! Простите за фамильярность, но, вот, с Путиным я водку не пью, но и без того догадываюсь, что проблемы, валящиеся на его голову и без помощи "оппозиций", в обозримом будущем (12 лет) не дадут ему превратиться в "самодовольного идиота". Более того, в силу своего положения ему доступна такая информация, которая не может быть доступна никакой оппозиции. Оппозиция нужна, если по делу, то только для озвучивания того, что власть не замечает, или не хочет замечать (как вариант - некогда замечать). И (не по делу) по политическим соображениям: внутренним - для "успокоения" народа; и внешним - отвечать долбаным общечеловеческим ценностям (а если быть точным - чтобы соответствовать "их" критериям правильного государственного устройства), чтобы не дать им повода.
Возрождение России Сталиным в тяжелейшее время было совершено в том числе и благодаря уничтожению "деструктивного элемента" - троцкистской оппозиции. Тяжко далась борьба с ней, но, видимо, оно того стоило. Подумайте сами - какие, на хрен, "три чтения" в условиях подготовки к войне?! Думаете, сейчас не то время? Может и так. Но судя по росту военных бюджетов, по геополитическому переформатированию, по способам ведения международной политики, больше похожей на тактику "последнего удара" (или пан, или пропал - победителей не судят, побеждённых уже нет) - ситуация очень похожа на предвоенную. Какая ещё оппозиция в таких условиях?! У власти что, дел других нет, кроме как с оппозицией торговаться?!
Дел - выше крыши. Слава Богу и спасибо Путину (путинской команде, естественно), что оппозиции у нас - формально есть, а фактически нет. Грибник только что это продемонстрировал (низкий поклон ему за это - большую работу проделал). И западу рот заткнули, и маргиналов "канализировали", и от помех власти избавились. "Ты у меня, как активная помеха в прицеле" - говорил один лётчик - сосед по коммуналке - своей жене (в детстве врезалось в память). Оппозиция конструктивной власти может быть только деструктивная - всякая другая будет союзницей, то есть не оппозицией. Сейчас у нас нормальная ситуация - рабочая. При таком раскладе (без оппозиции) дела должны пойти быстрее - быстрее будут совершаться формальности, навязанные нам "нашей" гарвардской конституцией и ценностями "общечеловеков".
Понимаете? Они нам - "общечеловеческие конституции". Мы им - "импотентные оппозиции". Клин клином...
Короче - за Путина!
<...>
Дел - выше крыши. Слава Богу и спасибо Путину (путинской команде, естественно), что оппозиции у нас - формально есть, а фактически нет. Грибник только что это продемонстрировал (низкий поклон ему за это - большую работу проделал). И западу рот заткнули, и маргиналов "канализировали", и от помех власти избавились. "Ты у меня, как активная помеха в прицеле" - говорил один лётчик - сосед по коммуналке - своей жене (в детстве врезалось в память). Оппозиция конструктивной власти может быть только деструктивная - всякая другая будет союзницей, то есть не оппозицией. Сейчас у нас нормальная ситуация - рабочая. При таком раскладе (без оппозиции) дела должны пойти быстрее - быстрее будут совершаться формальности, навязанные нам "нашей" гарвардской конституцией и ценностями "общечеловеков".
Понимаете? Они нам - "общечеловеческие конституции". Мы им - "импотентные оппозиции". Клин клином...
Короче - за Путина!
Прошу прощения, уважаемый Аланов, но встряну в дискуссию.
Я не согласен с Вами в оценке наличия "оппозиции" или её отсутствия. По мне, так реальные оппозиционные силы имеются в каждой из перечисленных и кратко охарактеризованных ув.Грибником политической партии. Это и конъюнктуршики политического момента, и выжидающие затихарившиеся откровенные враги, и просто или непросто извлекающие прибыль финансовую из политических возможностей партии, и много-много чего ещё. Разве откровенные маргиналы это не оппозиция? А разве государственная власть у нас уже однородна и однонаправлена?
Чудеса, совершаемые "неоппозиционерами" в структурах госуправления настолько ... гм-м, странные, что и откровенным врагам такое невозможно совершить. Возьмите для примера хотя бы (!!!) Администрацию Президента. Может конечно быть так, что я не обладаю всей полнотой информации и знанием стратегической концепции, которой "они" руководствуются при принятии тех или иных решений и проталкиванием инициатив. Да и не "может быть", а точно не обладаю, но даже то, что я знаю меня не радует.
И нет необзодимости той оппозиции, о которой я пишу и которую лишь подразумеваю, объединятся в явные политические структуры или тайные заговорческие общества. есть такое - "я милого узнаю по походке" и "отгадаю мелодию по трём нотам".
Факты, имена, должности, пароли, явки здесь не к чему - они и так на виду.
И даже то, что Вы называете "путинской командой" в широком смысле есть очень неоднородная группа. К тому же, они все люди ... и со своими взглядами и предпочтениями, характерами и видением стратегии
Ну любите вы Путина и любите - ваше личное дело. А зачем на МК всех собак вешать? Статья не избавлена от эмоций, журналистских гипербол, но в целом достаточно доказательная и логичная.
А Вам я еще раз терпеливо попытаюсь донести ее смысл:
1. ЮО на 100% финансируется Москвой, начиная от завоза продовольствия и медикаментов, кончая восстановлением Цхинвала. Есть сомнения? Если есть, поясните, кто ее финансирует? Саакашвили? Обама? Только четко, без растекания мысью по древу.
2. Раз Москва полностью СОДЕРЖИТ сию республику, я думаю, логично желание видеть во главе республики президента, ЛОЯЛЬНОГО к России и российской власти. У вас есть возражения? Или вы предпочитаете щедро одаривать кого-то, а потом чтобы этот кто-то еще и на ваши деньги организовывал бы антироссийские демарши? Нет? Тогда слушаем дальше
3. Очевидно, что в республике МОГУТ БЫТЬ силы, оппозиционные Москве. Предвидя это, необходимо найти/привлечь такую фигуру, которая бы, при минимальных усилиях, могла бы привлечь на свою сторону БОЛЬШИНСТВО жителей республики, использовав даже такой нехитрый лозунг, как: "Возлюбите Россию, она вас кормит и поит!" Красочно описав, какой "пушной зверек" может прийти в республику, если это кормление и поение ВДРУГ закончится, особенно в преддверии зимы. Не очень сложная задача, не так ли? Особенно если учесть, что пока вроде очередь из желающих кормить и поить ЮО не выстроилась?
4. Кандидат Москвы не выиграл выборы в 1-м туре. Уже плохо. Особенно учитывая, что против него боролась ЖЕНЩИНА (вспомните менталитет кавказцев)! 2-й тур - кандидат от Москвы ПРОИГРЫВАЕТ! Даже учитывая нарушения, коих не быть просто не могло по определению.
5. Что имеем. Сейчас республика находится на пороге гражданской войны и дай Бог, если ее избежит. Это - итог полностью дилетантской работы команды Москвы (она наверняка была в республике), нашего правительства, президента и вообще всей этой шоблы, засевшей в Кремле. На пустом месте сии субъекты получили тяжелую, полновестную оплеуху от никому до сих пор неизвестной Аллы Джоевой, а также грузинской и американской агентуры, которая, наверняка, работает в республике. И Саакашвили будет ТРИЖДЫ ДУРАК, если сейчас не воспользуется ситуацией, так любезно подсунутой ему нашими долбо...бами.
Честь имею!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я не вижу никакой многопартийности в России. Есть одна партия, которая декоративно разделена на несколько, дабы соблюсти "демократическую невинность" и заморочить головы избирателям. Помните победу КПРФ в декабре 1995 года? Что из этого получилось? Та же политика, какая велась до победы "комммунистов" и продолжала вестись. Только Зюге и К
и со своими взглядами и предпочтениями, характерами и видением стратегии