malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Россия и мировой кризис
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Экономика и финансы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 28, 2010 7:53 pm    Заголовок сообщения: Re: За пять лет правительство продаст 900 госпредприятий Ответить с цитатой

Минуточку! (выделено мной)
Maxon писал(а):
Видите ли, спрогнозировать потери бюджета было достаточно легко. Если только знать из-за чего они происходят. Тут не падение цены на нефть виновато, нет.
В ответ на эту Вашу реплику, я высказался, что прогнозировать было не так уж и легко. И что 30 долларов за баррель, продержись они до конца года, означали конец российского бюджета. Потому что от нефти и газа наш бюджет зависит больше, чем наполовину.
Именно поэтому прогнозировалось полное исчерпание Резервного Фонда к концу 2010. Именно поэтому, возможно, кто-то ожидает исчерпание фонда до сих пор.
Но нам повезло, что цены на нефть не упали.И только поэтому Резервный Фонд еще жив.
Возможно, Ваша легкость в прогнозировании была вызвана тем,что Вы считали, что
Цитата:
Цены на нефть определяют бюджет лишь на четверть.
Я показал, что не на четверть, а больше, чем на половину. И легко сейчас, осенью 2010 говорить о том, что все легко прогнозировалось.

В уже сложившейся ситуации, когда цены на нефть вернулись и даже превзошли уровень цен 2007 года, дефицит бюджета (2%) получен от падения уровня производства, но главное - инвестиций. Тут спорить не о чем. Но, кстати, инвестиции простым увеличением монетизации тоже не поднять.
Были бы цены на нефть 30 долларв за баррель, имели бы 40% дефицит и спасла бы нас только девальвация рублей до 60 за доллар. А может, больше.
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Баламут
Политолог


Зарегистрирован: 29.11.2009
Сообщения: 1929

СообщениеДобавлено: Вс Ноя 28, 2010 10:40 pm    Заголовок сообщения: Re: За пять лет правительство продаст 900 госпредприятий Ответить с цитатой

Вам только что с цифрами показали, что "конец российского бюджета" (дефицит) приблизился почему-то и с ростом нефтяных цен.

Т.н. "инвестиции" с целью покупки "активов" никак не влияют на развитие производства.
Только радоваться надо, что подобные "инвестиции" сократились.
Именно лишние свободные "инвестиции" привели к росту цен на землю, жильё, стройматериалы...

Вы, Luk_M, и ваши коллеги по спекуляциям валютой, ценными бумагами, нефтью и пр. высасываете соки из реальной экономики.
_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 29, 2010 9:25 am    Заголовок сообщения: Re: За пять лет правительство продаст 900 госпредприятий Ответить с цитатой

Баламут писал(а):
Вам только что с цифрами показали, что "конец российского бюджета" (дефицит) приблизился почему-то и с ростом нефтяных цен.
Баламут, Вы не следите за дискуссией. Идея Maxon'а (если я правильно ее понял) заключается как раз в том, что никаких особых проблем у бюджета нет. Резервному фонду не грозит исчерпание в ближайшее время. И Maxon'у это было ясно еще осенью 2008.
Дискуссия идет вокруг того, что больше всего угрожает бюджету - низкие цены на нефть или снижение оборотных налогов (НДС) и налога на прибыль.
Кстати, в кризис ставка налога на прибыль снижена была с 24% до 20%, а сумма процентов по кредитам относимых на себестоимость увеличилась с 1,1 ставки рефинансирования до 2,0. Это объясняет и значимость этих налогов для бюджета и частично объясняет снижение этих доходных частей бюджета.
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Баламут
Политолог


Зарегистрирован: 29.11.2009
Сообщения: 1929

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 29, 2010 8:57 pm    Заголовок сообщения: Re: За пять лет правительство продаст 900 госпредприятий Ответить с цитатой

Похоже это вы теряете нить.
Речь шла о том, что в России нет внутренних причин для кризиса.
И о том, что Россия ничего кроме косметики для защиты от внешних причин не сделала.
_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 30, 2010 10:38 am    Заголовок сообщения: Re: За пять лет правительство продаст 900 госпредприятий Ответить с цитатой

Виноват
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фикрет
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Дек 01, 2010 11:32 pm    Заголовок сообщения: Re: За пять лет правительство продаст 900 госпредприятий Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Насчёт второй "волны" кризиса. Поскольку не решены основные причины кризиса, то она очевидно будет. Но вот её размеры и проявления могут варьироваться в зависимости от поведения властей. Их поведение, надо сказать, весьма профессионально - кризис смягчили нулевой ставкой и госрасходами. Финансовая система осталась в сохранности. В этой неустойчивой "позе" система может оставаться довольно долго, пока не будет решена проблема с долгами. Вот от того, как будут её решать, и будет формироваться "вторая" волна. В моей нумерации, кстати, третья, первая была в 2000 году. И исходя из заданного "периода", третью волну следует ждать в 2016 году.
Я считаю, что нулевая ставка ни одну из ключевых проблем в реальном секторе экономики не решила, разве что психологически успокоила рынок и не допустила дальнейшего развития панических настроений. Нулевая ставка дала экономике не реальные деньги, а ВЕРУ, отсюда и некоторое оживление. Стоит кому-нибудь крикнуть "КАРАУЛ!!!" и снова всё обвалится. Да, удалось сохранить финансовый сектор, но деньги лежат мертвым грузом в банках и не обращаются, не обслуживают реальную экономику, банковский мультипликатор так и не заработал, безработица по прежнему остается очень высокой. По поводу гос. расходов картина вообще мрачная, в планах США и ЕС сократить их до минимума, пытаются экономить на чиновниках, полиции, медицине, образовании, пенсионерах и т.д., чтобы получить бездефицитный бюджет. Вторая волна кризиса будет обязательно, только под "второй волной" я понимаю продолжение нынешнего кризиса 2008 г., а не начало нового в 2016г. "Великая Депрессия" вообще 10 лет продолжалась и не прекращалась в течении этих 10 лет. На мой взгляд вторая "волна" кризиса начнется в 2012г. и проявится он не как финансовый, а политический, люди просто выйдут на улицы. Они привыкли жить там на Западе комфортно и не потерпят снижения уровня своего благосостояния.
maxon писал(а):
А вот о влиянии этой волны на Россию могут быть самые разные мнения. Поскольку системных причин для них не было, а был лишь отток капитала, то предсказать влияние следующей волны на Россию очень сложно. В принципе, при формировании независимой политики ЦБ его (влияния) вообще можно избежать.
Россия уже лет 20 пребывает в состоянии перманентного системного кризиса, у нас нет ничего своего, мы не в состоянии сами себя накормить, обуть и одеть, полностью зависим от экспорта сырья и цен на энергоносители. Капитал который приходит в Россию в основном спекулятивный и очень бысртно может быть выведен. Любой чих на Западе отразится на России.
Вернуться к началу
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Мар 03, 2011 10:04 am    Заголовок сообщения: Ссылки Ответить с цитатой

Центробанк закручивает гайки опять:

"Ранее Банк России повысил ставку рефинансирования на 0,25 процентного пункта – до 8% годовых (с 28 февраля) и увеличил нормативы обязательных резервов банков на 0,5-1 процентный пункт (с 1 марта)."

Эксперты от банкиров пишут:

Для удержания инфляции в России в рамках официального прогноза в 7-8%, ставка рефинансирования должна вырасти с нынешних 8% до 12-15%. Такое мнение высказывают аналитики инвесткомпании «Уралсиб Кэпитал».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вт Мар 15, 2011 8:38 pm    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Цитата:
"Бюджет России на 2011 год сверстан из расчета среднегодовой цены на нефть в 75 долларов за баррель. Уже в марте стало понятно, что если не повторится кризис 2008 года, то стоимость углеводородов будет выше: средняя цена на нефть марки Urals в феврале оказалась выше 100 долларов за баррель. Так что теперь перед Россией встал вопрос, куда девать сверхдоходы, чтобы они не помешали нормальному развитию экономики. "


http://lenta.ru/articles/2011/03/02/oilforrussia/

Видимо дороги в России - не самая важная из двух проблем... Confused
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грибник
Писатель


Зарегистрирован: 11.12.2010
Сообщения: 450
Откуда: инженер из СССР

СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 11:12 am    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

maxon писал(а):
...Видимо дороги в России - не самая важная из двух проблем... Confused

Так ведь пробки на дороге начинается с пробок в головах у чиновников.
"Единая пробка"!
Кажется даже партия такая есть, пробки - ее главное достижение eusa_wall
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 3:09 pm    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Максон, а Вы считаете, что сверхдоходы, создающие проблемы развитию страны, проистекают от тупости чиновников?
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Грибник
Писатель


Зарегистрирован: 11.12.2010
Сообщения: 450
Откуда: инженер из СССР

СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 4:06 pm    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Luk_M писал(а):
Максон, а Вы считаете, что сверхдоходы, создающие проблемы развитию страны, проистекают от тупости чиновников?

Извините, вопрос не ко мне. Но хотелось бы свое IMHO отфиксировать.
Сама постановка вопроса о том, что дополнительный доход - это проблема, от тупости.
Так, что-ли:
"Ой, как сложно считать-то, мы ж уже все обсчитали, еще раз что-ли считать?"

Доходы можно:
1. Проесть.
2. Оставить про запас на черный день.
3. Пустить на развитие.
4. Израсходовать на внеэкономические цели (культуру, науку, военную или информационно-оранжевую агрессию...).
Если в головах у чиновников нет системы приоритетов развития страны и
не выработано системы распределения дополнительных доходов по статьям,
или они не способны даже поставить перед собой такую задачу,
то в головах у них пробка!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фикрет
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Мар 18, 2011 9:17 pm    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Грибник писал(а):
Доходы можно:
1. Проесть.
2. Оставить про запас на черный день.
3. Пустить на развитие.
4. Израсходовать на внеэкономические цели (культуру, науку, военную или информационно-оранжевую агрессию...).
А можно просто остаться при ресурсах и без доходов. Нефть и газ такие ресурсы, которые не портятся со временем, ну так пусть и лежат в земле и "гниют".
Вернуться к началу
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Мар 28, 2011 6:44 am    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Тупость чиновников, которые не могут распределить доходы очевидна. Хотя, тут скорее саботаж. Если посмотреть на такую вот демагогию в "Ведомостях":


Цитата:
Минфин сделал расчет основных параметров бюджета на ближайшую трехлетку в соответствии с дополнительными доходами, возникшими в этом году (есть у «Ведомостей»). Расчеты делались исходя из скорректированного Минэкономразвития в феврале макропрогноза, в котором средняя цена на нефть составляет $81 за баррель в 2011 г., $83 в 2012 г., $84 в 2013 г., $88 в 2014 г.

Допдоходы от высокой цены на нефть опасно направлять на расходы постоянного характера, настаивает Минфин, они должны идти в резервный фонд и обеспечивать устойчивость бюджетной системы, рассказывает чиновник ведомства. Ненефтегазовые доходы можно направлять на исполнение новых обязательств, по которым уже приняты решения. Если верстать бюджет в этой логике, то он не балансируется, следует из расчетов Минфина: в нем появляются обязательства, на исполнение которых не хватает средств.

Первая дыра («небаланс» на языке Минфина) появляется уже в этом году — 131,3 млрд руб. В следующем году нехватка может составить почти 500 млрд, а в 2013 г. — более 600 млрд руб.

Рост бюджетных расходов связан с решением проиндексировать пенсии, зарплаты и стипендии, а также компенсировать социальным фондам выпадающие доходы в связи с принятием льгот по страховым взносам. В перспективе увеличиваются расходы на оборону и полицию, растет денежное довольствие военнослужащих. В этом году расходы могут вырасти на 407,6 млрд, в следующем — на 853 млрд, в 2014 г. — на 1,1 трлн руб. Повышение социальных платежей носит длящийся характер, поэтому они от года к году растут, объясняет чиновник Минфина.

Дыры в бюджете могут стать еще больше. В ведомство поступили новые заявки по увеличению расходов, говорит чиновник Минфина: в 2012 г. их набралось на 482 млрд руб., в 2013 г. — на 551,7 млрд. Все заявки будут детально обсуждаться на бюджетной комиссии правительства, обещает он.

Чтобы сбалансировать бюджет, Минфин намерен предлагать повысить акцизы на табак и алкоголь, проиндексировать ставки НДПИ на газ и «жесткие подходы к расходам», обещает чиновник Минфина.

Основным ресурсом для покрытия возрастающих расходов федерального бюджета станут условно утверждаемые расходы (которые закреплены в бюджете, но не распределены по разделам и статьям) — 419,3 млрд руб. в 2012 г. и 482 млрд руб. в 2013 г. Ведомство также попытается сократить субсидирование государством компаний — по 100 млрд руб. в ближайшие два года. Минфин исходит из медленного сокращения численности военнослужащих и уменьшения величины оборонного заказа, следует из материалов.

В апреле Минэкономразвития еще раз уточнит макроэкономический прогноз, говорит чиновник Минфина, могут поправить параметры инфляции, цены нефти и фонда оплаты труда.

Это скажется на бюджетных проектировках, добавляет он, но с учетом постоянно растущих расходов вряд ли кардинально изменит ситуацию. Например, в этом году при $81 за баррель нефти не хватает 131,3 млрд руб., но если баррель будет стоить $97, то дыра почти не уменьшается — всего до 128 млрд.

Дополнительные доходы от высоких цен нефть в этом году будут, уверен чиновник Минфина, но надо решать, что с ними делать — тратить сейчас или, как раньше, отправлять в резервный фонд. «Это решение тяжелое, политическое», — уверен он.

Пока высокие цены на нефть балансируют бюджет, согласна Юлия Цепляева из BNP Paribas, но откладывать в резервный фонд жизненно важно. Дополнительные поступления казны нельзя направлять на увеличение расходов, согласен главный экономист «Тройки диалог» Евгений Гавриленков. Чтобы обеспечить социальные обязательства, правительство может больше занимать, ведь внешний долг у России небольшой, как и дефицит, считает Цепляева.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2011/03/28/257311

По всем этим домыслам выходит, что тратить сверхдоходы нельзя, ибо "чревато". А чем? Тем, типа, что траты-то социальные, постоянные, а "сверхдоходы" - времененные. При этом не учитывается совершенно рост доходов бюджета от налогов, привязанных к этим самым тратам. Более того, по моим скромным прикидкам, каждый дополнительный рубль, потраченный бюджетом в виде государственных инвестиций или даже ввиде социальных расходов, возвращается в бюджет в виде налогов. Подсчёт тут прост - скорость обращения денежной массы - около 10 оборотов в год, на каждом обороте более 10% от денежной массы идёт в бюджет в виде различных налогов (НДПИ и прочее). Таким образом, ЛЮБАЯ трата бюджета возвращается в него. Нужно только следить, чтобы это не приводило к инфляции, то есть дополнительные траты должны соответствовать росту ВВП. И в этом смысле не нужно даже на сверхдоходы уповать, можно спокойно тратить накопленные резервы - они полностью вернутся.


Последний раз редактировалось: maxon (Ср Апр 06, 2011 7:21 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Пойнтс
Политолог


Зарегистрирован: 06.04.2010
Сообщения: 1866
Откуда: Владивосток

СообщениеДобавлено: Пн Мар 28, 2011 8:52 am    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Кудрин писал(а):
Допдоходы от высокой цены на нефть опасно направлять на расходы постоянного характера, настаивает Минфин

Даже удивтельно, что разрушители России(тм) забывают основное правило подготовки революции - развратить население социальной обустроенностью, чтобы в его головах исчезло постоянное стремление быть настороже, и образовалось место для дурных мыслей об улучшении лучшего.
_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Ср Апр 06, 2011 8:22 am    Заголовок сообщения: Re: Ссылки Ответить с цитатой

Егор Сусин подкинул хорошие графики:



И суммарный:



Правда выводы не верны из этого у Егора. Я не смотрел баланс, но судя по росту ЗВР он в сильном плюсе. И рубль из-за этого крепнет. Как раз баланс платёжного счёта и фиксирует реальный поток ликвидности. Что касается вывоза капитала, то это результат как раз увеличенных доходов нефтекомпаний. Они вкладываются за границей, там инвестируют в новые месторождения, в той же Венесуэле. В Ливии тоже хотели, кстати.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Экономика и финансы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 12, 13, 14  След.
Страница 13 из 14

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.