Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 2:23 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Rudy писал(а):
У России до сих пор были есть и остаются только два друга: её армия и флот.
Вся цепь событий с самого распада СССР неопровержимо свидетельствует: куда бы Россия не отступала, на какие бы уступки не шла этого нашим "партнёрам" всегда будет мало.
Уйдёт с Кавказа, попросят уйти с Дона, уйдёт с Дона попросят уйти из Сибири, с Урала с земли Франца-Иосифа. Нет Русской цивилизации места в нынешней англо-саксонской картине мира. Ибо Русский мир идейная альтернатива "Западному проекту" (по терминологии М.Хазина).
Поэтому иллюзий у меня никаких нет - Россию не оставят в покое даже если она отдаст всю нефть, газ, лес и пресную воду. Россию как цивилизационный проект будут добивать.
Старая лукавая перефразировка.
Российская армия и флот и есть часть России - Суть от Сути её.
Кому же понадобилось разделять единое, лукаво соотнося свои теневые манипулятивы нашим сознанием с изречениями великих авторитетов?
Всё остальное Вами написанное правда. Только вот Хазин тоже передёргивает. Русский Мир никакая не альтернатива, а ИЗНАЧАЛЬНАЯ ПРАВЬ МИРА СЕГО. А вот западная "альтернатива" этой нашей Прави, лукавое извращение сути человеческой цивилизации.
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 2:37 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Баламут писал(а):
Для уважения, надо делать что-то полезное для народа.
Пока они только продают страну наиболее вероятному противнику.
А кто, этот "наиболее вероятный противник"? Не уж-то эти марионетки из того самого штатного пугала - "вашингтонского обкома"?
Может нас давно заставляют грызть палку, а не руку её держащую?
А их грызть нас, тоже как палку?
Не задавались таким простым вопросом, уважаемые коллеги?
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 5:30 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Василич писал(а):
Российская армия и флот и есть часть России - Суть от Сути её.
Ни армия ни флот сутью России быть не могут, как не могут быть сутью человека его руки и ноги (и даже голова). Армия и флот - органы России, а суть России - катехон (Третий Рим, если угодно).
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 7:08 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Rudy писал(а):
Василич писал(а):
Российская армия и флот и есть часть России - Суть от Сути её.
Ни армия ни флот сутью России быть не могут, как не могут быть сутью человека его руки и ноги (и даже голова). Армия и флот - органы России, а суть России - катехон (Третий Рим, если угодно).
А я и не писал, что армия и флот суть России. Я написал, что они Суть от Сути её. Т.е вторичная, порождённая от единой главной Сути частная Суть . Не будь это так, то речь бы шла не о Российской Армии и Российском Флоте, а о какой-то там бандитской армии, как сборище чужих России людей и таком же пиратском флоте.
Именно неотъемлемые органы единого живого организма, а не внешние какие-то "друзья". Разве ваши руки, и уж тем более голова, друзья вам? Это неотъемлемые части вас самого.
И какой там "третий рим". Мне это не угодно, когда мою Изначальную Русь зовут каким-то там номерным городом.
А Суть Руси не в каком-то там паулианском эсхатологическом катехоне, как чего-то там временно существующем в мире и препятствующем "концу света" и "второму пришествию".
Суть Руси в её вольном Народе, чтящем Славь и ведающем Правь и Правь же славящем. Вот эта Суть Народа Моего и заставляет биться в истерике всякие там номерные римы и иерусалимы, брюссели и вашингтоны, и помышлять свои "крестовые походы" на Русь Изначальную.
И суть Армии нашей в Народе, и суть Флота в Народе же, в Воле его божественной, а не в каком-то там чужеродном катехоне "рабов божьих" и в похожести на рабовладельческую империю...
Зарегистрирован: 24.09.2009 Сообщения: 215 Откуда: г. Москва
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 8:44 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Василич писал(а):
Может нас давно заставляют грызть палку, а не руку её держащую?
А их грызть нас, тоже как палку?
Не задавались таким простым вопросом, уважаемые коллеги?
Если "ухватить" вашу мысль, а точнее образ ей предшествующий, держащий палку сформировал выстроил взаимосвязанные концептуальные среды, где локализованы объекты (государства), а противостояние, есть внутреннее содержание среды, т.е. локализованным объектам, «помещенным» в концептуальную среду будет присуще имманентное свойство «среды» - противостояние.
В аналогии с движением, которое присуще пространственно-временному континууму, а не материи (веществу) в него помещенную.
Сама же рука «палку держащая» остается не локализованной – запутанной, которая может быть частью локализованных объектов, т.е. построенной по сетевому принципу.
А некоторые из светлых концептуальных проектов, направлены на нейтрализацию имманентного свойства «недружественной» среды, другим свойством - на сотрудничество, соразвитие.
Правильно я вас понял?
Образ «англосаксы» всего лишь палка, руки пока не видно, лишь очертания?
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 8:50 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Вообщем-то, это флуд, Василич. Читайте название темы внимательней.
Потому "Русь изначальная" и выбрала Византию, что сутью своей поняла и приняла именно восточное христианство, не западное и не ислам. Противоречия между ней и катехоном нет. Могла ли быть Русь ганзейская? могла (Новгород). Могла ли она стать хазарской или тюркской - тоже могла, но выбрала свой собственный путь.
От равнодействующих сил востока и запада Русь или разорвёт или выведет на третий путь (условно "Север").
Зарегистрирован: 24.09.2009 Сообщения: 215 Откуда: г. Москва
Добавлено: Чт Дек 09, 2010 9:06 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Rudy писал(а):
Потому "Русь изначальная" и выбрала Византию, что сутью своей поняла и приняла именно восточное христианство, не западное и не ислам.
Русь Изначальная – Ведическая (не перепутайте с язычеством – атрибутом иноземцев прибывающих в земли русские).
У вас выбрала, у меня «помогли» выбрать.
Где правда?
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Дек 10, 2010 1:26 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Блестяще, уважаемый коллега! Как всегда Вы прекрасно решили эту контекстную задачу по онтологии смыслов второго внимания.
ИМЕННО ТАК!
Что же касается англосаксов, то это даже не палка, а кнут привязанный к палке. Сама палка это такие же "англосаксы", как Березовский - "русский бизнесмен".
Т.е. горизонт нашего видения попытались ограничить трижды:
1. Сначала руку выдали за голову, замыслившую все эти пакости;
2. Потом палку выдали за руку;
3. Потом кнут за палку.
Поэтому теперь можно по иному взглянуть и на стартовую статью данной темы.
В своей стартовой аналитической статье уважаемый коллега maxon показывает, что для "особо одарённых" узкогоризоннтых "флудоискателей" уже и образ Путина пытаются как-то "примастырить" уже и к кнуту. Человека, который смог остановить падение России в вырытую уже этими "критиками-доброхотами" могилу, без зазрения совести объявляют "агентом влияния или компрадором".
Ваше прекрасное толкование контекста моего сообщения остоётся только дополнить методологической иллюстрацией.
Внешняя операционная среда Системы имеет сложную многоплановую структуру, показанную на рисунке ниже.
Многоплановость внешней среды социальной системы
Многоплановость внешней операционной среды будем представлять следующим образом:
1.Всеохватывающая внешняя множественная Концептуальная среда (КС), воздействующая на отдельные объекты реальности не прямо или косвенно, а опосредованно. Через концептуальные законы, задающие внутренне и внешне непротиворечивое существование двух следующих внешних сред (СС и ОС) и внутренних сред отдельных системных объектов (ВСС). КС может поаспектно характеризоваться факторами опосредованного действия (ФОД);
2.Внешняя Стратегическая среда (СС) Системы, воздействующая на отдельные объекты реальности косвенно. Факторы СС воздействуют на факторы ОС, которые уже непосредственно воздействуют на Систему. СС может поаспектно характеризоваться факторами косвенного действия (ФКД);
3.Ну и, конечно же, внешняя Оперативная среда (ОС), напрямую взаимодействующая с Системой. Факторы ОС непосредственно воздействуют на Систему. ОС может поаспектно характеризоваться факторами прямого действия (ФПД).
Настоящий субъект управления большими и сверхбольшими социальными системами (такими как государства и цивилизации) находится ещё планом выше. Над КС и управляет ими.
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Дек 10, 2010 2:17 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Rudy писал(а):
Вообщем-то, это флуд, Василич. Читайте название темы внимательней.
Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто повторяющихся коротких сообщений на веб-форумах, в чатах и блогах.
Ну и где Вы увидели "наводнение" мной этой темы или нескольких тем "днотипной информацией" и прочее?
Я всего лишь дал краткий ответ на ваши посылы. Обвиняя меня во "флуде" Вы косвенно обвиняете себя в том же, только одним шагом раньше. Ведь не может быть флудом уточнение, дополнение или онтологическая корректировка "нефлудового" сообщения.
Тем более, что я целенаправленно продемонстрировал аудитории на примере разбора ваших сообщений, как легко через пренебрежение онтологией глубинных смыслов прийти ошибочно (в вашем случае) или злонамеренно в случае авторов статей приведённых уважаемым maxon`ом в стартовом сообщении, навязать читателям лукавые манипулятивы сознанием. Подменить исконные понятийные первосмыслы на стереотипные манипулятивы.
Цитата:
Потому "Русь изначальная" и выбрала Византию, что сутью своей поняла и приняла именно восточное христианство, не западное и не ислам. Противоречия между ней и катехоном нет. Могла ли быть Русь ганзейская? могла (Новгород). Могла ли она стать хазарской или тюркской - тоже могла, но выбрала свой собственный путь.
Византию Русь Изначальная побивала не раз, а не выбирала. Как на своей земле, так и на византийской. А подло и силой навязал русичам византийско-арамейское язычество каган Владимр (взявший сей титул из иудейского хазарского каганата, откуда была родом его мать, ключница Малка). И Митрополит Илларион называл его каганом Владимиром, а не князем.
Цитата:
От равнодействующих сил востока и запада Русь или разорвёт или выведет на третий путь (условно "Север").
На то что разорвёт и рассчитывают наши вороги. Поэтому и подсунули одну из трёх авраамических религий. Надеялись, что русская культура такой духовной шизофрении и инородной инфекции не перенесёт. А когда русский Народ переварил и эту заразу, переделав её на свой высоко духовный лад, то стали всячески искоренять и эту мимикрию под "православие", вдруг ставшую вся больше походить на подлинное ведическое Правь-о-Славие...
Выход здесь не в неком новом "третьем пути", а в возвращении на изначально первый и единственный - Стезю Ведания Прави. А в Прави своей Народ Русский неодолим никакой поганью, ибо Прав(ь)Ведны дела его и помыслы.
Зарегистрирован: 02.11.2008 Сообщения: 997 Откуда: Самара
Добавлено: Пт Дек 10, 2010 10:27 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Василич писал(а):
Византию Русь Изначальная побивала не раз, а не выбирала. Как на своей земле, так и на византийской. А подло и силой навязал русичам византийско-арамейское язычество каган Владимр (взявший сей титул из иудейского хазарского каганата, откуда была родом его мать, ключница Малка). И Митрополит Илларион называл его каганом Владимиром, а не князем.
А где почитать, что Малка была из Хазарии, а не с Северной Руси?
А что поделать с письменными источниками, где и других верховных князей называли каганами?
А на счёт битв, то бывало всякое: и Русь ворогов била и её бывало побивали – здесь как обстоятельства сложатся. Опять же проблемой древнейшего устройства славян была лествиница (кровь от крови ведической системы), которая благополучно пережила христианизацию Руси – и сгинула только по результатам монгольского нашествия. Именно она и гарантировала, что не будет в Руси единства (по крайней мере стабильного, а не краткосрочного). И только московские и тверские князья приступили к работе над этой ошибкой – результат был ощутим.
Так что нам к лествинице то же надо возвращаться?
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Пт Дек 10, 2010 3:19 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Вольд писал(а):
А где почитать, что Малка была из Хазарии, а не с Северной Руси?
Я не писал, что "Малка была из Хазарии". Я написал, что "...хазарского каганата, откуда была родом его мать". Род её был хазарским, а урождена она была в Любиче. Вы понимаете разницу?
Пример. Мой сын урождён в Берлине, ГДР (где я временно проживал вместе с женой, проходя специализацию по немецкой классической философии), но родом своим, естественно, из Рссии (СССР).
Что касается вопроса "Где почитать?"
У меня свои источники, в интернете не выложенные. Доступа у Вас к ним нет. Поэтому прямой ссылки дать не могу.
Но Вы легко можете обойтись и без моих источников. Достаточно набрать поиск всего из одного слова "Малуша" и вам достанется обильный материал по этому "спорному" вопросу.
Конечно же Вы там найдёте и множество альтернативных мнений...
Уж слишком многим за тысячу с лишним лет хотелось подменять и извращённо трактовать факты в соответствии с разными намерениями...
Тут на наших глазах, возвращаясь к заголовку темы, врут напропалую, не особо то утруждая себя доказательствами, а что уж говорить о такой прорве времени...
Могу предложить, тем кто не читал, книгу светлого писателя земли русской Сергея Трофимовича Алексеева "Аз бога ведаю". Это роман в стиле русской былинной фентези, но основан на подлинных древних источниках, близких по содержанию тем, которые были доступны когда-то и мне.
Если Вы умеете работать с контекстом и владеете основами сравнительного концептуального анализа "нечётких" источников информации, то вам не составит труда познать много нового в результате прочтения этой книги. Скачать её можно здесь http://www.fenzin.org/book/6048
Многие, надеюсь, в ходе прочтения решат поддержать автора покупкой книги.
Цитата:
А что поделать с письменными источниками, где и других верховных князей называли каганами?
А то же, что и с теми источниками, которые называют их (каганов) "святыми", а Россию "рашей", а русских людей - "недочеловеками", а Путина всей той гадостью, что в заголовке темы...
Впрочем, в рекомендованной мной книге и об этом говориться много. Вот например:
"Невиданное дело в Руси творится, одним словом, напасть: никто не трудится, все по домам лежат. Не пашут нив, хлебов не сеют. Ни хором, ни кораблей не строят, о ремесле так уж давно забыли…
– Как же не строят? Эвон дворцы да терема, упадка и не зрю!
– Се верно, Русь процветает! Куда ни глянь – богатство, роскошь, но без труда.
– А что же делают?
– Известно что: торгуют и деньги в рост дают!
– Но кто же трудится?
– Рабы работают. Их ныне много. В Почайне рынок, коль надобно – купи. Недорого берут, за мужа просят четверть гривны, а за жену – шелягу. А отрока и вовсе можно взять задаром. И делай с ними что пожелаешь! Ведь се не люди, а рабочий скот, хоть и имеют человечий облик. Захочешь, отпусти на волю, нет – убей или сведи на бойню…
– Невиданное дело…
– Да уж не бывало! Хазары говорят, весь просвещенный мир живет подобным образом, а Русь отстала и нравы дикие. И след нам наверстать…
– Зря, говоришь, гнездо я разорил?
– Ежели ты Святослав, то зря, – холоп смелел. – Мы раньше их и не видали, слыхали токмо. А ныне же кругом хазары: на торжище, в лавчонках, и на твоем дворе, вместо боярской думы. И княжич (Владимир) ныне вовсе и не княжич, а каганом зовется...".
Цитата:
А на счёт битв, то бывало всякое: и Русь ворогов била и её бывало побивали – здесь как обстоятельства сложатся.
Конечно же Вы правы. Били и мы, били и нас. Куда же без этого. Но проигравший сражение не проиграл ещё войну. Русь всегда умела сделать правильные выводы из своих поражений и возродиться из пепла.
Цитата:
Опять же проблемой древнейшего устройства славян была лествиница (кровь от крови ведической системы), которая благополучно пережила христианизацию Руси – и сгинула только по результатам монгольского нашествия.
Именно она и гарантировала, что не будет в Руси единства (по крайней мере стабильного, а не краткосрочного). И только московские и тверские князья приступили к работе над этой ошибкой – результат был ощутим.
Так что нам к лествинице то же надо возвращаться?
Правильне будет не "лествиница", а Лествица. Полное поименования Лествица восхождения к Прави.
Никакой проблемой она не была. Это духовное ведическое учение о преодолении Разъятия с Единым Мирозданием через Соборное Единства Рода Великого и Стезе познания Прави Мироустройства.
Как Лествица могла "гарантировать, что не будет на Руси единства", если она учила этому Соборному Единству в Роде Великом? Это что за извращённая кощная чушь? Как Вы могли на это поддаться?
Что же касается части Лествицы о Стезе познания Прави, то ниже привожу иллюстрацию этой мировоззренческой концепции:
Но она делала невозможными для принятия и даже постыдными концепты авраамических религий типа "раб божий", "отпущение грехов", каннибальское причастие "телом и кровью", "рая" ленивого безделья как "высшего блаженства" и прочее, и прочее. Лествица призывала к вечному многотрудному ВОЛЬНОМУ совершенствованию детей и внуков божьих, отражённых аспектных ипостасей Вечно Нового Единого Мироздания, а не райскому безделью "свободных" от развития и совершенствования рабов божьих.
Так что к такой Лествице просто необходим вернуться!
Сломать цепи рабства разума чуждых русичам авраамических религий и вернуться к изначальной вольной ведической Прави.
Именно так!
Зарегистрирован: 02.11.2008 Сообщения: 997 Откуда: Самара
Добавлено: Пт Дек 10, 2010 5:44 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Василич писал(а):
Но Вы легко можете обойтись и без моих источников. Достаточно набрать поиск всего из одного слова "Малуша" и вам достанется обильный материал по этому "спорному" вопросу.
Вот например этот:
http://malech.narod.ru/liki1.html
Почитал. Встретил такую фразу:
«Крещение евреем Добрыней Новгорода»
Мля. Описание старых деяний в такой форме меня вставляет, но не от благоверного ужаса, а от хохота. Что Малуша еврейка – не очень распространенная историческая версия. Учитывая, что при этом Святослав вряд ли испытывал любовь к еврейскому семени.
Василич писал(а):
Могу предложить, тем кто не читал, книгу светлого писателя земли русской Сергея Трофимовича Алексеева "Аз бога ведаю". Это роман в стиле русской былинной фентези, но основан на подлинных древних источниках, близких по содержанию тем, которые были доступны когда-то и мне.
С.Т. Алексеева почитаю, но «Аз бога ведаю» не впечатлил. Для вашего сведения он у меня есть.
Василич писал(а):
Правильне будет не "лествиница", а Лествица. Полное поименования Лествица восхождения к Прави.
Никакой проблемой она не была. Это духовное ведическое учение о преодолении Разъятия с Единым Мирозданием через Соборное Единства Рода Великого и Стезе познания Прави Мироустройства.
Я про лествичное право ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Лествичное_право ). Именно оно привело к краху Киевскую Русь. Это нудно и на предельно материалистических позициях описано здесь: http://www.usoff.narod.ru/Us5.htm . А ведь то же пережиток седой старины. Однако работа над ошибками по этому вопросу была проведена много позже того же крещения Руси.
Василич писал(а):
Что касается вопроса "Где почитать?"
У меня свои источники, в интернете не выложенные. Доступа у Вас к ним нет. Поэтому прямой ссылки дать не могу.
Судя по этому и судя по вашей схеме Лествицы, без расшифровки которой не очень понятно о чём речь – ваши высказывания сделаны для посвящённых. Я к ним не отношусь – по этому мне интересны факты. У вас же набор благопожеланий. Что хорошо, но, как правило, сильно не достаточно.
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Сб Дек 11, 2010 1:52 am Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Вольд писал(а):
Судя по этому и судя по вашей схеме Лествицы, без расшифровки которой не очень понятно о чём речь – ваши высказывания сделаны для посвящённых. Я к ним не отношусь – по этому мне интересны факты. У вас же набор благопожеланий. Что хорошо, но, как правило, сильно не достаточно.
И я про то же, уважаемый Вольд.
Трудно рассуждать о чёи-то и не быть посвящённым в это "что-то".
Так зачем же обсуждать такую "проблему" как:
"Путин: агент влияния или компрадор?"
Или в этой области у нас таки все посвящённые?
И есть какие-то факты?
Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.
Я специально привёл Вам несколько спорных гипотез, как альтернативы таким же спорным гипотезам, но которые пытались манипулятивно выдавать за "факты" всякими лукавыми уловками.
Вот Вы склонны принимать за факты то, что написали необразованные монахи по указке оккупационной церковной власти. И не задаётесь вопросами о строгой установленности достоверности этих утверждений. Вся достоверность заключается лишь в том, что иного летописного утверждения не дано.
А не дано, потому как тысячу лет всё, что было "иное" по отношению к официальной церковной версии уничтожалось, переписывалось и подчищалось. Именно поэтому утверждается, что до крещения Руси, мы, русичи, "не имели письменности". Вот горсточка грузинских горских племён имела (кстати грузинская письменность - это немного искажённая древнерусская глаголица, а Русь, ведущая активную дипломатию, торговлю, строительство (в том числе и сложнейших фортификационных сооружений) и прочее - не имела???
Мы что, торговые и дипломатические договоры наизусть запоминали и передавали из поколения в поколение устно? А что же предъявляли в доказательство своей правоты по международным и внутренним договорам? Ну что за чушь это "обретение письменности"!
А многие верят как "факту"...
Чушь несусветная, но убеждает сотни миллионов "непосвящённых" в разных поколениях, что иных письменных источников нет, потому как русичи оказывается до крещения были "безграмотными дикарями"...
Вот Вам и "факты". Ведь начни вы проверять эти манипулятивные стереотипы, имплантированные в ваше сознание, то окажется что доказательной базы (кроме лукавых перекрёстных ссылок по замкнутому, но большому кругу) ноль целых и "ноль в периоде" после запятой. А подишь ты, туда же - "факты". Не факты это, а сплошная лукавая вера в то, что кто-то "авторитетный" без вас это проверил.
Усиленное быдлянским догматическим суеверием в истинность писанного или печатного слова. Это ещё с тех времён, когда писать публичные документы имели право только "избранные".
А желающие это осознать или, если угодно, стать хоть немного посвящёнными в это публичное лицедейство в ходе дискуссии, что-то вокруг этой интереснейшей темы не толпятся...
Конечно же, куда "интереснее" изображать из себя "посвящённых" по вопросу "Кто вы есть, мистер Путин?"...
Зарегистрирован: 24.09.2009 Сообщения: 215 Откуда: г. Москва
Добавлено: Сб Дек 11, 2010 4:06 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Василич писал(а):
1.Всеохватывающая внешняя множественная Концептуальная среда (КС), воздействующая на отдельные объекты реальности не прямо или косвенно, а опосредованно. Через концептуальные законы, задающие внутренне и внешне непротиворечивое существование двух следующих внешних сред (СС и ОС) и внутренних сред отдельных системных объектов (ВСС). КС может поаспектно характеризоваться факторами опосредованного действия (ФОД);
Василич благодарю, информацию к размышлению, осознанию, предложили насыщенную.
Задумался о КС, постепенно отодвигая видение в глубь веков, пришёл к следующему, что одной из первых КС стала «идеология» рабства, как противоборство Вольному–Воля.
Возьмем объект и мысленно поместим его в такую КС с интенцией заложенной дуализмом «рабство – свобода».
Раб должен быть измерен и обозначен числом, дабы пользу его выявить.
Второй аспект, это «поклонение золотому тельцу», введение «золотого стандарта», заменившего обмен по мере, где мера эталон сравнения, «привязанная» к процессу обмена двух сторон, а не к продукту произведенному, участвующему в обмене.
Золото металл «любопытный», пластичен, не окисляется, не намагничивается, цвет его ассоциируется с Солнцем.
Короны из золота, заменившие венцы из лавра.
Сакральный смысл золота, как полезность, однако наверно открыли и божественную суть сего металла ……
Если рассмотреть разные религиозные КП, то можно выделить то, что их объединяет в той или иной степени.
Василич, правильно я понял, что религиозные КП – это ФКД и кроме них, есть ещё кое что?
ФАКТОР - фактора, м. (латин. factor - делатель, творец чего-н.). 1. Движущая сила, причина какого-н. процесса, обусловливающая его или определяющая его характер.
Или его следует понимать только, как – «исполнителя чужого поручения», у вас какой смысл термина «фактор»?
Василич, перечитав вашу статью КП «Синергетика», размещенную на сайте Мальчиша-Кибальчиша, анализируя «Многоплановость внешней среды социальной системы», «навеяло» следующее:
- намеренное искажение первосмыслов - символов, слов, понятий.
- сокрытие знаний через зкзотеризацию
- распространение источников экзотеризированной информации в которых раскрытые эзогеммы выступают в качестве «пароля» для поддержки посвещёнными этих источников.
- биороботизация человека – как возможность, программирования, управления
Зарегистрирован: 28.02.2007 Сообщения: 359 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Дек 12, 2010 4:43 pm Заголовок сообщения: Re: Путин: агент влияния или компрадор?
Graf писал(а):
Василич, правильно я понял, что религиозные КП – это ФКД и кроме них, есть ещё кое что?
Нет. Концептуальный проект (КП) предназначен для формирования или корректировки Концептуальных сред (КС). Поэтому его нужно рассматривать на двух планах бытия. План бытия сознания Субъекта Концептуального управления (КУ) и план бытия сознания Объекта КУ.
Для Субъекта КУ воздействие на КС Объекта КУ является прямым концептуальным воздействием. Система таких воздействий объединённая единым намерением достижения желаемой Субъектом КУ Концепции будущего (КБ) называется Концептуальным проектом.
Для Объекта КУ действия по реализации КП являются факторами опосредованного действия (ФОД).
Цитата:
ФАКТОР - фактора, м. (латин. factor - делатель, творец чего-н.). 1. Движущая сила, причина какого-н. процесса, обусловливающая его или определяющая его характер.
Или его следует понимать только, как – «исполнителя чужого поручения», у вас какой смысл термина «фактор»?
Под "фактором" здесь понимается его широкий смысл - все, что влияет на результат какого-либо явления, движущая сила, причина какого-либо процесса. Это может быть концептуальный закон формирования управляющих воздействий (опосредованных, косвенных или прямых) - абстрактный оператор воздействия или волевой оператор воздействия - субъект оперирования реальностью. Ниже привожу общую схему многоуровневого и многопланового управления.
Цитата:
Василич, перечитав вашу статью КП «Синергетика», размещенную на сайте Мальчиша-Кибальчиша, анализируя «Многоплановость внешней среды социальной системы», «навеяло» следующее:
- намеренное искажение первосмыслов - символов, слов, понятий.
- сокрытие знаний через зкзотеризацию
- распространение источников экзотеризированной информации в которых раскрытые эзогеммы выступают в качестве «пароля» для поддержки посвещёнными этих источников.
- биороботизация человека – как возможность, программирования, управления
Да. Именно на эти аспекты теневого КП "Синергетика" я и пытался обратить внимание читателя. Особенно в "социосинергетике".
А теперь внимательно посмотрите с этой же точки зрения на публикации, предложенные уважаемым maxon/ом для обсуждения в стартовой статье темы про Путина (из которой наши сообщения изгнали)
Вы найдёте всю эту атрибутику социосинергетики у тех, правильно критикуемых maxon/ом в комментариях, авторов.
Только уровень нашего рассмотрения предложенной проблемы концептуальный, а у авторов 20 страниц сообщений той темы факторный. А, как я показал выше, "фактом" "факт" не перешибёшь. Факторный анализ - это всего лишь построение системы верования в "истинность" тех или иных "фактов", а не системы знаний.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Не будь это так, то речь бы шла не о Российской Армии и Российском Флоте, а о какой-то там бандитской армии, как сборище чужих России людей и таком же пиратском флоте.
