Добавлено: Вт Июл 06, 2010 3:08 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Ув. модераторы!
Считается ли на данном форуме допустимым, когда один из посетителей (В Н ЛЕБЕДЕВ) в разных топиках к месту и не к месту копи-пастит куски из своей когда-то официально опубликованной статьи? Вне всякой связи и контекста обсуждаемых вопросов.
Прошу разъяснить вашу позицию, и если есть возможность включить опцию игнора отдельных персонажей.
Добавлено: Вт Июл 06, 2010 3:08 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
stago
Оверквоттинг определён в Правилах дискуссии.
Злостный оверквоттинг отличается повышенной вероятностью к немедленному удалению вместе со всем сообщением.
Слишком часто приходится редактировать посты с цитатами.
Это непродуктивно.
Добавлено: Вт Июл 06, 2010 3:43 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Баламут писал(а):
Меня не радуют куски текста Лебедева и ссылки его страницу.
Особенно бессмысленными мне видятся выходные данные его публикаций.
Формально, оно "по теме" и под коммерческую рекламу не попадает.
Меня бы вполне устроил дизайн форума, когда сообщения игнорируемого мной персонажа не отображаются в треде.
Также, желательно, чтобы автор топика имел возможность помечать с его т.зр. лишние в его топике посты или просто удалять/переносить их в мусорную тему.
Баламут писал(а):
П.С. Ушёл чистить олбан, "фсё, што" и иже.
Олбан - если он брутальный - да к удалению, но иногда мысль надо выразить специально исказив слово, тут деликатность нужна.
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Ср Июл 07, 2010 9:02 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Пользователь Lina, оставила ссылку на свой журнал, где приводится ее разговор с Арсланом, которого она вроде как разыскала. И вроде как Арслан даже согласился дать очередное интервью. На мой взгляд, правильнее было бы переместить пост, в соотвествующую тему, быть может сделав даме замечание, а не удалять его. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Добавлено: Ср Июл 07, 2010 10:07 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Проверять достоверность её сообщения не имею возможности и желания.
Контачит ли кто с Арсланом, или просто собирается дерьмом облить?
В "полезных ссылках" ей не место, самореклама не по теме.
По Арслану есть свои темы и альтернативные ссылки. Поиск в её руках.
Арслан имеет полную возможность выступить на форуме лично.
Без странных посредников.
Далеко не факт, что ему будет полезна лишняя шумиха.
Тише едешь... _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 1:09 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
oxegenium писал(а):
Уважаемый Баламут, обращайте пожалуйста внимание на смысл написанного больше, чем на форму. "Туман в голове" это фигура речи, выражающая эмоциональное отношение. Это не мат. Зачем удалять? Зачем грозить? Вам нравиться быть модератором-держимордой? У меня к Вам личная просьба, модерируйте, если уж Максон Вам это доверил, в том же духе, как и он это делал. Терпеливо.
Вы заглядывайте в модерацию почаще, я сразу сюда Ваш перл зацитировал. См. выше четырьмя постами.
"Туман в голове" Вы применили к конкретным головам.
oxegenium писал(а):
Возможно у вас ... туман в голове не дает увидеть очевидное.
А это уже не фигура речи, а личный выпад и провокация разборок.
Касательно персональных оценок голов-мозгов, умности-разумности, догадливости-понятливости и прочих, ещё раз предлагаю: воздержитесь!
И я смогу воздержаться от удаления сообщений целиком. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 9:11 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Попрошу перестать удалять мои заключения о неразумности того или иного лица. В частности, удалив фразу "Тов. Стариков неразумен " в этом моем посте вы искажаете смысл поста и заставляете читателей гадать о том, что-же было там написано. Это не просто оценочное суждение, а суждение подкрепленное аргументами. _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 11:17 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
was_bornin писал(а):
В частности, удалив фразу "Тов. Стариков неразумен " в этом моем посте вы искажаете смысл поста и заставляете читателей гадать о том, что-же было там написано.
Кстати, да, оценивать политиков или публицистов и вообще кого угодно кроме участников форума, правила не запрещают. Этот запрет введён только для корректного ведения споров, когда исключаются оценки оппонентов. А так вы можете оценивать кого угодно, от Президента до господа Бога. Под свою ответственность, конечно. Ибо никто не отменял уголовную и административную ответственность за нанесение морального ущерба.
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 6:42 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Утверждение о "неразумности" г-н was_borning использует одновременно как аргумент.
Типа, "о чём тут говорить с этими неразумными".
Как аргумент научной дискуссии он неуместен.
Как оценка кого-либо - на форуме не нужны подобные личные провокации. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Добавлено: Чт Июл 08, 2010 11:09 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Максон писал(а):
Ибо никто не отменял уголовную и административную ответственность за нанесение морального ущерба
Немного подправлю. Понятие морального вреда и его размер при компенсации регламентирует ГК РФ, т.е. это гражданская ответственность. А применительно к УК, то суд только определяет; да -т.е. вред нанесен или - нет, вред не нанесен. Поэтому размер морального вреда определяется только в гражданском процессе.
Но в любом случае необходимо соблюдение законодательства РФ.
Добавлено: Пт Июл 09, 2010 7:27 am Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
мистер х писал(а):
Максон писал(а):
Ибо никто не отменял уголовную и административную ответственность за нанесение морального ущерба
Немного подправлю. Понятие морального вреда и его размер при компенсации регламентирует ГК РФ, т.е. это гражданская ответственность. А применительно к УК, то суд только определяет; да -т.е. вред нанесен или - нет, вред не нанесен. Поэтому размер морального вреда определяется только в гражданском процессе.
Вы слишком любите козырять своей юридической граммотностью. В данном случае зря. Ответственность не бывает "гражданской". Она бывает либо "уголовной" - перед судом, либо "административной", то есть в ведении администрации (например района). Администрация наказывает, а не органы правопорядка. Про УК и ГК я не говорил. Если гражданин нарушил ГК и решение по этому поводу принимает суд, то это "уголовная" ответственность, ибо гражданин несёт ответ перед органами юриспруденции. То есть вид ответственности зависит не от используемого кодекса, а от тех органов, что определяют наказание. При этом чаще всего вид ответственности совпадает с используемым кодексом - административная ответственность - это нарушения ГК. Но иногда нарушения ГК рассматривает и суд.
PS. Зря я конечно вмешиваюсь, но Вы, мистер х, уж слишком тут со своим юридическим образованием всех достали. Пардон за откровенность.
Добавлено: Сб Июл 10, 2010 7:41 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Максон писал(а):
Вы слишком любите козырять своей юридической граммотностью. В данном случае зря. Ответственность не бывает "гражданской".
Тов. Максон, а что вы скажете на это???
Цитата:
"Гражда́нская отве́тственность — вид юридической ответственности; установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.
Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю (должнику) в интересах другого лица (потерпевшего, кредитора) либо государства установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера — возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда.
Гражданская ответственность является имущественной и носит компенсационный характер.
Гражданская ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную(деликтную) (в зависимости от основания возникновения обязательства), долевую и солидарную (при множественности должников).
Максон писал(а):
...Она бывает либо "уголовной" - перед судом, ...
1-е. Любая ответственность устанавливается в суде, если стороны не пришли к компромиссу.
2-е. А я думал, что это ответственность все таки перед обществом??? И что же нам говорит законодательство???
Цитата:
Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.
Уголовная ответственность // Большой юридический словарь
Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004
Максон писал(а):
либо "административной", то есть в ведении администрации (например района). Администрация наказывает, а не органы правопорядка...
Не знаю, что вы вложили в понятие "администрация", но я утверждаю, что наказывают именно "органы"
Скажите, администрация какого района меня может наказать за нарушение сроков представления налоговой декларации или превышение установленной скорости движения ТС???
Посмотрим в законодательство....
Цитата:
Административная ответственность - это вид юридической ответственности, выражающийся в применении уполномоченным органом мер административного взыскания к лицу, совершившему правонарушение. Положения о Административной ответственности закреплены в КоАП РФ
И этими уполномоченными органами являются
см. КоАП РФ.Глава 23. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
Найдите в списке "администрации района" или что-нибудь подобное. Так о чем вы говорили???
Максон писал(а):
Если гражданин нарушил ГК и решение по этому поводу принимает суд, то это "уголовная" ответственность, ибо гражданин несёт ответ перед органами юриспруденции. То есть вид ответственности зависит не от используемого кодекса, а от тех органов, что определяют наказание. При этом чаще всего вид ответственности совпадает с используемым кодексом - административная ответственность - это нарушения ГК. Но иногда нарушения ГК рассматривает и суд.
Тов.Максон сотрите, пожалуйста, это высказывание. Не разочаровывайте людей разбирающихся в юридических нормах. Запомните - суд может принимать решение по любому виду юридической ответствености.
И еще, вид ответственности строго зависит от применяемого по данному правонарушению закону. ( УК, ГК, КоАП - это всё законы)
Если данное правонарушение прописано в КоАП и суд или другой уполномоченный орган установил виновность, то наступает административная ответственность, тоже относиться и к другим видам юридической ответственности.
А нарушения ГК рассматривает только суд...ст.11.п.1 ГК. "1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет... суд, арбитражный суд или третейский суд. Так что лучше сотрите, а то как-то дилетантски они выглядят. А я сотру свое. Но лучше, если есть желание продолжать, перенести спор во вновь организованную тему, название, которой мы выберем все вместе, поставив на голосование, чтобы не дай бог опять не оскорбить чувств тов.М1...
Добавлено: Сб Июл 10, 2010 7:47 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Поскольку кнопка "правка" отсутствует, а я забыл указать окончание цитаты, то немного поправлюсь.
Цитата:
А нарушения ГК рассматривает только суд...ст.11.п.1 ГК. "1. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет... суд, арбитражный суд или третейский суд. "
Так что лучше сотрите, а то как-то дилетантски они выглядят. А я сотру свое.
Добавлено: Сб Июл 10, 2010 8:49 pm Заголовок сообщения: Re: Вопросы по модерации
Приберегите для суда.
В отличие от юристов, нормальные люди стараются решать вопросы во внесудебном порядке.
И только у юристов сначала довести дело до суда, а там уже решать вопросы.
За сим, моё соображение требует гасить любую возможность втягивания форума в судебные разбирательства.
Полагаю, дальнейшее обсужденее юридических прав в данной теме не целесообразно. _________________ Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
