malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Для чего Бог создал ... австралопитека?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 15, 16, 17  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 6:13 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

АЛанов писал(а):
Максон, может, я "не въехал" в тему, но, на сколько понял, вопрос не в том, зачем в животном мире понадобился вид обезьян, названный впоследствии австралопитеком (типа, зачем Богу вообще "понадобились" ворона, дождевой червяк, планктон и т.д.)? Что вопрос всё-таки в том, зачем Богу понадобилось существо, "промежуточное" между обезьяной и человеком, за каковое Вы принимаете австралопитека? Если Вы об этом, то сначала надо доказать наличие такого "промежуточного" существа. Хочу обратить Ваше внимание - не склонить большинство учёного мира к той или иной трактовке, а именно ДОКАЗАТЬ. На сегодняшний день таких доказательств НЕТ.


Доказательством служат те находки, что обсуждаются. Собственно от Вас и требуется трактовка подобных находок. Мне просто интересно, как верующие их себе объясняют. Понятно, что можно отнести австралопитека к вымершему виду обезьян. Учёные, кстати, так и делают. Просто отмечают у него прямохождение из особенностей строения скелета. Это отличает его от обезьян. Из чего делается вывод, что этот вид уже не просто обезьяна, а некий эволюционный шаг к человеку. Которых, как известно (науке!) было ещё несколько.

Итак, отнести эти находки к простым обезьянам не очень получается. Это первое.

Второе. Вы же должны понять, что разговор далее пойдёт о следующих эволюционных шагах, подтверждённых находками останков. Если австралопитек - это просто "южная обезьяна" (в переводе названия), но следующим-то будет уже Homo.

Вашу систему доводов я предвижу, подобные дискуссии уже велись. Типа это обезьяна, которых типа было 6000 видов, большинство из которых вымерло. Но это вызывает вопрос, а когда они вымерли (до Адама или после) и зачем вообще создавались? Тут речь не о разнообразии видов, а об "ошибках создателя". Итак, по какому пути далее пойдёт дискуссия? Будем обсуждать эти "ошибки"? Или будем обсуждать достоверность находок и датировки существования найденных видов?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
grynes
Писатель


Зарегистрирован: 18.08.2009
Сообщения: 341
Откуда: Nsk

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 7:06 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

АЛанов писал(а):
сначала надо доказать наличие такого "промежуточного" существа. Хочу обратить Ваше внимание - не склонить большинство учёного мира к той или иной трактовке, а именно ДОКАЗАТЬ. На сегодняшний день таких доказательств НЕТ.

В подтверждение слов АЛанова - фильм антрополога Майкла Кремо "Запретная археология". В частности, с 18 минуты рассказывается про истории "человека с острова Явы" и "Люси".
Цитата:
Когда Дарвин предложил свою теорию, считалось, что следующий век станет веком находок, которые подтвердят правоту теории о том, человек произошел от обезьяны. [...] Сообщения о находках попадали всякий раз на первые полосы газет. Но потерянное звено не найдено до сих пор.

Майкл Кремо предлагает в качестве альтернативы ведическую теорию "деволюции человека".

_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 7:19 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

Нужно давать не ссылки, а аргументы со ссылкой. Именно в такой очерёдности.

grynes писал(а):
Когда Дарвин предложил свою теорию, считалось, что следующий век станет веком находок, которые подтвердят правоту теории о том, человек произошел от обезьяны. [...] Сообщения о находках попадали всякий раз на первые полосы газет. Но потерянное звено не найдено до сих пор.


Находка какого-то "звена" из десятка уже найденых не слишком меняет суть вопроса. Да, что-то ещё не найдено. Даже много не найдено, пробелов много. Задача археологии - их заполнить. Это не проблема теории (нет фактов, которые бы ей противоречили), это именно задача, выполнение которой сделает картину ещё более ясной. Существование пробелов не опровергают теорию, просто делают её чуть менее обоснованной. Но существование уже отдельных звеньев цепи говорит о наличии определённого основания теории. Ведь само существование промежуточных видов надо как-то объяснять и только теория Дарвина их объясняет научно. Мне бы хотелось услышать "религиозное" объяснение существования подобных звеньев. В том числе и их древность.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
влад
Автор


Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщения: 224

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 8:26 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Тут речь не о разнообразии видов, а об "ошибках создателя". Итак, по какому пути далее пойдёт дискуссия? Будем обсуждать эти "ошибки"?
У Создателя нет ошибок,если человек ошибаеться,то это не значит,что и Творец ошибаеться,как любят люди себя оправдывать.Эти все создания были либо похожи на людей,либо были люди,но Адам и его потомки это особый вид человека,который не произошёл от них.
А зачем они нужны были,так сами думайте,я вам вопрос тоже задам,а зачем собаки нужны,кошки,бактерии,медведь,слон,ворона и т.д..?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
grynes
Писатель


Зарегистрирован: 18.08.2009
Сообщения: 341
Откуда: Nsk

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 8:35 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Но существование уже отдельных звеньев цепи говорит о наличии определённого основания теории. Ведь само существование промежуточных видов надо как-то объяснять и только теория Дарвина их объясняет научно.

Весь вопрос состоит в том, были ли все эти виды, вплоть до Homo Sapience, промежуточными. Майкл Кремо подробно расписывает противоречия теории происхождения человека от обезьяноподобного предка и обосновывает утверждение о том, что современный человек жил в одно время с этими "промежуточными видами" и до них. У него описывается огромное количество фактологического материала. Вот ссылка на книгу: Майкл А. Кремо. Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина. Я не приверженец этой альтернативы. Но посмотрел с интересом.

Короче говоря, у противников теории Дарвина вполне достаточно аргументов считать, что современный человек как биологический вид появился сразу.
Но дело даже не в этом. Лично мне вообще непонятно, каким образом факт существования биологической эволюции может противоречить религиозным учениям. Священным текстам в буквальном их понимании - возможно, да. А по сути никакого противоречия то нет.
_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Beginner
Лауреат


Зарегистрирован: 11.12.2009
Сообщения: 603

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 10:38 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

влад писал(а):
maxon писал(а):
Тут речь не о разнообразии видов, а об "ошибках создателя". Итак, по какому пути далее пойдёт дискуссия? Будем обсуждать эти "ошибки"?
У Создателя нет ошибок,если человек ошибаеться,то это не значит,что и Творец ошибаеться,как любят люди себя оправдывать.Эти все создания были либо похожи на людей,либо были люди,но Адам и его потомки это особый вид человека,который не произошёл от них.

Если я правильно понял Maхon'а...
Попробую ответить Владу.
Если бы, ув. Влад, можно было бы исходить из того, что Создатель не ошибается никогда в своих творениях, то все люди созданные им тоже были бы совершенными творениями. Но, к сожалению, даже неистово верующие люди далеки от совершенства и очень разные. Разные внутри и разные наружно. И они такими уже рождены. Зачем Создателю необходимы столь несовершенные творения Его? Он не может исправить "изделия" или Ему нужны эти несовершенства?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
влад
Автор


Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщения: 224

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 11:52 am    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

Beginner писал(а):

Если бы, ув. Влад, можно было бы исходить из того, что Создатель не ошибается никогда в своих творениях, то все люди созданные им тоже были бы совершенными творениями. Но, к сожалению, даже неистово верующие люди далеки от совершенства и очень разные. Разные внутри и разные наружно. И они такими уже рождены. Зачем Создателю необходимы столь несовершенные творения Его? Он не может исправить "изделия" или Ему нужны эти несовершенства?

1.А что для вас есть совершенство?
2. И с чего вы взяли,что все творения не совершенны?

Всё гармонично созданно,взаимосвязанно,нет ни одной лишней молекулы или вещи,просто мы не понимаем полностью всю систему,как она работает.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сестрица
Писатель


Зарегистрирован: 01.07.2010
Сообщения: 322
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 1:14 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

Maxon, Вы меня не убедили, потому что Ваши аргументы не убедительны Wink . И не только для меня. Если бы было иначе, весь научный мир находился бы в согласии по этому поводу.
Говоря о "независимых", я имела в виду возможность проведения исследований образцов и определения их возраста теми из ученых, кто не разделяет точку зрения владельцев останков.

Вы ссылаетесь на калий-аргоновый метод:
Цитата:
Не я указываю возраст. Наука его указывает. Находок много, их возраст определяли разными методами. Например:

"Начиная со второй половины 1959 г. известный английский антрополог Л. Лики, работавший вместе со своей женой М. Лики в северной части Танганьики, сделал несколько находок ископаемых форм, сходных с австралопитековыми, которые имеют выдающееся научное значение.

Эти находки были обнаружены в Олдовайском ущелье близ вулканического кратера Нгоронгоро, в юго-восточной части плато Серенгети. В толще отложений (общая высота обнажения около 90 м) Лики выделил пять различных слоев или стратиграфических горизонтов, причем древнейший — самый глубокий — обозначил как "слой I". Все эти отложения несут следы новых тектонических движений и содержат многочисленные прослойки пеплов и вулканических туфов... [color=cyan]Абсолютный возраст отложений слоя I Олдовайского разреза был определен калий-аргоновым методом в Калифорнийском университете
."[/color]
http://www.amgpgu.ru/Evolution/Lectures/Anthropology/Rog.html


Вот небольшая справка об этом методе:

Цитата:
Теоретическая основа метода
Калий достаточно широко распространенный элемент, входит в состав многих минералов. При распаде нуклида калий–40 ( 40K — период полураспада 1,25 миллиарда лет) образуется аргон–40 ( 40Ar — считается стабильным). Аргон — элемент восьмой группы Периодической таблицы элементов, один из так называемых «благородных» газов, проявляет низкую химическую активность). Считается, что атомы аргона оказываются «запертыми» в горной породе, как в ловушке. Размер атома аргона слишком велик для физической миграции, а химическая инертность не позволяет атомам мигрировать в результате химических реакций. Содержание калия в минерале определяется составом и структурой этого минерала, поэтому многие минералы имеют специфическое содержание 40K. При калий–аргоновом методе в исследуемом образце определяется содержание 40Ar. Каждый атом 40Ar образуется при распаде одного ядра 40K, поэтому можно определить число распадов (и, следовательно, число периодов полураспада), прошедших со времени образования минерала. Метод использовался при датировании земных минералов, метеоритов и лунных пород, с его помощью можно оценить возраст Солнечной системы.

Ограничения метода
- метод позволяет оценить время, прошедшее с момента последнего перехода горной породы в твердое состояние

-метод неприменим к осадочным породам, состоящим из частиц и кусочков различных пород.

-Радиометрическое датирование позволит определить время кристаллизации каждой отдельной частицы, но не время их объединения в породу.

-Окаменелости встречаются только в осадочных породах, поэтому для определения их возраста требуются дополнительные исследования.

-Зачастую пласт осадочных пород неизвестного возраста, содержащий окаменелости, залегает между слоями лавы или вулканического пепла, возраст которых можно определить. Следовательно, возраст этих окаменелостей находится в интервале между возрастами выше– и нижележащих слоев

http://chronology.org.ru/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4


Мне очень нравится, когда указываются взятые с потолка миллиарды лет полураспада, наукообразные словечки вроде "считается" и универсальность метода как для разных геологических пород, так и для органических тканей.

Цитата:
Ведь само существование промежуточных видов надо как-то объяснять
...Собственно от Вас и требуется трактовка подобных находок

...Вы же должны понять, что разговор далее пойдёт о следующих эволюционных шагах, подтверждённых находками останков. Если австралопитек - это просто "южная обезьяна" (в переводе названия), но следующим-то будет уже Homo

...Это не проблема теории (нет фактов, которые бы ей противоречили), это именно задача


Вот это уже манипуляция. Существование промежуточных видов подается как неоспоримый, всеми признанный факт, а это не так.

Цитата:
Будем обсуждать эти "ошибки"? Или будем обсуждать достоверность находок и датировки существования найденных видов?

Если Вы докажете достоверность находок и датировки, тогда стоит поговорить и об "ошибках".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 1:23 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

Если Бог не совершает ошибок, и те виды, что учёные называют предками человека, были совершенными, то почему они вымерли? Этот вопрос, кстати, касается всех исчезнувших видов, вплоть до динозавров и каких-нибудь кистепёрых рыб. Или их давнее существование тоже надо доказывать?

grynes писал(а):
Весь вопрос состоит в том, были ли все эти виды, вплоть до Homo Sapience, промежуточными.


В биологическом смысле, по характеристикам - очевидно были. Они обладают характеристиками как обезьяны, так и человека. При этом не обязательно, чтобы они были именно предками человека. Неандерталец предком человека не являлся, но был уже очень похож на него, обладая разумом и производя орудия. То есть в этом я вопроса вообще не вижу. Или надо доказывать со ссылками в руках?

Цитата:
Майкл Кремо подробно расписывает противоречия теории происхождения человека от обезьяноподобного предка и обосновывает утверждение о том, что современный человек жил в одно время с этими "промежуточными видами" и до них.


Погодите-погодите. Эволюционная теория НЕ запрещает существование одновременно вида - предка и вида - потомка. Как родители могут жить одновременно с детьми, так и виды могут сначала разойтись (внтутривидовая мутация коснулась только части популяции) и затем некоторое время существовать одновременно. Далеко не всегда разделение видов приводит к гибели старой, оставшейся прежней, популяции. Не всегда возникает и внутривидовая конкуренция. Новые виды могут мигрировать отдельно от старой ветви. Это значит, что никаких противоречий в фактах одновреименного существования современных и старых видов нет.

Цитата:
Короче говоря, у противников теории Дарвина вполне достаточно аргументов считать, что современный человек как биологический вид появился сразу.


Вообще-то вопрос состоял не в этом. Пока. Вопрос звучал не о происхождении человека, а о происхождении австралопитека. Можно не считать его предком, но объяснить его существование Вы как-то должны. Пусть он не предок (допустим), пусть не являются предками и другие человекоподобные виды. Но зачем и как они появились? Почему исчезли? Вот на эти вопросы я пока так и не увидел ответов.

Цитата:
Но дело даже не в этом. Лично мне вообще непонятно, каким образом факт существования биологической эволюции может противоречить религиозным учениям. Священным текстам в буквальном их понимании - возможно, да. А по сути никакого противоречия то нет.


Верно и насчёт такого видения эволюции я уже писал:
"Эволюция или создание?"

Поэтому речь реально идёт о конкретных религиозных догмах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сестрица
Писатель


Зарегистрирован: 01.07.2010
Сообщения: 322
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 1:36 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

Beginner
Цитата:
Если бы... можно было бы исходить из того, что Создатель не ошибается никогда в своих творениях, то все люди созданные им тоже были бы совершенными творениями. Но, к сожалению, даже неистово верующие люди далеки от совершенства и очень разные. Разные внутри и разные наружно. И они такими уже рождены. Зачем Создателю необходимы столь несовершенные творения Его? Он не может исправить "изделия" или Ему нужны эти несовершенства?


К счастью, Создатель не столь прямолинеен в Своей логике. Вы видите для Него только два варианта: или исправить, или использовать "эти несовершенства", т.е. или насильно осчастливить нас, сделав "хорошими", или извлечь из нас выгоду.

Объяснить все эти кажущиеся противоречия можно, но не в этой теме. Потому что речь должна идти о таком драгоценном Божием даре человеку, как свободная воля; о том, на что первый человек употребил ее и с какими последствиями для нас. О ценности нашего сознательного выбора между добром и злом, сделанного вопреки нашим несовершенствам.


Последний раз редактировалось: Сестрица (Вт Июл 06, 2010 4:05 am), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
влад
Автор


Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщения: 224

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 1:42 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Если Бог не совершает ошибок, и те виды, что учёные называют предками человека, были совершенными, то почему они вымерли? Этот вопрос, кстати, касается всех исчезнувших видов, вплоть до динозавров и каких-нибудь кистепёрых рыб. Или их давнее существование тоже надо доказывать?


Максон,а зачем вам нужно знать,зачем они вымерли? Если узнаете,что поменяеться в вас,вы от этого лучше станете?

Вымерли потому что так пожелал Бог,у каждого свой срок существования,человеческий род тоже когда то закончит своё существование,прям пред концом вселенной.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 1:46 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

Сестрица писал(а):
Мне очень нравится, когда указываются взятые с потолка миллиарды лет полураспада...


Погодите-погодите. Вы считаете, что физики фантазируют насчёт конкретных цифр полураспада для различных изотопов? Вообще-то без этих конкретных цифр было бы невозможно создать ядерную бомбу. Период полураспада физики научились измерять давно и надёжно.

Цитата:
наукообразные словечки вроде "считается" и универсальность метода как для разных геологических пород, так и для органических тканей.


Словечко "считается" не является наукообразным. В науке полно терминов посложнее. Методы датировки имеют свои недостатки и погрешности, но своё дело они делают. Они задают временные рамки исследованных образцов. Кроме того, датировки используют не единственный метод, а их совокупность. Можно не очень доверять этим методам, но в любом случае речь идёт о миллионах лет. Там десятки метров осадочных пород. Даже по глубине этих осадков можно оценивать период времени, ибо известна примерная скорость накопления самих осадков.

Цитата:
Вот это уже манипуляция. Существование промежуточных видов подается как неоспоримый, всеми признанный факт, а это не так.


Погодите. Вот есть находки со скелетами, похожими на нечто среднее между человеком и обезьяной. Это и называется промежуточным видом. Предок это или нет - вопрос трактовки. И меня пока эта трактовка даже не интересует. Меня интересует ВАША трактовка находок.

Судя по всему, вы считаете это обычной обезьяной, умершей сравнительно недавно? Так? Говорите конкретно, не заставляйте за вас сочинять...

Цитата:
Если Вы докажете достоверность находок и датировки, тогда стоит поговорить и об "ошибках".


НИЧЕГО я доказывать не собираюсь. Есть находки (фото прилагается). Сам факт находок доказывать Вам? Датировка наука делает так, как я описал. Можете не верить, ваше право. Я и не расчитывал на иное. Далее от Вас требуется просто прокомментировать сами эти находки. Современная обезьяна? Да или нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 1:51 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

влад писал(а):
Максон,а зачем вам нужно знать,зачем они вымерли? Если узнаете,что поменяеться в вас,вы от этого лучше станете?


Да я-то знаю, почему они вымерли. Я эволюционист, и теория всё объясняет. Мне интересно узнать ВАШУ версию. Я уже писал вначале цель дискуссии. Можете считать это социологическим исследованием.

Цитата:
Вымерли потому что так пожелал Бог,у каждого свой срок существования,человеческий род тоже когда то закончит своё существование,прям пред концом вселенной.


Это не ответ, а уход от ответа. Так любой факт можно объяснить пожеланием Бога. А цели Бога вы не пробовали разгадать в подобных экспериментах? Laughing


Последний раз редактировалось: maxon (Пн Июл 05, 2010 7:10 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
влад
Автор


Зарегистрирован: 19.06.2010
Сообщения: 224

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 2:17 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

maxon писал(а):

Это не ответ, у уход от ответа. Так любой факт можно объяснить пожеланием Бога. А цели Бога вы не пробовали разгадать в подобных экспериментах? Laughing
Да это не уход от ответа,а наша позиция,только Бог рещает,кому и сколько жить.Каждое творение выполняет определённую функцию во вселенной и когда они выполняют всю её,т.е. исчерпывают свой потенциал,то вымирают разными причинами,освобождают дорогу другим творениям.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июл 05, 2010 6:20 pm    Заголовок сообщения: Re: Для чего Бог создал ... австралопитека? Ответить с цитатой

влад писал(а):
Да это не уход от ответа,а наша позиция,только Бог рещает,кому и сколько жить.


Откуда Вы это знаете? Laughing
Самоубийцы значит сами не решают? Герои всякие, жертвующие собой?

Цитата:
Каждое творение выполняет определённую функцию во вселенной и когда они выполняют всю её,т.е. исчерпывают свой потенциал,то вымирают разными причинами,освобождают дорогу другим творениям.


Какую функцию выполнял австралопитек? Тренировочную? Экспериментальную? Ну выскажите хоть какую-то версию!

Вы не просто уходите от ответа, вы и вопросы-то рассматривать отказываетесь! Такая вот позиция.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Общий форум Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 15, 16, 17  След.
Страница 3 из 17

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.