malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в России
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Оружие и технологии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Плюс
Читатель


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 3:02 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

Самопроизвольный рост горы графена на глазах академиков в фотографиях:
http://labas.livejournal.com/819128.html?page=3
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плюс
Читатель


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 3:07 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41381/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

Юрий Евгеньевич Виноградов отвечает на комментарий Юрий Крылов
#
24 апреля 2010 в 10:40
На бабки нас развела Российская Академия наук, в которой есть отдел по борьбе с новыми технологиями.
Этот отдел - по сути - инквизиция: "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований"
119991 Москва, Ленинский просп., 14
т/ф (495) 938-17-19 Пред. ак. Кругляков Эдуард Павлович, т. (383) 330-60-31, 339-43-23.
Академия наук, ещё при СССР, выгнала из страны изобретателей парогазового цикла, бинарного цикла, вместе с их патентами.
Выгнала потому, что авторы новых технологий увеличивали КПД электростанций в 2.4 раза, но это противоречило канонам. Считалось, что эксергия топлива не может быть больше, чем в цикле Ренкина.
Теперь за рубежом весь мир использует патенты, которые были рождены в СССР, и тратит топлива в 2.4 раза меньше на производство одного кВтч электроэнергии.
Благодаря РАН мы платим за отопление, электроэнергию и горячую воду в 6 раз БОЛЬШЕ, чем могли бы!
Дык, эттаа...
Польза от "Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований" или вред?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плюс
Читатель


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 3:24 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

http://trv.nauchnik.ru/31N.pdf
Здесь есть пара статей о графенах:
1. "Золотая формула успеха"
2. Двумерные полупроводники: процесс пошел.
Из первой статьи можно узнать, что совсем недавно фильтр Петрика "Геракл-Шойгу" стоил 1000 руб. А сейчас, как я вчера смотрел, - уже 1600 руб.
Экономический эффект от работы Круглякова весьма приличный, однако.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плюс
Читатель


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 4:09 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

http://science.compulenta.ru/503304/
Легированный графан должен переходить в сверхпроводящее состояние при 90 К

06 февраля 2010 года

Результаты проведенных физиками из Кембриджского и Оксфордского университетов (оба — Великобритания) первичных расчетов говорят о том, что легирование графана акцепторной примесью позволит получить сверхпроводник, работоспособный при температуре в 90 К.
Первые высокотемпературные купратные (содержащие оксид меди) сверхпроводники были обнаружены, напомним, более 20 лет назад, а уже в 1987 году появилось соединение YBa2Cu3O7, температура перехода которого в сверхпроводящее состояние превысила точку кипения жидкого азота (77 К). Общепризнанной теории этого явления, однако, не существует.
«Классические» сверхпроводники, подчиняющиеся теории Бардина — Купера — Шриффера (БКШ), проявляют себя при гораздо более низких температурах.

P. S. К этому тексту у меня несколько замечаний применительно к нашим новаторам.
1. Цитата: «Первые высокотемпературные купратные (содержащие оксид меди) сверхпроводники были обнаружены, напомним, более 20 лет назад».
За 15 лет до этой даты на стол академика Гинзбурга был положен отчет сотрудников химического института на Урале об открытии ими сверхпроводимости в оксидах меди. Гинзбург (которому недавно присудили Нобелевскую премию за работы в области сверхпроводимости) на отчете написал: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Так у Советского Союза был похоронен, а затем и украден секрет высокотемпературной сверхпроводимости, которая сейчас работает при температуре жидкого азота.
2. Цитата: «температура перехода которого в сверхпроводящее состояние превысила точку кипения жидкого азота (77 К)».
В Новосибирске Геннадием Марковым вначале был создан сверхпроводник, работающий при 3000 К. Но, поскольку эта температура тоже неудобна для практической работы в установках, то Маркову пришлось работать дальше. Сейчас этот сверхпроводник работает при комнатной температуре. Единственное, что не получается у Маркова – это убедить академиков и докторов наук померить нулевую проводимость его сверх проводника.
Ну не верят они этому! Потому что этого не может быть никогда!
Таким образом, очередное наше великое изобретение заново откроют за рубежом. Правда, Марков сам решил туда смотаться. В Китае для него создали центр, в котором он реализует не только это изобретение, но и ряд новинок, относящихся к ракетам , здоровью и т. д.
Любопытно, что структура сверхпроводника Маркова весьма похожа на графеновую. Только у Маркова это не углерод, а вольфрам. И еще есть отличие – Марков не раскрывает свои секреты.
То есть украсть секрет и передать его на Запад академикам уже не удастся.
Мао: «Ветер Востока довлеет над ветром Запада».
Комнатная сверхпроводимость придет в Россию с Востока.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Июн 10, 2010 6:52 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

Very Happy
Читайте википедию.
Там достаточно ссылок, чтобы составить правильное впечатление.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Если бы там был графен, то он бы не пенился. И это принципиально.

Покупать что либо себе домой не вижу смысла. У меня нет приборов, чтобы установить малекулярно-кристалическую структуру углерода. Видимо у ученных прогуливающихся в домашней одежде по даче Петрика с собой в кармане был электронный микроскоп.

Спор с РАН был в значительно больших вопросах, чем только фильтры.

Изучил так называемые сертификаты на сайте фильтров Геракл. Создается впечатление, что ТУ, которые в них упоминаются, липовые.
Вернуться к началу
marina
Автор


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 140
Откуда: Н-ск

СообщениеДобавлено: Пт Июн 11, 2010 8:45 pm    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

www.lzhenauka.com - "Российская академия наук \\ ОТЧЕТ \\ комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И.":
<Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.>

http://www.lzhenauka.com/akademiki.htm -- "Опозорившиеся академики РАН и другие ученые: восхваление Петрика." (Перечислены поименно.)

Я ничего не понимаю. Создан целый сайт, ругающий Петрика. Неужели просто шарлатан заслуживает столько внимания?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Июл 16, 2010 1:15 pm    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

Фильтры Петрика для очистки питьевой воды не прошли проверку в независимой лаборатории. Они быстро засорялись, работали хуже самых простых угольных фильтров, а стерильную воду умудрялись загрязнить. Общество защиты прав потребителей обратилось в суд.

Другая, аналогичная ссылка
Вернуться к началу
Плюс
Читатель


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Чт Авг 19, 2010 6:55 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

http://newsland.ru/News/Detail/id/546107/
Фильтры Петрика: наночастиц в воде не обнаружено
16 августа 2010 в 10:05 Автор Константин Копытов Источник newsland

После завершения исследований в Институте криминалистики ФСБ, изучение свойств УСВР было продолжено в Московском университете им. М.В. Ломоносова.

За период с 1998 по 2001 год там под руководством руководителя сертификационного контрольно-аналитического Центра МГУ, доктора технических наук, профессора О.А. Шпигуна (в настоящее время избран членом-корреспондентом РАН) было проведено 34 исследования УСВР по отношению к различным загрязнителям воды.

Эти исследования показали несравнимо более высокую эффективность фильтров с сорбентом УСВР по сравнению с фильтрами типа "Барьер". В заключении говорится:

"Оба сорбента (УСВР) и (СТРГ) обладают универсальной способностью одновременно очищать сточные воды от анионов, катионов и органических веществ и уменьшают биологическое потребление кислорода (БПК5) почти в два раза. Следует отметить, что только очень немногие комплексные промышленные фильтрующие агрегаты (состоящие из трех и более различных фильтров) обладают подобной универсальной способностью. Однако УСВР обладает существенно более высокими сорбционными показателями по всему ряду компонентов (нефтепродуктам, катионам, взвешенным частицам и др.). В связи с чем, УСВР является уникальным сорбентом для комплексной очистки, как питьевой воды, так и промышленных стоков.

Кроме этого были проведены системные исследования УСВР, в том числе, и по отношению к боевым отравляющим веществам:

- в Научно-исследовательском институте Министерства Обороны РФ,

- в ФГУ ВНИИПО МЧС России,

- в ЦНИИ МО РФ по военно-космическим исследованиям,

- в Российскоем Авиационно-космическом Агентстве,

- в Войсковой частьи 61469 МО РФ,

- в Российской Сельскохозяйственной Академии им. К.А. Тимирязева.

Таким образом, Виктор Петрик провел огромную работу, вновь и вновь отправляя свой сорбент на исследования в лаборатории. Пытаясь выявить хоть какую-то, пусть даже потенциальную, опасность для здоровья, он получал новые данные испытаний из самых разных институтов, подтверждающие безвредность его изобретений.

До определенной поры, вокруг фильтров шумиха не поднималась. Однако произощло событие, которое, возможно, могло стать точкой отсчёта в информационной атаке на Виктора Петрика и его фильтры.

Дело в том, что фильтры Петрика начали продаваться во Вьетнаме и они стали активно завоевывать местный рынок. А обусловлено это было тем, что, заполнившие местный рынок мембранные фильтры очищают воду также и от солей. Что очень негативно сказывается на организме. Тогда как фильтры с УСВР очищают воду только от вредных примесей.

В общем, производители мембранных фильтров там не только потеряли некоторую часть рынка, но и ощутили реальную угрозу, состоящую в дальнейшей утрате гораздо большей доли. Поскольку набирающие популярность фильтры, использующие УСВР, потеснили бы иные водоочистительные системы и заняли бы существенную долю рынка. Весьма возможно, что перед лицом такой угрозы, некоторые производители объединили усилия в деле очернения и ошельмовывания Виктора Петрика и его изобретений. По времени это все совпадает.

Если же у кого-то есть сомнения в том, что фильтры Петрика составляют серьезную конкуренцию не только всем существующим системам фильтров, но и производителям бутилированной воды, вы можете составить мнение, ознакомившись с отчетом ФГУН "Институт токсикологии", опубликованном на официальном сайте компании производителя - ООО "Холдинг "Золотая формула". Кстати, полученный результат многих ошеломил. Еще бы - водопроводная вода, прошедшая через фильтр Петрика с сорбентом УСВР, фактически приобретает свойства пищевой биологически-активной добавки.

Только не надо разводить демагогию по поводу, якобы вымываемых из УСВР, наночастиц. Все разговоры об этих частицах - "чёрные" пиар-технологии. Это подтверждается исследованием анализов проб воды, пропущенной через фильтры марки "ZF-10" холдинга "Золотая формула", и взятых в детском садике 85 "Колокольчик" Великого Новгорода и гимназии "Квант. Результаты доказали полную нетоксичность и неканцерогенность воды, прошедшей обработку в фильтрах Петрика. Заключение Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского ("ВСЕГЕИ" гласит: "Проведенное исследование выпаренного сухого остатка позволяет констатировать, что в предоставленной пробе воды углерод в чистой форме, то есть в виде каких-либо макро- или микрочастиц (включая наночастицы ), отсутствует".

Теперь, когда есть заключение об отсутствии в фильтрованной воде наночастиц, казалось бы, беспочвенные разговоры должны сами по себе заглохнуть. Да не тут-то было! Противники Петрика не для того поднимали шум, чтобы цивилизованно признать свое поражение. Именно поэтому сегодня в социальных сетях (facebook.com, В контакте), в открытую действуют группы, призывающие к направленному против Петрика "черному" пиару.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Плюс
Читатель


Зарегистрирован: 11.05.2010
Сообщения: 27

СообщениеДобавлено: Вт Авг 24, 2010 6:31 am    Заголовок сообщения: Re: Экология:Прорывные технологии очистки воды- сделано в Ро Ответить с цитатой

http://newsland.ru/News/Detail/id/549377/

Противники фильтров Петрика начали борьбу с мышами

23 августа 2010 в 15:10 Автор Иван ЯнушкевичИсточник newsland Опубликовал K.Kopitov 1923 просмотра 130 комментариев
Новость на Newsland: Противники фильтров Петрика начали борьбу с мышами

Сегодня информация о состоянии вопроса с фильтрами Петрика является новостью, интересующей очень многих. При этом связанные с этим события нельзя обвинить в отсутствии масштаба, ибо в водоворот вовлечены Дума, Кремль, РАН, Роспотребнадзор, Суды, Прокуратура, множество институтов и учёных, а также огромное число людей, сбитых с толка противоречивыми заявлениями сторон конфликта.

В последнее время некоторые члены РАН, в частности, академик Эдуард Кругляков, публично высказывали опасения об опасности питьевой воды прошедшей доочистку фильтрами Петрика: «они могут представлять опасность для здоровья людей, поскольку будут «пылить» наночастицами, способными вместе с водой попадать в организм человека».

Это предположение было растиражировано журналистами и стало причиной обращения нескольких жителей Великого Новгорода в областные и федеральные органы с просьбами разобраться в этом вопросе. Итогом стало то, что специалистами Центра гигиены и эпидемиологии Новгородской области при участии представителей общественных организаций был произведён отбор воды после фильтров «Золотая формула» с целью её последующей экспертизы на предмет наличия в ней углеродных наночастиц. Экспертиза воды проводилась во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте (ВСЕГЕИ, г. Санкт-Петербург). Вчера это заключение было опубликовано.

Вот вывод специалистов ВСЕГЕИ: «Проведённое исследование выпаренного сухого остатка позволяет констатировать, что в предоставленной пробе воды углерод в чистой форме, то есть в виде каких-либо макро- или микрочастиц (включая наночастицы), отсутствует».

Между тем, накануне в новостях прошло сообщение, что в рамках исследования, выполненного ФГУН «Институт токсикологии» получены данные, подтверждающие высокую биологическую активность воды, пропущенной через фильтры Петрика. Более того, учёные экспериментально доказали, что эта вода меняет свои свойства, поскольку у животных на фоне употребления очищенной воды повышаются физическая работоспособность и выносливость, устойчивость к гипоксии. В заключении Института говорится, что «полученные результаты позволяют рекомендовать очищенную воду с помощью установок типа «Золота формула ZF-5» на основе УСВР...для использования в качестве профилактической столовой воды». Данная тема изрядно политизирована, поэтому новость не прошла незамеченной, и вызвала поток критических замечаний в адрес авторов исследования. Ниже приведены наиболее характерные высказывания оппонентов и дается оценка их аргументированности.

Итак, комментаторы высказывали следующие претензии:

· Заключение Института токсикологии сфальсифицировано и на нем стоит «левая» печать. Эту глупость, полагаю, даже комментировать нет смысла.

· Обвинили Институт токсикологии жестоком обращении с животными.

Эксперименты на животных - это общемировая практика. К сожалению,

пока не видно ни одного способа обойтись без них.

· 10 мышей в группе - мало.

Писали это те же люди, которые лили слёзы по замученным мышам. 10 - это достаточно репрезентативно для подобных опытов.

· «Вызывает недоумение, почему длительность сна для фильтрованной воды и для воды «Эвиан» одинаковая, но отличается от сна при водопроводной воде . Также и с остальными различиями».

Трудно понять из этой корявой фразы, какую мысль хотел сформулировать её автор, но отчет должен фиксировать результаты экспериментов, а не придумывать для них объяснения.

· Надо было сравнивать воду после фильтров разных производителей, а не с бутилированной.

Для сравнения выбрали одну из лучших марок бутилированной воды в мире.

Легко понять, что вода, пропущенная через фильтры других производителей,

не обладают свойствами воды «Эвиан,».

· «Что же показывает данный отчет? Только то, что водопроводная вода плоха по всем параметрам. Но он не показывает заявляемые отличия фильтрованной воды

от бутылочной, и тем самым не показывает преимущества Петриковского

фильтра.»

А что же тогда этот отчет показывает?

· «Совершенно пустое имитационное исследование. Нет главного - формул фильтрующего элемента, принципа работы»

Вообще непонятно, зачем этому комментатору понадобились формулы.

Мышей поили не формулами...

· «Это испытания биологической активности фильтров, а не их фильтрующей способности, т.е. что было в воде до, и стало после>>

Что в этом удивительного, если такова была цель исследования?

· «г-н Петрик заявлял ранее о ряде свойств своих фильтров - ни одно из этих заявлений испытаниями не подтверждено>>

Ничем не подтверждаемое утверждение.

· «наверное Петрик когда в институт токсикологии заявку подавал, то в графе исследование с целью указал - токсична или нет вода после прохождения через фильтр, а уж потом приписал от балды чудодейственные свойства»

Комментировать, я думаю, не надо, потому что написано .

· «Если отчет был сделан за его счет, то я не удивлюсь ничему, что там написано»

Попробуйте сделать исследование за свой счет, и Вы удивитесь тому, что там будет написано.

· «Не удивлюсь, что проверку фильтров в институте токсикологии обяжут законодательно. С такой властью уже ничто не удивит»

Как видите, автор этой корявой фразы категорически против проверки фильтров

в Институте токсикологии, но не объясняет почему. А что плохого в такой

проверке?

· « не надо и мутить чистые умы читателей. Вода "Эвиан " естественная минеральная вода, с большим набором хим. элементов, с хорошим вкусом, я был на источнике и знаю это не со слов...Задам вопрос тем кто хоть что-то знает и думает: как после фильтрации химический состав московской водопроводной воды станет близким к химическому составу знаменитой воды "Эвиан", да ещё структуру создаст такую же?

Не надо мутить никакие умы. В статье шла речь не о том, что химический состав

воды «Эвиан» такой же, как и у воды, пропущенной через фильтр Петрика, а о том,

что эти воды примерно одинаковы по своим биологическим свойствам.

· Раз эта вода увеличивает физическую работоспособность, выносливость, а также устойчивость к гипоксии и гипертермии", т.е. должна быть приравнена по аналогичному действию к стероидным допингам»

Ну, так и предложите начать с «Эвиан».

Пожалуй, что это и все критические замечания, которые были высказаны на нескольких дискуссионных порталах при обсуждении статьи «Подопытные мыши посрамили оппонентов Виктора Петрика». Как видим, по существу никаких внятных возражений нет. Либо зубоскальство, либо демонстрация собственной некомпетентности. Готов поспорить, что с критикой отчёта ВСЕГЕИ будет обстоять примерно также.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Оружие и технологии Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Страница 4 из 4

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.