malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"Эмиссия денег" коммерческими банками
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 63, 64, 65  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Экономика и финансы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Kozolup
Автор


Зарегистрирован: 02.06.2010
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 2:07 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Ребят,
может сгоряча где и разоралсо - пробачьте бродягу.

О чём ето я? А, так вот.

Цитата:
"увеличение денежной массы в процессе кредитования (или в ином процессе)"


Денежная масса в процессе кредитования вырасти не может. Потому я и черкнул на примере ФРСовских разводов.
Банк регулируется на 10% операционного капитала, а занимает наружу совершенно сумасшедшие "воздушные" обьёмы.

А всё оттого, что в штатaх сам эмитент валюты - он же организатор и контролёр процесса, но не государственная структура.

Разберём ситуацию "честную".
Если предположить, что наш банк, имея рабочий капитал в пол-лимона, раздал кредитов на сумму данного капитала, за вычетом 10%-ного обязательного (на совсем чёрный день) резерва, то, получая денег с заёмщиков, сама денежная масса в банке (на определённый момент) не увеличится. Ведь денех раздают на разные сроки и под разные проценты.
Она бы увеличилась, если бы банк дал свои 400 кусков ВСЕМ одинаково на месяц, и все одинаково честно их принесли, с наваром, ессно.
Тогда денежная масса на какое-то время увеличилась бы, скажем, на 120 кусков (навар на 400 штук занятых на год).
Но в реальной жизни же не так.
Увеличивается некая, скажем "малая толика" которая налипает банку с круговорота денег.
Но раздав 400 штук на сроки от года до 30-ти, банк поимеет именно "малую толику" в виде возвратов ежемесячно (обычно).

Затем.
Банк не "хранит" полученную "малую толику", чтобы понаблюдать увеличение денежной массы в каком-то из сейфов. Банк сиюминутно инвестирует, пускает деньги в оборот. Ессно для другой "малой толики", с первоначальной "малой толики".
Например, с наших первых 120 кусков банк раздал ещё кредитов, или вложился в муниципальные бонды Нарофоминска на 30 лет под 7% годовых. Я стараюсь без деталей, чтобы проще самому было (ну и всем остальным).
На следующий месяц, банку с этих 120 удачно и совершенно законно завёрнутых денех приходит, скажем 12 штук в виде собственно выплат и навара на них. И это в случае, если наш банк решил начать выбирать денех (в виде навара) из муниципальных вложений.
А ведь мог и не выбирать, и получал бы просто 10 штук в месяц.

Так вот, если рассмотреть весь круговорот воды в природе, то получается, что у себя банк пока нифига денежной массы не наростил. НО.
Сейчас у нас есть неликвиды в виде контрактов и ценных бумаг, вобщем-то приравненных к денежному коллатералю, если нам вдруг надо чего-нить срочно для самого банка закупить. Опять же в кредит, у другого коллектива.

Разберём другой ситуасьон.
Курносая братва действуя напористо и рискованно, получает, берёт в кредит (как - отдельный вопрос) денех у Внатуре Курносого Сплошняком ФРСа, скажем под 2% годовых (начисляется ежедневно), а нам (если мы заёмщики), и другим лузерам начинает раздавать под 6%.
Таким образом, у них всегда есть денех чтобы вернуть месячные возвраты ФРСу (с учтённым наваром, ессно), и опять же отстегнуть и себе "малую толику", на кусочек хлеба с маслом и красной икорки чуток (со столовую ложку примерно, ну две).
И занимают "Изя и Крутые Финансовые Перцы" у "Пецы, Директора Всех Денех ФРСа" воздух, а от нас с вами получают настоящие, заработанные, т. е. выраженные в товарах и услугах, а значицца и НАЛОГОБЛАГАЕМЫЕ.
Что прямиком помогает нашим Самым Курносым Директорам ФРСу в свою очередь опять занимать денех у братского Китая или томной арабированной напрочь Франции, задвигая им гос. облигации, выраженые, ессно в долларах. Вот в этом случае - да, денежная масса у банка вроде растёт.
Только на поверку оказывается, что Китаю продали на 3 триллика в зелени, а стоит лабуда 3 брюлика, и то, не самого крутейшего фасону.

Получаем разогретую до кипения почти-пустую денежно-воздушную массу для внутреннего пользования. А население в это время продолжет трудиццо, и налогооблагаццо, кстати. Подпитывая следующий заём-развод сингапурских и г`усских товарищей.

Прошу понять меня правильно.
Я не работаю в банке, просто пришлось столкнутся по роду деятельности, и заинтересовавшись, начал рыть, спрашивать буржуазно-работающий банковский элемент, слушать между строк.

Моё почтение стае.
(Мы с вами одной крови.)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 7:37 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Козолуп! Я вынужден просить Вас прекратить постить в эту тему. Или прочитайте ее сначала. Вы совершенно не в теме. Не хочется начинать все сначала специально для Вас.
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
uncle_Alex
Политолог


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 1216
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 1:19 pm    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Фикрет писал(а):
Таким образом, при обналичивании могут исчезать не только обязательные резервы, но и свободные резервы.

Понятие обязательных и свободный резервов не возникает до конца операционного дня. В течении дня банки оперируют просто резервами. Физически все резервы представляют собой наличку а банке и остатки на коррсчетах. Нет никакого разделения по полочкам. Неужели это так трудно понять?
Фикрет писал(а):
При массовых обналичиваниях сжатие денежной массы не происходит, денежная масса остается неизменной, только увеличивается М0 (наличные в обращении), за счет уменьшения текущих и срочных счетов, а также банк начинает исптывать дефицит в ликвидности у него появляется необходимость пополнить свой корр. счет.

Может оно и так, только остатки текущих и срочных светов и есть денежная масса. Smile
Фикрет писал(а):

А вот возврат ранее выданных кредитов тут вообще не при чем, банк не вправе требовать досрочного возврата ранее выданных кредитов если у него форс-мажор и наплыв вкладчиков, желающих обналичить свои деньги.

Сие зависит от договора, в банках сидит юристы, съевшие собаку на этом. В договоре может быть пункт по которому банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту и заемщик будет вынужден шевелиться с досрочным возвратом.
Фикрет писал(а):

Очень интересно как образуется прибыль коммерческих банков, а именно где они её хранят? На расчетном счете в своем же банке или же на депозитах в ЦБ?

На текущем счете у себя - исключено. На депозитах в Ц.Б. - вполне. Прибыль образуется как результат превышения доходов над затратами. Прибыль в явном виде ни в чем не хранится. На нее просто приходится какая то часть активов, наряду с активами за счет привлеченных средств. До 2008г., практически, все резервы были незаемные и стало быть могли быть результатом предшествующей прибыли.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 8:12 pm    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Прибыль банк (как и любое предприятие) не выделяет в отдельную кубышку. У банка есть активы, про которые банк (и его акционеры)знает, что на часть из них он "может рассчитывать". Эта прибыль в какой-то момент может быть распределена между акционерами. Тогда часть активов банка будет обращена в деньги и выплачена акционерам.
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фикрет
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 11:19 pm    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

uncle_Alex писал(а):
Понятие обязательных и свободный резервов не возникает до конца операционного дня. В течении дня банки оперируют просто резервами. Физически все резервы представляют собой наличку а банке и остатки на коррсчетах. Нет никакого разделения по полочкам. Неужели это так трудно понять?
Законодатель как раз таки все разделил по полочкам. Банк обязан иметь в Банке России счет для хранения обязательных резервов. Банк осуществляет депонирование обязательных резервов в Банке России путем перечисления денежных средств на счет для хранения обязательных резервов (счет по учету обязательных резервов) в безналичном порядке. При нарушении нормативов обязательных резервов Банк России имеет право списать в бесспорном порядке с корреспондентского счета кредитной организации, открытого в Банке России, сумму недовнесенных средств, а также взыскать с кредитной организации в судебном порядке штраф в размере, установленном Банком России. Поэтому коммерческие банки имеют в Банке Росии как минимум два совершенно разных счета (две полочки) один счет по учету обязательных резервов, другой - корр. счет. К денежным средствам, которые хранятся на счете по учету обязательных резервов коммерческий банк доступа не имеет, он может их использовать только в отдельных случаях специально оговоренных в законе.

Что касается налички в кассах банка, которая в конце операционного дня лежит на "полочке", то банк обязан сначала внести её на свой корр. счет и лишь затем он сможет перевести денежные стредва со своего корр. счета на счет по учету обязательных резервов, иначе наличка так и будет пылиться в конце опереционного дня на "полочке" и банк не сможет выполнить свои резервные требования.
uncle_Alex писал(а):
В договоре может быть пункт по которому банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту и заемщик будет вынужден шевелиться с досрочным возвратом.
В принципе да. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
uncle_Alex писал(а):
Сие зависит от договора, в банках сидит юристы, съевшие собаку на этом. В договоре может быть пункт по которому банк имеет право изменить процентную ставку по кредиту и заемщик будет вынужден шевелиться с досрочным возвратом.

Поэтому надо внимательно читать кредитный договор, особенно то, что написано мелким шрифтом, он иногда бывает так составлен, что даже опытный юрист не всегда разберется что к чему.
Вернуться к началу
Фикрет
Гость





СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 11:41 pm    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Luk_M писал(а):
Прибыль банк (как и любое предприятие) не выделяет в отдельную кубышку. У банка есть активы, про которые банк (и его акционеры)знает, что на часть из них он "может рассчитывать". Эта прибыль в какой-то момент может быть распределена между акционерами. Тогда часть активов банка будет обращена в деньги и выплачена акционерам.
Кубышка все таки должна быть, в которую складируется вся прибыль банка, а затем из кубышки она уже распределяется по акционерам. Заемщики каждый месяц погашают кредиты, где копятся проценты (деньги) выплаченные за погашенные кредиты, в какой кубышке, прежде чем они будут распределены по акционерам?
Вернуться к началу
uncle_Alex
Политолог


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 1216
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: Вс Июн 06, 2010 11:51 pm    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Фикрет писал(а):
Банк обязан иметь в Банке России счет для хранения обязательных резервов. Банк осуществляет депонирование обязательных резервов в Банке России путем перечисления денежных средств на счет для хранения обязательных резервов... К денежным средствам, которые хранятся на счете по учету обязательных резервов коммерческий банк доступа не имеет, он может их использовать только в отдельных случаях специально оговоренных в законе.

Депонирование вообще то определяет свободный доступ. За Банк России в любом случае подписываться не буду. В финансовой системе США никаких принудительных отчислений на отдельный неиспользуемый для транзакций счет не предусмотрено. Точно также, в отношении налички в банке. У них, она по умолчанию, считается резервом. Ежли в России так как Вы рассказываете, то конечно для перечислений остается использовать исключительно свободные резервы, в чем, однако, учитывая Ваши убеждения, сильно сомневаюсь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фикрет
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 12:44 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

uncle_Alex писал(а):
Депонирование вообще то определяет свободный доступ.
Нет, например, российские компании имеют право хранить в своих кассах наличные денежные средства сверх установленных лимитов только для оплаты труда, выплаты пособий по государственному социальному страхованию и стипендий не свыше трех рабочих дней (для организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, – до пяти дней), включая день получения наличных денег в банке. По истечении указанных сроков кассир обязан в платежной (расчетно-платежной) ведомости против фамилии лиц, которым не произведены выплаты заработной платы, пособий по социальному страхованию или стипендий, поставить штамп или сделать отметку от руки «Депонировано». Таким образом лицо, чья зарплата, стипендия или пособие было депонировано лишается доступа к своим деньгам в течении месяца. Точно так же и коммерческие банки лишены доступа к денежным средствам, которые депонированы на счетах по учету обязательных резервов. Однако если в течении учетного периода на счете по учету обязательных резервов появятся излишние денежные средства, например, если уменьшатся остатки на текущих счетах клиентов банка, то Банк России обязан перевести излишние денежные средства на корр. счет кредитного учреждения и последний получит к ним доступ.
Цитата:
Ежли в России так как Вы рассказываете, то конечно для перечислений остается использовать исключительно свободные резервы, в чем, однако, учитывая Ваши убеждения, сильно сомневаюсь.
Это я вычитал в "положении об обязательных резервах кредитных организаций" (утв. ЦБ РФ 07.08.2009 N 342-П)
Вернуться к началу
igrek
Политик


Зарегистрирован: 05.11.2008
Сообщения: 753
Откуда: Минск, Белоруссия

СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 2:49 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Luk_M писал(а):
Игрек, но мы же с Вами договорились, что размер одного кредита не зависит от остатка свободного резерва. А Вы опять "про выделение кредитов в рамках сободного резерва".
Мы договорились только для размера одного кредита. В среднем размер кредитов всё равно определяется свободными резервами, от этого я не отказывался. Если банк один раз выдаст кредитов больше, то в другой раз выдаст меньше. Это как обещанный платёж для мобильной связи: можно наговорить и больше, чем лежит денег на счету, но рамки всё равно есть.

Luk_M писал(а):
Игрек, скажите мне как размер свободного резерва может сдерживать кредитование, если входящий поток на коррсчете банка равен исходящему?
Так же, как количество пирожков у продавщицы сдерживает объём продаж, несмотря на то, что в среднем за месяц входящий поток пирожков равен выходящему. Кстати, и с мобильными так же: входящий поток на счёт равен выходящему, что не мешает размеру счёта сдерживать клиента в его разговорах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
igrek
Политик


Зарегистрирован: 05.11.2008
Сообщения: 753
Откуда: Минск, Белоруссия

СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 2:54 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

uncle_Alex писал(а):
Мы ведь договаривались, либо однозначно определитесь что для Вас "вклад" или оговаривайте, что имеется в виду. Остаток(текущий или срочный), действие(наличными или безналичными)
Я говорил об остатках, не о действии. Причём текущих, поскольку мы давно уже не трогаем срочных. Мне казалось, что это однозначно понятно из контекста, поэтому не стал уточнять. Когда говорят о вкладе как действии, не употребляют выражений "изъятие вкладов" и "принятые вклады". А вообще, если Вам не нравится термин "вклад", то не употребляйте его сами. Не окажись этого слова в Вашем вопросе, и я бы не использовал его в своём ответе.

uncle_Alex писал(а):
Действие наличными и безналичными приводит к существенно разным следствиям в части возникновения свободных резервов.
Главное, что в обоих случаях (приём вклада наличными и перевод из другого банка) сумма вкладов увеличивается, так что это всё источники вкладов, которые Вы просили назвать.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
uncle_Alex
Политолог


Зарегистрирован: 13.12.2008
Сообщения: 1216
Откуда: Киев, Украина

СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 8:43 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

igrek писал(а):
Luk_M писал(а):
Игрек, но мы же с Вами договорились, что размер одного кредита не зависит от остатка свободного резерва. А Вы опять "про выделение кредитов в рамках сободного резерва".
Мы договорились только для размера одного кредита. В среднем размер кредитов всё равно определяется свободными резервами, от этого я не отказывался. Если банк один раз выдаст кредитов больше, то в другой раз выдаст меньше. Это как обещанный платёж для мобильной связи: можно наговорить и больше, чем лежит денег на счету, но рамки всё равно есть.

Еще немного и у меня будет истерика. Very Happy Сначала igrek настаивал, что разовый кредит не может превышать свободного резерва, а много кредитов могут его превышать, но не более суммы свободного резерва в рамках требований обязательного резерва. Этим объяснялось значительное превышение остатков текущих счетов над резервами. Теперь имеем - один кредит может превышать свободный резерв, но сумма нескольких кредитов все равно не может превышать свободного резерва. А как теперь быть с выделенным красным?
igrek писал(а):

Luk_M писал(а):
Игрек, скажите мне как размер свободного резерва может сдерживать кредитование, если входящий поток на коррсчете банка равен исходящему?
Так же, как количество пирожков у продавщицы сдерживает объём продаж, несмотря на то, что в среднем за месяц входящий поток пирожков равен выходящему. Кстати, и с мобильными так же: входящий поток на счёт равен выходящему, что не мешает размеру счёта сдерживать клиента в его разговорах.

С водой, бочкой и черпаком уже попробовали, не получилось. Терь бум пробовать на пирожках и счетах мобильников Smile

igrek писал(а):
Я говорил об остатках, не о действии. Причём текущих, поскольку мы давно уже не трогаем срочных. Мне казалось, что это однозначно понятно из контекста, поэтому не стал уточнять. Когда говорят о вкладе как действии, не употребляют выражений "изъятие вкладов" и "принятые вклады".

Лично у меня "изъятие" ассоциируется с действием, а "принятые" с "принятием" и тоже предшествующим действием.
igrek писал(а):
uncle_Alex писал(а):

Действие наличными и безналичными приводит к существенно разным следствиям в части возникновения свободных резервов.

Главное, что в обоих случаях (приём вклада наличными и перевод из другого банка) сумма вкладов увеличивается, так что это всё источники вкладов, которые Вы просили назвать.

Вот уж извините. Главное как раз, чем делают вклад и это явно следует из моей части цитаты. Мы ходим исключительно вокруг источников свободного резерва. Вообще предлагаю Вам упростить свое положение, давайте говорить просто о резервах, не акцентируя внимания - свободные они или обязательные. Вы ведь настаиваете на резервах в качестве источника, а мы с "Luk_M" всего лиш об их перераспределении.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 9:02 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Фикрет писал(а):
Кубышка все таки должна быть

Нет никакой отдельной кубышки. Банк, как и любое предприятие, ведет непрерывную деятельность и не раскладывает, как некоторые домохозяйки деньги по кучкам - это на одежду, это на отпуск и т.д. Прибыль - это раздел в пассивной части баланса банка, некий расчет, который показывает, на какую величину увеличились собственные средства предприятия и на что могут претендовать акционеры. Задача выплаты дивидендов решается, как задача совершить любой другой платеж. В принципе, для этих целей может быть и кредит привлечен. Наличие прибыли в пассиве не означает автоматически наличия кэша в активе для выплаты прибыли.
Мне кажется непонимание этого процесса создает у Вас трудности и в понимании кредитования без оглядки на остаток свободного резерва. Вы привыкли иметь дело с наличными и раскладывать деньги по кучкам.
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Luk_M
Политолог


Зарегистрирован: 30.04.2010
Сообщения: 1233

СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 9:27 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

igrek писал(а):
Мы договорились только для размера одного кредита. В среднем размер кредитов всё равно определяется свободными резервами, от этого я не отказывался.

Хорошо, Игрек, я вынужден вернуться к тому, что уже обсуждалось. Скажите мне, пожалуйста, почему при выдаче кредита Вы не обращаете внимание на остатки на текущих счетах. Если у банка в пассиве открыт текущий счет с остатком, равным или даже превышающем остаток на корр счете, то банк должен перестать выдавать кредиты, так?
Кроме того, кредитный комитет принимает решения пачками. За один раз может быть одобрено кредитов на сумму, превышающую остаток свободного резерва в конкретный момент заседания редитного комитета.
Ни по теории ни по практике до меня никак не дойдут ограничения на размер кредита свободным остатком.
igrek писал(а):

Так же, как количество пирожков у продавщицы сдерживает объём продаж, несмотря на то, что в среднем за месяц входящий поток пирожков равен выходящему. Кстати, и с мобильными так же: входящий поток на счёт равен выходящему, что не мешает размеру счёта сдерживать клиента в его разговорах.

С пирожками хороший пример. Вы мне напоминаете продавщицу, которая отказывает в приеме заказа на 1000 пирожков только потому, что готовых у нее только 100. Не смотря на то, что за оставшимися 900 она может в любой момент обратиться в кондитерский цех за стеной.

В модели с бочкой воды вопросы про стакан и ковшик возникали только потому, что я никак не могу понять, если нормативы резериврования позволяют выдать кредит на 10 млн. руб., то почему я не могу выдать на 2 млн. только потому, что свободного резерва 1 млн. Через час свободного резерва может стать на два миллиона, но в кредите уже отказано! У меня это никак в голове не укладывается. Или каждый час пересматривать решения? Или копить свободный резерв в отдельной кубышке, как выражается Фикрет, для выдачи крупного кредита?
Вы знаете, например, что норматив предельной задолженности одного заемщика составляет 25% активов банка. Такого свободного резерва ни в одном банке не бывает. Это может быть и один ркдеит и несколько. Никаких доп. ограничений на эту тему нет.
_________________
С уважением,
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Фикрет
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 11:30 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Luk_M писал(а):
Нет никакой отдельной кубышки. Банк, как и любое предприятие, ведет непрерывную деятельность и не раскладывает, как некоторые домохозяйки деньги по кучкам - это на одежду, это на отпуск и т.д.
Любое предприятие имеет свой расчетный счет в банке, один или несколько, туда поступает вся дневная выручка предприятия, вот этот расчетный счет и есть кубышка для предприятия. Коммерческую деятельность предприятие ведет расходуя денежные средства со своего расчетного счета, оттудаго же выплачиваются и дивиденды акционерам предприятия.
Luk_M писал(а):
Прибыль - это раздел в пассивной части баланса банка, некий расчет, который показывает, на какую величину увеличились собственные средства предприятия и на что могут претендовать акционеры. Задача выплаты дивидендов решается, как задача совершить любой другой платеж. В принципе, для этих целей может быть и кредит привлечен.
Чтобы выплатить дивиденды акционерам нужно перечислить деньги с одного расчетного счета (кубышка) на другой расчетный счет, чтобы привлечь кредит от другого банка, денежные средства должны быть перечислены с корр. счета на корр. счет. Прибыль банка должна где-то складироваться. Допустим банк хочет купить оргтехнику, новую мебель, заплатить за потребленную электроэнергию, зарплаты наконец выплатить своим сотрудникам. Магазины, которые торгуют оргтехникой и мебелью, энергетики, сотрудники банка, все они имеют расчетные счета в этом же банке. Чтобы совершать платежи в магазины или выплачивать зарплаты своим сотрудникам банк должен иметь свой расчетный счет в своем же банке, иначе откуда он будет перечислять деньги на расчетные счета магазинов, энергетиков или своих сотрудников?
Luk_M писал(а):
Наличие прибыли в пассиве не означает автоматически наличия кэша в активе для выплаты прибыли.
Значит банк убыточный.
Luk_M писал(а):
Мне кажется непонимание этого процесса создает у Вас трудности и в понимании кредитования без оглядки на остаток свободного резерва.
Банк не может себе позволить выдавать кредиты без оглядки на остаток свободного резерва, иначе это грозит ему дефолтом, он не сможет обслуживать выданные им же кредиты. Законодательного такого запрета нет, тут я с Вами согласен. Действительно банк может выдать единовременно кредит одному заемщику на 1000 руб., имея в свободных резервах только 100 руб., при норме резервирования 10%, только тогда все свободные резервы переместятся в обязательные и банк в этом случае не сможет выполнить ни одного платежного поручения своих вкладчиков по перечислению денежных средств в другой банк. Банку придется занимать деньги со стороны, а это хлопотно и убыточно, ведь кредит могут и не дать, тем более когда речь идет об огромной сумме, раз в десять превышающей средний дневной оборот банка. Поэтому банк очень рискует, когда выдает кредиты даже в объеме свободных резервов, потому что ему будет очень трудно обслуживать таких крупных заемщиков - это как по собственной инициативе запустить слона в свою же посудную лавку, который только перебьет там всю посуду и загонит лавочника в одни долги. Поэтому каждый кредит выданный банком по отдельности, в несколько раз меньше свободных резервов, которыми в среднем, ежедневно располагает банк.

И еще, я уже обращал на это внимание, что банковский мультипликатора работает только тогда, когда деньги обращаются в системе банка-эмитента, при межбанковских транзакциях мультипликатор не работает, так как общий объем денег, который обращается на межбанке, не может превышать денежную базу. Например, если все вкладчики коммерческих банков будут делать все свои платежи перечислением из одного банка в другой, то мы обнаружим, что банковский мультипликатор равен нулю, та как это равносильно тому, если все заемщики будут брать кредиты только наличкой. Таким образом, говорить об эмиссии денег коммерческими банками уместно только тогда, когда безналичные деньги обращаются только в системе банка-эмитента, при межбанковских безналичных платежах эмиссия не возможна. Я думаю такой порядок вещей будет стимулировать процесс укрупнения банков, в конечном итоге останется около пяти крупных банков, которые поделят между собой весь рынок, потому что чем крупнее банк и чем большим количеством филиалов он располагает по всей России, тем большее количество выданных кредитов будет обращаться в системе банка-эмитента, тем больше кредитов он сможет "рисовать" и выдавать по отношению к свободным резервам, тем выше будет прибыль этого банка на единицу привлеченных денежных средств. Мелкие банки будут испытывать хронический дефицит ликвидности и быстро разорятся.
Вернуться к началу
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пн Июн 07, 2010 11:43 am    Заголовок сообщения: Re: деньги от продажи ресурсов Ответить с цитатой

Я не вмешиваюсь в эту тему, поскольку считаю её совершенно пустой болтовнёй. Почему? Есть требование по наличию баланса у банка. Именно по этому требованию никакой коммерческий банк ничего эмитировать не может.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Экономика и финансы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 63, 64, 65  След.
Страница 31 из 65

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.