Если всё это искренно – будет прощение. Если формально – значит, не сожалеешь о грехе, нет угрызений совести, нет и собственно покаяния. Нет мольбы о прощении. А юридизм в общении с Богом не проходит – эта «линия связи» пропускает только суть. Формальности и прочая шелуха остаются здесь.
Недавно посетил духовно-просветительский центр, благо от дома не далеко. Дитё подрастает, требует какого-то развития – вот и изучал. На что обратил внимание.
1. Нищие, в т.ч. и дети, которые домогаются к посетителям центра. Само по себе вопрос не простой, но вполне возможно, что ребёнку будет это полезно – так сказать, воочию посмотреть на сказку с несчастливым концом.
2. Второе – очень много фотографий главных расхитителей бюджетов и собственности в нашей области – бывшего мэра и бывшего губернатора. Я понимаю, что и в других местах не лучше, но пиар впечатляющий. Любой нормальный человек проводит явные аналогии с тем, что способствует попаданию на церковную доску почёта.
3. В конце-концов, плюнул и решил, что хоть духовно-просветительский центр построили и то хорошо. Однако посмотрел на это дело из окон квартиры, и вот что обнаружил: на здании этого центра отгрохали два здоровенных купола, покрытых позолотой, в общем, очень не дешёвый элемент декора, который в принципе для этого здания в таком размахе не нужен (рядом храм).
Что из этого следует, что РПЦ так же живёт по принципу, что кто платит – тот заказывает музыку. Бывший мэр – Лиманский – говорят очень набожный человек. А значит, что он может, вполне искренне, кается в грехах, но после этого идти и грешить дальше. И вряд ли кто из местных священников что либо ему сказал против – наоборот, его фотографиями украшены все доски почёта. Хотя человек, по моему, в розыске. Именно на этом спотыкается РПЦ – не может она быть отделена от власти, повязана с ней и с её грехами. А большинство людей прагматики. Они видят это и церковь не уважают, а через это неуважение идёт и пренебрежение к Православию. А люди что – люди у нас простые – им надобны чудеса. Не в банальном понимании этого слова, по типу превращения воды в вино (хотя было бы популярно у нас), а именно примеров веры и стойкости вопреки сложившимся правилам. И такие подвижники есть, но они не делают общей погоды. В общем, такие измышления.
Предприму последнюю китайскую попытку Вам что-либо объяснить.
АЛанов, мистер х уже ясно дал понять, что не желает принимать никаких объяснений. Любое объяснение для него, это ещё одна возможность манипулирования текстом.
Он было лоханулся, и перешёл от критики к утверждениям "ДАЮ ОЦЕНКУ. ЭТО ПЛОХО". Но потом спохватился задним числом, и снова перешёл к критике. Так как с позиции критики проще заниматься манипулированием текстом.
Цитата:
1-е. Вам предоставлены все возможные варианты употребления слова.
Ещё раз читайте Вашу ссылку: "Польностью перебрать или регламентировать весь диапазон значений и специфики невозможно."
Цитата:
Если у Вас есть 17-е гнездо для еще одного значения. Пожалуйста....
Разве ж я могу сравняться с Фармером и Далем, которые не смогли передать значение. Я скромно покурю в сторонке.
Цитата:
1-е. Вы отличный "кохай", а мне приятно ощущать себя "сенсеем" в плане манипулирования текстами.
В Японии считается оскорбительным обращение «кохай» к кому бы то ни было.
Ну, я свободен от японской социальной обусловленности, а вот сенсей из Вас хреновый. Читайте признавать, подтверждать. По Вашему получается, что если Вы признаёте педерастию, то Вы педераст , ну или в крайнем случае свидетель.
Цитата:
Я НИКОГДА НЕ СОГЛАШУСЬ С ВЫБОРОМ КАКОЙ-ЛИБО ЛИЧНОСТИ ЖИТЬ ПАРАЗИТИЧЕСКИ
Заявил самый ярый ненавистник
Отчего ж не согласитесь? Боитесь на всех ненавистников места не хватит?
П.С. Так что, пройдёмся по Вашему конкретному утверждению без возможности лавирования - "ДАЮ ОЦЕНКУ. ЭТО ПЛОХО"? Или боитесь отстаивать собственное мнение?
Я что-то вообще перестал Вас понимать...
Ответьте прямо, Вы что - за педерастов?
И что за труды по философии сподвигли Вас на принятие этой "истины".
1-е. "-Василий Иваныч, вы за большевиков али за коммунистов?
-Я....., я за интернационал!!!"
(почему то все время этот фильм-шедевр вспоминается)
2-е. Ознакомтесь подробнее с темой, а именно, 1-е моё сообщение на 25 странице.
3-е. Фраза про "истину" в данном случае безотносительна. И она обращена больше к уму, которому просто необходимо постоянное пополнение багажа знаний. ЧИТАТЬ. ИЗУЧАТЬ. АНАЛИЗИРОВАТЬ. ДЕЙСТВОВАТЬ, ПРИМЕНЯЯ ЗНАНИЯ, УМЕНИЯ И НАВЫКИ.
АЛанов писал(а):
Я уже Вам говорил, что Вы путаете свободу выбора (имеющиеся возможности как поступить), с собственно выбором (конкретным поступком).
АЛанов писал(а):
По-Вашему, не Раскольников виноват, а свобода выбора, коей он обладал? Так, по-Вашему, получается?
Хуже,хуже того. Бог виноват, дав предку Родиона, тов.Адаму, возможность распознавать "добро" и "зло".....ШУТКА, КОНЕЧНО.
Да все я понимаю
По каким критериям вы оцениваете "ценность свободы выбора"
Давайте конкретизируем. Есть сделанный богом булыжник. Как оценить его "ценность"
Он было лоханулся, и перешёл от критики к утверждениям "ДАЮ ОЦЕНКУ. ЭТО ПЛОХО". Но потом спохватился задним числом, и снова перешёл к критике.
АНТЕР, а вы знаете такой термин в русском языке "оценочное высказывание" наберите в поиске и почитайте. Ещё немного расширите границы познания о русском языке.
АНТЕР писал(а):
Ещё раз читайте Вашу ссылку: "Польностью перебрать или регламентировать весь диапазон значений и специфики невозможно."
Еще раз повторю. "Аквалангом" оно не станет и "халвой" тоже.
тов.Дановский посчитал что невозможно, но тем не менее 16 гнезд мы имеем четких и конкретных. Все остальное (про невозможность регламентировать) пока пустые домыслы того же тов.Дановского. Он также мог написать и про то, что количество значений этого слова равно числу звезд на небе , а реально пока обозначено 16. остальное - от "лукавого"
АНТЕР писал(а):
Разве ж я могу сравняться с Фармером и Далем, которые не смогли передать значение. Я скромно покурю в сторонке.
Ну, я свободен от японской социальной обусловленности, а вот сенсей из Вас хреновый. Читайте признавать, подтверждать. По Вашему получается, что если Вы признаёте педерастию, то Вы педераст , ну или в крайнем случае свидетель.
1-е. Читайте "сенсея" внимательней . ОН везде пишет о признании существования данного факта и о подтверждении существования данного факта.
2-е. Вы же городите ахинею. Если вы признаете и подтверждаете допустим, что птицы летают, а батареи отопления греют, то это не делает вас птицей или батареей отопления.
АНТЕР писал(а):
Заявил самый ярый ненавистник
Отчего ж не согласитесь? Боитесь на всех ненавистников места не хватит?
Нет. Потому что на всех паразитов - попов, места на шее у трудового народа уже не хватает. Но чем больше народ будет получать знаний, тем меньше места на шее будет оставаться для паразитов. Ну а слабовольные и "готовые инстинктивно пригнуться "всегда будут готовы подставить шею и развесить уши для пустословных, пафосных речей о поиске "истины".
АНТЕР писал(а):
П.С. Так что, пройдёмся по Вашему конкретному утверждению без возможности лавирования - "ДАЮ ОЦЕНКУ. ЭТО ПЛОХО"? Или боитесь отстаивать собственное мнение?
Если необходимо более расширенное мнение тогда представьте список вопросов. Подискутируем.
Добавлено: Вт Янв 12, 2010 12:37 am Заголовок сообщения: Re: Православие: Наркотик или лекарство?http://malchish.org/
мистер х писал(а):
...Фраза про "истину" в данном случае безотносительна. И она обращена больше к уму, которому просто необходимо постоянное пополнение багажа знаний.
А-а-а... К уму, значит. Понятно... Только Вы в следующий раз предупреждайте, что, мол, далее следует не относящаяся к делу фраза. А то, мы её, по наивности, за чистую монету принимаем, смысл ищем.
Цитата:
Есть сделанный богом булыжник. Как оценить его "ценность"
А-а-а... К уму, значит. Понятно... Только Вы в следующий раз предупреждайте, что, мол, далее следует не относящаяся к делу фраза. А то, мы её, по наивности, за чистую монету принимаем, смысл ищем.
Т.е. Вы не видите смысла в призывах к чтению литературы и самообразованию
Цитата:
Цитата:
Есть сделанный богом булыжник. Как оценить его "ценность"
Не надоело хернёй заниматься?
Пораскиньте мозгами. Булыжник в руках убийцы, и булыжник в руках строителя или скульптора.
"ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО" С.Я.МАРШАК.
Добавлено: Ср Янв 13, 2010 11:16 am Заголовок сообщения: Re: Православие: Наркотик или лекарство?http://malchish.org/
Цитата:
Если вы признаете и подтверждаете допустим, что птицы летают, а батареи отопления греют, то это не делает вас птицей или батареей отопления.
Нет, не делает. Я подтверждаю на основании собственного опыта, так как видел что птицы летают, и осязал, что батареи греют. Позвольте узнать, какой у Вас опыт, на основании которого Вы подтверждаете существование педерастии?
Цитата:
Если необходимо более расширенное мнение тогда представьте список вопросов. Подискутируем.
О, неужели согласились? Ну тогда начнём. И начнём с этого
Цитата:
"ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО" С.Я.МАРШАК.
Напомню, в Вашей оценке "ЭТО ПЛОХО", "ЭТО" - означает педерастия. Итого вопросы: почему плохо? чем плохо? для кого плохо?
Да, и с ссылками не напрягайтесь. Интересуют Ваши убеждения, а не убеждения тех на кого Вы ссылаетесь.
Неужели ВАМ необходимо на основании собственного опыта, через реальные ощущения Very Happy Very Happy Very Happy Wink , подтверждение того , что ГнОМОСЕКСУАЛИЗМ существует
Мне нет, мне достаточно признания. А вот Вы засунули в признание ещё и подтверждение. А подтверждение возможно только на основе опыта. Учите матчасть, манипулятор самоучка
Итак ответы; -т.к. отсутствует продолжение рода., -пропагандой, -для общества.
Аааа, хитрюга... Но настоящего манипулятора ничем не остановишь. Как говориться, словам тесто, но мыслям то просторно . Приступим (потирая руки).
"-т.к. отсутствует продолжение рода." - т.е. Вы утверждаете, что небольшой процент гомосексуалистов способен нанести непоправимый ущерб населению планеты? А в Китае, по Вашей логике, гомосексуалистов нет вообще, иначе откуда бы их столько наплодилось
"-пропагандой" - т.е. Вы утверждаете, что пропаганда способна поменять половую ориентацию человека? Хм, хорошая идея. Нужно в Китай продать, а то расплодятся совсем .
"-для общества" - это чем же это? Вас что, домогаются гомосексуалисты? Может стоит задуматься. Как говориться рыбак рыбака...
Цитата:
Все остальные вопросы - в новую тему.
Нет уж. Обвинения в адрес Кирилла с Вашей стороны прозвучали здесь. Так что здесь и будем разбирать обоснованность этих обвинений.
Цитата:
Т.е. вы признаете что птицы летают, но не подтверждаете этого, поскольку сами не летали....
Неее, нас на мекине не проведёшь. Птичек и признаю и подтверждаю, так как был свидетелем их полёта. А вот педерастию признаю, но не подтверждаю, так как не видел и не участвовал и сам не являюсь. Верю, так сказать на слово людям. Раз говорят, то все же обманывать не будут. А вот на чём основывается Ваше подтверждение...
Приведу цитаты:
« Меня спрашивали, почему именно Берлин является столицей гомосексуалистов? Почему в Германии эти процессы идут быстрее, чем других странах? Да потому что немцы исключительно дисциплинированный народ. Для них порядок превыше всего. Формальное, обрядовое отношение к религии, жесткое внешнее соблюдение правил и пренебрежение сутью вошло в плоть и кровь и реализовалось в государственных порядках. По статистике каждый четвертый немец мечтает уехать из Германии. Главная причина этого – невероятный бюрократизм в государстве.
Чем больше мы дисциплинируем тело, тем слабее становится наша душа. Подсознательная невозможность принять стресс в отношениях подталкивает к гомосексуализму. Когда человек зацепляется за стабильность отношений, отстаивает их незыблемость, у него может страдать зрение, слух, может развиться диабет. Когда таким становится государство, заболевает все общество. Разводы, бесплодие, гомосексуализм – это уже болезни общества.
В России, как и в Германии, не хватает Божественной любви. Эту проблему Россия решает по-своему: не через укрепление дисциплины, а через пьянку, мордобой и воровство».
С.Н. Лазарев, Диагностика кармы, книга 11, стр.29.
«Вопрос: Почему Вы относите к болезням гомосексуализм? Ведь от него не умирают, он не приносит физических, а чаще всего душевных мучений, не сказывается на рождаемости?
Ответ: Мои выводы исходят из практики. У всех, кто был у меня на приеме с проблемой гомосексуализма, я видел одну и ту же картину. Огромные чувственность и ранимость, и одновременно высокий уровень агрессии, который закрывается сменой половой ориентации. Все гомосексуалисты внутри невероятно ревнивы, и обычные отношения для них могут быть самоубийственны…… Поэтому резкое увеличение количества гомосексуалистов в обществе, с моей точки зрения, является показателем очень серьезного кризиса, из которого общество выйдет либо обновленным, совершив концептуальный рывок к любви и Богу, или пойдет по пути Садома и Гоморры. Болезнь обновляет сильный организм и убивает слабый».
С.Н. Лазарев, Диагностика кармы, книга 8, стр.54.
p.s. Мне близко мировоззрение автора и я согласен, что гомосексуализм – это болезнь общества, а потом уже конкретного человека и какое «лекарство» применять или не применять каждый решает самостоятельно.
Мне близко мировоззрение автора и я согласен, что гомосексуализм – это болезнь общества
Речь немного о другом. мистер х обвинил Кирилла в неконкретности высказываний и возможности лавирования по поводу отношения церкви к гомосексуализму. Я опровергаю его обвинения.
Что касается Вашего "я согласен, что гомосексуализм – это болезнь общества", то позвольте у Вас узнать, Вы имели опыт гомосексуальных отношений? Вы смогли излечиться от этой болезни?
Цитата:
Чем больше мы дисциплинируем тело, тем слабее становится наша душа.
Бред. Если Вы согласны с этим утверждением, обоснуйте. Если не согласны, откажитесь от этой цитаты.
Цитата:
Подсознательная невозможность принять стресс в отношениях подталкивает к гомосексуализму.
Т.е. в гомосексуальных отношениях не бывает стресса? По моему стресс бывает в любых отношениях человека с окружающим миром.
Цитата:
Когда человек зацепляется за стабильность отношений, отстаивает их незыблемость, у него может страдать зрение, слух, может развиться диабет.
Ну очень, очень странная связь, причём такая избирательная. Т.е. "стресс -> болезни", вроде как понятно. Но вот "стабильность отношений -> зрение, слух, диабет", непонятно. И какое это имеет отношение к гомосексуалистам?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах