Добавлено: Пн Дек 28, 2009 2:08 am Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
Ну да, производителю все-равно откуда деньги: либо сам наторговал, либо в кредит взял... За исключением совершенно не обязательного звена, расходов и прочих проблем.
Насчет "символического вклада в себестоимость", видимо, это в америках и европах, у нас мало кто из предпринимателей с Вами согласится и еще меньше покупатели согласятся.
У нас и ставки повыше и получить кредиты посложнее. Особенно "малому" бизнесмену.
Будь иначе, чего ж не кредитоваться...
Зарегистрирован: 13.12.2008 Сообщения: 1216 Откуда: Киев, Украина
Добавлено: Пн Дек 28, 2009 9:19 am Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину.
Баламут писал(а):
Ну да, производителю все-равно откуда деньги: либо сам наторговал, либо в кредит взял... За исключением совершенно не обязательного звена, расходов и прочих проблем.
Насчет "символического вклада в себестоимость", видимо, это в америках и европах, у нас мало кто из предпринимателей с Вами согласится и еще меньше покупатели согласятся.
У нас и ставки повыше и получить кредиты посложнее. Особенно "малому" бизнесмену.
Будь иначе, чего ж не кредитоваться...
Может не стоит мешать в одну кучу - инвестиционные кредиты производителей и потребительские кредиты покупателей?
Вы нашли зависимость между уровнем инфляции и стимулом роста ВВП или это просто измерение в номинальных ценах? Так в европах реальный ВВП считают.
P.S. В формате обсуждения комментов к статье работать весьма проблематично. Странно как то, там полно желающих участвовать в обсуждениях, а здесь полный штиль.
Кроме обеспечения кредитоспособности бизнеса правительству нужно будет работать над стимулированием сбережений населения. Для этого необходима низкая инфляция. "Если доходность по вкладам в рублях будет позитивной, люди принесут деньги в банки - это послужит базой для будущих инвестиций", - сказал он.
Вместо стимулирования сбережений надо стимулировать спрос на товары. Тогда потребность в дополнительных инвестициях будет гораздо меньше, а их привлекательность выше. Чем выше спрос, тем выше прибыльность.
Без желания приобрести, не будет нужды и в потребительских кредитах.
Вы нашли зависимость между уровнем инфляции и стимулом роста ВВП или это просто измерение в номинальных ценах? Так в европах реальный ВВП считают.
Я веду рассуждения про реальный. Нет смысла повышать номинальный. Вы вообще поняли рассуждения про инфляцию? Она - следствие неудовлетворённого платёжеспособного спроса. И он же необходим для роста производства. РЕАЛЬНОГО!
Цитата:
P.S. В формате обсуждения комментов к статье работать весьма проблематично. Странно как то, там полно желающих участвовать в обсуждениях, а здесь полный штиль.
Комментарии не требуют регистрации и они читаются вместе со статьёй. Это основная причина популярности комментариев.
Вы вообще поняли рассуждения про инфляцию? Она - следствие неудовлетворённого платёжеспособного спроса. И он же необходим для роста производства. РЕАЛЬНОГО!
Изначально сомневался в справедливости прямой Фишеровской зависимости избытка денежных средств на цены. Да, для инфляции необходимо два условия: неудовлетворенный спрос и денежная избыточность у одной и той же группы потребителей конкретного товара(услуги). Стимуляция производства действительно реализуется авансовыми инвестициями, инфляция при этом выливается побочным, паразитным эффектом.
maxon писал(а):
Комментарии не требуют регистрации и они читаются вместе со статьёй. Это основная причина популярности комментариев.
Я и говорю странно, "кроят" на регистрации, теряют интерактивность.
Добавлено: Ср Янв 20, 2010 11:00 am Заголовок сообщения: Re: Комментарии к Кудрину
maxon писал(а):
Комментарии не требуют регистрации и они читаются вместе со статьёй. Это основная причина популярности комментариев.
прошу прощения за оффтоп.
Уважаемый Максон. достаточно давно и с интересом читаю ваши статьи, спасибо вам за столь интересную информацию.
на некоторых сайтах есть такая практика. публикуется статья на сайте, делается ссылка "комментарии" или "обсудить", кликнув по ней, юзер попадает на форум в тему, где название темы = название статьи и первый пост в этой теме - это сама статья. дальше уже идет нормальное и удобное обсуждение. если человеку интересно, то потратить две минуты на регистрацию у него не отнимет много сил...
на некоторых сайтах есть такая практика. публикуется статья на сайте, делается ссылка "комментарии" или "обсудить", кликнув по ней, юзер попадает на форум в тему, где название темы = название статьи и первый пост в этой теме - это сама статья. дальше уже идет нормальное и удобное обсуждение. если человеку интересно, то потратить две минуты на регистрацию у него не отнимет много сил...
Обсуждение работы сайта в специальном форуме "О сайте".
Я знаю такую практику. У нас на старом сайте было также. Сейчас сделали двухступенчатое обсуждение - в комментариях и на форуме. Ссылку на форум пока не прикрутили к каждой статье. Но в планах есть.
Экономика растет когда сбережение направляются на инвестиции.
А что значит "Растет экономика" ?
Как-нибудь коротко и объективно можно?
Может быть растет, если я работаю больше и эффективнее?
Или наоборот "мое экономическое состояние" растет, если за меня работают другие больше и эффективнее?
Две весьма противоречивые позиции, но при этом обе верные
Maxon - в обсуждении статьи, вы сказали, что выступаете за эмиссию ДС через банковский мультипликатор!
Но что мы видим
http://www.dni.ru/economy/2010/1/20/183729.html, dni.ru пишут:
Как рассказал РИА Новости первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев, в период кризиса Банк России существенно увеличил долю инвестирования в американские казначейские обязательства за счет сокращения резервов на депозитах в банках, выхода из облигаций американских ипотечных агентств, а также сокращения операций репо.
Вопросы:
1) Зачем скупают трешерсы?
2) Как прочитать фразу за счет сокращения резервов на депозитах в банках - это "ЦБ уменьшил требование по обязательным резервам депозитов" или же "ЦБ изъял свои деньги с депозитов". В первом случае, как я понимаю банковский мультипликатор должен вырасти, а во втором сократиться...
Maxon - в обсуждении статьи, вы сказали, что выступаете за эмиссию ДС через банковский мультипликатор!
Через кредитование собственной экономики, если говорить точнее. Банковский мультипликатор тут не при чём. Речь идёт о снижении ставки рефинансирования, которое должно увеличить кредитование и снизить издержки предприятий по кредиту.
Цитата:
Но что мы видим
http://www.dni.ru/economy/2010/1/20/183729.html, dni.ru пишут:
Как рассказал РИА Новости первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев, в период кризиса Банк России существенно увеличил долю инвестирования в американские казначейские обязательства за счет сокращения резервов на депозитах в банках, выхода из облигаций американских ипотечных агентств, а также сокращения операций репо.
Вопросы:
1) Зачем скупают трешерсы?
Ну Улюкаев же объяснил там же:
"Это не был наш выбор, это произошло в силу того, что увеличились риски на другие способы инвестирования резервов"
То, что это был не их выбор - ясно. А вот про риски - это уже туфта. Обычная колониальная система "валютного комитета". Сказал доктор в морг - значит в морг (с).
Цитата:
2) Как прочитать фразу за счет сокращения резервов на депозитах в банках - это "ЦБ уменьшил требование по обязательным резервам депозитов" или же "ЦБ изъял свои деньги с депозитов". В первом случае, как я понимаю банковский мультипликатор должен вырасти, а во втором сократиться...
Это значит снизили кредитование собственной экономики - вынули депозиты ЦБ из коммерческих банков и пустили их на ветер - в смысле на ценные бумаги США. При этом увеличили риски загибания собственных банков (риски не причина, а следствие), снизили доходность своих резервов (наши банки платили значительно больший процент).
Это значит снизили кредитование собственной экономики - вынули депозиты ЦБ из коммерческих банков и пустили их на ветер - в смысле на ценные бумаги США. При этом увеличили риски загибания собственных банков (риски не причина, а следствие), снизили доходность своих резервов (наши банки платили значительно больший процент).
Т.е. сыръевизация и поддержание колониатора продолжается...
Все остальное ширма?
Т.е. сыръевизация и поддержание колониатора продолжается...
Все остальное ширма?
В финансовом смысле - мы колония. В других - пока нет. Тут нет сейчас чёткой грани. Зависимостей много, где-то мы зависим, где-то нет. И нужно учитывать положение всего мира. Весь мир сейчас колония ФРС. Не США, а именно ФРС. И США платит дань акционерам ФРС.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах