Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
Откуда мы можем знать, что в будущем не столкнёмся с каким-то новым фактом, который изменит наше представление?
Цитата:
... если пользуется научным критерием истины
Который, в свою очередь, зависит от будущих фактов, которые нам ещё не известны. Как Вы можете говорить о том, что обладаете целостной картиной мировоззрения?
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 3:39 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
anter писал(а):
Откуда мы можем знать, что в будущем не столкнёмся с каким-то новым фактом, который изменит наше представление?
Если брать только математику, до однажды доказанная теорема доказана для всех разумных сущностей на всех планетах во всех вселенных на все времена, потому что любая теорема доказана для строго заданной области определения.
Теперь повернемся к реальному миру. (Заметим, что все наши математические конструкции вместе со всеми разумными существами принадлежат этому реальному миру)
Анализируя все научные знания всех земных наук о природе, мы приходим к следующим обобщениям:
1. Строение и поведение всей изученной материи Вселенной необыкновенно точно описывается строгими простыми математическими формулами. С точки зрения квантовой механики элементарные частицы одного сорта ведут себя абсолютно одинаково и считаются неразличимыми. Таким образом, поведение элементарных частиц во всей наблюдаемой Вселенной неотличимо от свойств чисел в математике.
Итак, язык природы это язык математики.
Другое дело, что люди еще могут применять и использовать только достаточно простые формулы и математические модели, тогда как можно считать, что строение Вселенной в своей основе устроено бесконечно сложно. Но всегда логично.
2. Наблюдаемые закономерности в Видимой вселенной необыкновенно устойчивы по всему наблюдаемому объему.
Итак, наблюдаемые закономерности Вселенной устойчивы и неизменны по времени.
3. Все множество фактов, которые добыты в многочисленных экспериментах и во всех новых экспериментах, которые перепроверяют ранее проведенные эксперименты со все возрастающей точностью, образуют строгую, внутренне-непротиворечивую систему.
Итак, все известные научные факты никоим образом не противоречат друг другу.
4. Новые, ранее неизвестные факты, никак не отрицают уже ранее известные факты, потому что мы снова и снова можем перепроверить уже известные факты.
Другое дело, что мы можем более точно провести эксперимент или провести эксперимент в новых, ранее недоступных для нас условиях. Что может привести к открытию Новой закономерности, которая содержит, конечно, и старую закономерность в прежних условиях эксперимента или с прежней точностью.
Итак, представление о Мире развиваются, не отвергая ранее известные факты.
5. Исходя из вышесказанного практически мы можем считать, что движение материи есть движение информации или движение материи есть движение потока математических моделей.
Поэтому не стоит удивляться появлению Теории Физических Структур — ТФС Кулакова, которая описывает параметры любой вселенной, имеющей в своей основе дискретные элементы.
6. У нас есть вопросы, на которые мы пока не можем дать строго ОДНОЗНАЧНЫЕ научные ответы.
Поэтому мы неизбежно приходим к идее спектра возможностей.
Эти возможности появляются при задании определенных условий и аксиом.
Эти условия и аксиомы никоим образом не противоречат всему известному уже массиву научных данных и всем математическим нашим познаниям.
Например, естественно постулировать, что Мир один, целостен, непротиворечив, бесконечен, вечен.
Хотя на самом деле тут несколько аксиом и одни положения вытекают из других. Например, свойство вечности Мира вытекает из его бесконечности.
В отношении цивилизаций, не менее чем планетарно-звездных, можем строго логично заключить, что любая такая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно в Мире.
Потому что нет такого закона природы, по которому все цивилизации обязаны погибать. Мир существует вечно. Разум всему может научиться у Мира.
Так же очевидно, что нет более сложной задачи для цивилизации, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Поэтому цивилизация должна ясно и точно сформулировать для себя эту задачу и непрерывно прилагать усилия по всем направлениям для достижения этой цели.
Заметим тривиальное, что для постановки любой задачи необходимо элементарно сначала существовать. Погибшая цивилизация не может ставить перед собой никаких абсолютно целей.
Вечная цивилизация может отпочковывать абсолютно любые цивилизации с любыми целями. Все они погибнут, если не поставят перед собой цель вечного существования. Или будут недостаточно разумны, чтобы осуществить цель вечного существования.
Для достижения цели вечного существования, а значит и для постановки абсолютно любой цели, необходимо развивать соответствующую систему мировоззрения, которая восходит к системе мировоззрения Идеальной Разумной Осознающей Сущности — ИРОС (Бога), которая обладает всеми необходимыми параметрами для вечного существования.
По мере развития цивилизации и по мере приближения к уровню развития ИРОС представления об ИРОС будут уточняться и развиваться.
Существует ли уже ИРОС (Бог)?
Ответ будет получен в результате неограниченного развития Земной цивилизации, если она не погибнет, а будет существовать и развиваться гармонично и вечно.
Цитата:
Который, в свою очередь, зависит от будущих фактов, которые нам ещё не известны. Как Вы можете говорить о том, что обладаете целостной картиной мировоззрения?
Абсолютно все, что только я знаю и что наблюдаю, включая свой феномен сознания в медитации в течении вот уже 48 лет и привлекая ЕДиный Интернет, легко вкладывается в систему мировоззрения, которую я раньше называл Философией компьютерных существ, потом — Древней философией вечных цивилизаций, потом — Математической метатеорией мировоззрений, и, теперь — Новой парадигмой мировоззрения — НПМ.
Продолжаю впитывать абсолютно всю информацию всеми органами чувств, в том числе, изнутри, из пустоты, из медитации.
НПМ живет, растет, развивается, является целостной, внутренне-непротиворечивой системой моего личного мировоззрения.
Barmaley писал(а):
Гордыню свою умерьте.
Пустые слова — простейшая манипуляция. _________________ гуглить: Новая парадигма мировоззрения
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 5:17 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
Обратите внимание, как был поставлен вопрос "Откуда мы можем знать, что в будущем не столкнёмся с каким-то новым фактом, который изменит наше представление (читай мировоззрение)?"
Я не говорю о том, что новые факты противоречат известным фактам. Мировоззрение основывается на фактах. По мере появления новых фактов мировоззрение может пересматриваться и в некоторых случаях старые убеждения могут отвергаться новыми.
Цитата:
Итак, представление о Мире развиваются, не отвергая ранее известные факты.
Отвергаются не факты, отвергаются убеждения, которые не учитывают новых фактов.
Так что, Ваше утверждение, что Вы обладаете целостной картиной мировоззрения, является ложным.
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 6:11 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
anter писал(а):
По мере появления новых фактов мировоззрение может пересматриваться и в некоторых случаях старые убеждения могут отвергаться новыми.
Это естественный процесс. Чтобы его учесть в полной мере, нам необходимо начать строить Математическую Метатеорию Мировоззрений — МММ.
Когда я начал осознанно работать над своим мировоззрением, так и было, что мне приходилось пересматривать свою систему. И не раз. Потому что системных глубоких знаний у меня не было, а те познания, которые были, оказались ошибочными, искаженными, специально созданными манипуляциями.
Но как только у меня появился критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира и я стал получать систематические научные знания о Мире в университете, дело пошло на лад.
Важны не сами факты по себе, а построение целостной системы мировоззрения, которая учитывает все новые и новые факты. А так же расматривает все прочие существующие системы, тестируя их на соответствие критерию истины.
Цитата:
Так что, Ваше утверждение, что Вы обладаете целостной картиной мировоззрения, является ложным.
Еще раз. На начальном этапе построения мировоззрения этот тезис абсолютно верен. То есть, вы можете быть уверены, что ваши знания складываются в целостную картину и это истинная правда. Но проблема в том, что знаний у вас пока что только с гулькин нос.
По мере рассмотрения различных систем мировоззрения, например, религий, по мере получения фундаментальных знаний о мире, однажды вы достигните уровня, когда ваша целостная система мировоззрения, непрерывно тестируемая абсолютно любой информацией, непрерывно поступаемой по всем доступным каналам, будет только развиваться и крепнуть, потому что вы нащупали твердое и незыблемое ядро этого реального Мира, которое становится сердцевиной вашей сущности.
Уже неважно, каковы параметры этой конкретной вселенной и какое у вас сейчас, в данный момент, физическое тело. В той или другой вселенной, на той или иной планете, в том или другом теле, в то или иное историческое время, Вы адекватно отражаете единственный реальный Мир.
Реальный Мир, я постулирую это, единственен, целостен, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту. _________________ гуглить: Новая парадигма мировоззрения
Добавлено: Чт Дек 24, 2009 7:07 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
alexlotov писал(а):
Да, процесс постижения истины итерационен.
Спасает то, что Мир достаточно устойчив. И регулярно устроен. Например, имеет место быть Принцип тождественности одинаковых частиц.
И строго логично построен.
тов. alexlotov, у вас логическая ошибка. То, что элементарные частицы тождественны, не означает, что мы с вами жывем в том же мире, что и частицы.
Мы же с вами не тождественны друг другу. Просто это пока не доказано квантовой физикой, она пока только с частицами работают. А когда людей попытаецца на них разобрать, то выйдет казус.
Поэтому все ваши посылки ложны.
И вообще, как можно при постройке НОВОЙ ПАРАДИГМЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ (или как это там) опираться на научные данные. Да в мире сейчас происходит стока вещей, которые не объясняются наукой. Причем именно потому, что для них не создана математическая основа, то есть просто - НЕТ МОДЕЛИ. И все. Нечего моделировать. Плюс критерии научности (чтоб поппер обсрался).
К примеру, телепортацию на квантовом уровне уже доказали. Но эксперименты с йогами пока вне научного объяснения. Или вот есть люди, которые ничего не едят. И не пьют. Солнцеееды, так сказать. Их пока не объяснили. Это может означать как то, что научная "парадигма" как минимум НЕПОЛНА в какой-то части. А как максимум - НЕВЕРНА. Опять же, в какой-то части.
Вы занимаетесь интеллектуальным онанизмом. Извините за прямоту, конечно.
Или вот "душа". Что ваша парадигма говорит по этому поводу? Наукой не доказано, значит ее нет? или как? или XXX?
Добавлено: Пт Дек 25, 2009 9:31 am Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
stago, Вы напрашиваетесь на бан. За Вашу "культуру речи". _________________ "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий..." Козьма Прутков
"Если вы живете херово, значит у вас бардак в башке..." Юрий Мороз
Добавлено: Пт Дек 25, 2009 3:22 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
Цитата:
Когда я начал осознанно работать над своим мировоззрением, так и было, что мне приходилось пересматривать свою систему. И не раз.
То, что длительное время Вам уже не приходилось пересматривать свои убеждения, не означает что этого не может произойти в будущем. Пока существует непознанное, всегда может появиться факт, из-за которого снова придётся пересматривать свои убеждения. Или должно быть доказательство того, что при определённых условиях будущие факты никак не изменят мировоззрение.
Опять же, что по Вашему означает "существовать и развиваться гармонично и вечно", если не развитие мировоззрения?
Добавлено: Пт Дек 25, 2009 6:57 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
anter писал(а):
Пока существует непознанное, всегда может появиться факт, из-за которого снова придётся пересматривать свои убеждения.
У меня нет убеждений
1. Есть строго доказанные математические теоремы, основанные на аксиомах.
2. Есть поле твердо установленных научных фактов для Видимой Вселенной.
3. Есть мой феномен сознания, который я пытаюсь усилить методом медитации. Иначе свой феномен сознания я называю наблюдением, благодаря чему я себя могу назвать Наблюдателем.
4. Есть выстроенная система мировоззрения по строгим правилам логики, которая продолжает уточняться и развиваться.
Все три части являются частями единого целого — Мира.
Чтобы не замарачиваться с доказательством этого положения, я просто постулирую, что Мир один, целостен, непротиворечив — вне Мира вы можете обнаружить только тот же Мир.
То есть, мы имеем систему мировоззрения, которая сама по себе построена логично и самодостаточно. Если внутри системы обнаруживаются ошибки, то мы их немедленно исправляем. Может быть еще случай спектра вариантов, которые необходимо отсортировать на предмет их эффективности при достижении поставленной цели.
При этом постулируется, что мы должны рассматривать абсолютно все факты.
Если появляется хотя бы один факт, который противоречит постулатам системы мировоззрения, то это считается Большой удачей. Факт многократно перепроверяется, дается время на критику установленного факта со стороны всего мирового сообщества. Если факт установлен, система мировоззрения немедленно пересматривается с тем, чтобы учесть новые достоверные данные.
В силу единственности и целостности Мира, если в действительности Мир таков (что пока подтверждается всем мировым научным сообществом Земли) Новый факт лишь уточнит нашу систему мировоззрения или укажет Новый путь развития Земной цивилизации.
Например, вообразим себе, что все мы (или один только я) находимся в компьютерной симуляции — Ник Бостром «Доказательство симуляции».
Администратор симуляции (Бог, фактически), полностью ее контролируя, мог бы посмеяться над нами, иногда нарушая твердо установленные законы природы Видимой вселенной
Но он слишком серьезен и никаких артефактов пока не обнаружено.
К тому же встает вопрос, как устроен Мир, в который погружен Администратор (Бог) и его компьютерная симуляция.
В нашей системе мировоззрения Мир один и Администратор (Бог) и его симуляции — все они принадлежат единственному Миру.
... который, в свою очередь, мог бы быть компьютерной симуляцией.
Очень точной и безошибочной.
И так далее, до бесконечности....
Кстати, точно такая же притча есть в буддизме.
Но ничем это не подтверждается
В любом случае, в Математической Метатеории Мировоззрений мы оставим место и для этого случая — нам не жалко. _________________ гуглить: Новая парадигма мировоззрения
Зарегистрирован: 24.09.2009 Сообщения: 215 Откуда: г. Москва
Добавлено: Вс Дек 27, 2009 2:58 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
В книге «Мертвая вода», От “социологии” к жизнеречению, ч..1 рассматриваются следующие модели устройства Мироздания (Вселенной):
1. материя - энергия – пространство – время
2. материя – информация – мера
Alexlotov, какая модель (устройство) Мироздания (Вселенной) вам близка, в данный момент времени, исходя из понятий: материя, энергия, информация, пространство, время, поле и/или других понятий, выбранных вами, т.е. на чем «выстраивается» ваша новая парадигма.
Приведите ваше определение понятия – парадигма, ибо определения сего понятия очень разняться, например:
http://slovari.yandex.ru/dict/phil_dict/article/filo/filo-566.htm?text=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%B0&stpar3=1.4
ПАРАДИГМА (греч. paradeigma — пример, образец) — 1) понятие античной и средневековой философии, характеризующее сферу вечных идей как первообраз, образец, в соответствии с которым бог-демиург создает мир сущего; 2) в современной философии науки — система теоретических, методологических и аксиологических установок, принятых в качестве образца решения научных задач и разделяемых всеми членами научного сообщества. Термин "П." в философию науки впервые вводится позитивистом Г. Бергманом, однако подлинный приоритет в его использовании и распространении принадлежит Куну. В своей книге "Структура научных революций" (1962) Кун говорит о возможности выделения двух основных аспектов П.: эпистемического и социального. В эпистемическом плане П. представляет собой совокупность фундаментальных знаний, ценностей, убеждений и технических приемов, выступающих в качестве образца научной деятельности, в социальном — характеризуется через разделяющее ее конкретное научное сообщество, целостность и границы которого она определяет. Существование П., по мнению Куна, связано с периодами нормальной науки, в рамках которых они выполняют проективно-программирующую и селективно-запретительную функции. Смена П. осуществляется посредством научных революций, что связано со своеобразным гештальт-переключением научного сообщества на новую систему мировидения и ценностей.
Добавлено: Вс Дек 27, 2009 4:16 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
Graf,
мне никакая модель не близка. Важно лишь результаты тестирования модели на критерий Истины с учетом всех уже известных научных фактов, которые складываются в целостную внутренне-непротиворечивую систему. так и должно быть, потому что научные факты адекватно отражают единственную реальность.
Наиболее точно описывает известные проявления материи мира квантовая механика. Но мы можем и должны извлечь из глубоких теорий простые обобщения для нашего мировоззрения, которые будут максимально адекватны единственной реальности.
Важно уметь строить модели, адекватные единственной реальности и эффективно достигать результата в русле Глобального исторического процесса.
Причем известно, что человек часто может действовать тем более эффективно, чем меньше он отдает себе в этом отчета. Это достигается длительными тренировками, обучением или заложенными в человеке природными данными.
В любом случае мозг строит модель, адекватную Ед. реальности.
Как он ее строит — не столь важно, хотя это и может пролить свет, как строить эффективные модели поведения. Важен, конечно же, результат.
Обобщая все, что мне известно, благодаря науке, о материи, я пришел к следующим выводам, которые, конечно, еще требуют уточнения, по мере получения Новых данных:
Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.
Сведения о структуре материи можно подчерпнуть из понятия энтропии и из принципа (объект в ОБЪЕКТЕ) — (о_О).
Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
Взаимосвязь энтропии и информации можно проследить в формуле:
энтропия + информация = 1.
Если для изучаемого объекта Ед. Мира построить математическую модель, то ее параметры можно представить в виде чисел, набор которых КОБовцы называют мерой.
Понятие парадигмы я использую в смысле Смены парадигм Томаса Куна.
Любое определение термина парадигма в вашем списке не противоречит по смыслу всем другим определениям. Просто используется для разного контекста.
Смена парадигмы мировоззрения от иудо-христианской к постсингулярной — неизбежна.
С этим я с КОБ абсолютно согласен. В обществе происходят фундаментальные изменения, например: "В Европе случилась «тихая революция» Интернет изменил политическое устройство успешнее, чем май 68-го".
Но, извините, силком тащить сталинизм-индустрополитаризм в Будущее — бесперспективно. _________________ гуглить: Новая парадигма мировоззрения
Зарегистрирован: 24.09.2009 Сообщения: 215 Откуда: г. Москва
Добавлено: Вс Дек 27, 2009 6:04 pm Заголовок сообщения: Re: Каковы могут быть контуры Новой парадигмы мировоззрения?
alexlotov писал(а):
Понятие парадигмы я использую в смысле Смены парадигм Томаса Куна.
Правильно я вас понял, парадигма (дословно) – совокупный образец идей, сформированных (представленных) на следующем базисе - совокупности фундаментальных знаний, ценностей, убеждений и технических приемов, выступающих в качестве образца научной деятельности, в границах конкретных людей (научного сообщества) ее разделяющих (применяющих на практике и т.д.).
Остается расшифровать понятия: совокупность фундаментальных знаний, ценностей, убеждений.
По вашему мнению, входят ли в совокупность фундаментальных знаний, ценностей, убеждений – любовь, мера, нравственность, совесть, честь, доброта, стыд и т.д.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах