Добавлено: Пт Дек 18, 2009 12:15 am Заголовок сообщения: Re: Православие: Наркотик или лекарство?http://malchish.org/
“Русская религиозность — не столько религия Христа, сколько религия Богоматери, религия матери земли, женского божества… Мать-земля для русского народа есть Россия, Россия превращается в Богоматерь”
Добавлено: Пт Дек 18, 2009 12:18 am Заголовок сообщения: Re: Православие: Наркотик или лекарство?http://malchish.org/
Интересные параллели с язычеством можно наблюдать и в ряде обычаев, праздников. В частности, у древних славян дохристианской Руси был праздник, посвященный проводам зимы, — масленица. Непременным атрибутом этого праздника были блины — ритуальная поминальная пища, связанная с культом предков у древних славян, а также с культом бога Солнца, которого прославляли в надежде на будущий обильный урожай. Сегодня масленица включена в праздничный календарь некоторых церквей как мясопустная неделя перед Великим постом, в которую разрешается употреблять в пищу масло, творог, рыбу, мучные изделия (блины), но запрещается есть мясо. Кто из вас, дорогие читатели, особенно жители Украины, не слышал о колядках (коляде)? Когда к вам в дом стучали ряженые, осыпали вас зерном, пели песни, быть может, водили хороводы, а хозяева в этом случае должны были проявить хлебосольство, или, хотя бы, чем-то одарить ряженых. По обычаю жителей дохристианской Руси так праздновали обновление природы. После безуспешных попыток искоренить коляду, церковь включила ее в свой рождественский и крещенский циклы с 24 декабря по 19 января (святки). Играм и обрядам коляды церковь противопоставила “славление Христа”, хождение со звездой и пр.
[Христианство: Словарь / Под ред. Л. Н. Митрохина. С. 234].
Добавлено: Пт Дек 18, 2009 12:24 am Заголовок сообщения: Re: Православие: Наркотик или лекарство?http://malchish.org/
"Перед двумя действительно выдающимися деятелями Руси ( А.НЕВСКИЙ, Д.ГАЛИЦКИЙ) стал выбор: или политическое подчинение татарам, которые, однако, не только не вмешивались в религиозную жизнь русских, но даже освободили православную церковь от налогов , или политический союз с западными державами с целью свергнуть татарское иго, войти в состав ведущих европейских держав, но при этом перейти в католичество. Выбор был очень тяжелым и ошибка в нём определяла судьбы не только их, но и всего народа, управляемого ими. Они избирают два прямо противоположных решения: Александр идёт на сближение с татарами, решительно отказав папским послам, напротив, “политический курс Даниила состоял в том, чтобы выделить Галицко-Волынское княжество в самостоятельное феодальное государство, ориентированное на запад”
[Гумилёв Л.Н. От Руси к России. М.: Экопрос, 1992. С. 129]
Зарегистрирован: 11.05.2009 Сообщения: 641 Откуда: Из Будущего
Добавлено: Пт Дек 18, 2009 12:47 am Заголовок сообщения: Re: Православие: Наркотик или лекарство?http://malchish.org/
тов. Мистер Х.. Тема превращается в поток копипаста одного человека.. Может что-то идет не так? Как вы думаете? -)) _________________ Мир Будущего - верхняя позиция в поиске Google
тов. Мистер Х.. Тема превращается в поток копипаста одного человека.. Может что-то идет не так? Как вы думаете? -))
Ну что вы в самом деле. Ведь ВАШИ же пожелания исполняю.
стр.18 ".. Читайте русскую историю, русских философов и классиков....".
Только Вы задайте себе вопрос.
1-е.
Могу ли я так навскиду, не раздумывая прочитать наизусть, хотя бы одно четверостишие; Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Шекспира, Крылова, Маршака, Маяковского, Высоцкого, Филатова.......
2-е.
Какую книгу я прочитал (перечитал) за последнюю неделю, месяц, год
И когда смотрю на "шипка духовные" увещевания оппонентов по теме. Вспоминаю себя 10-летней давности. Когда я, НЕ ЧИТАВШИ ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕГО ИЗ РЕЛИГИОЗНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, так же как и АЛанов, Антер и Вы, слушал батюшек и смотрел им в рот. И считал, что "уж они то лучше меня разбираются". Так же бредил пацифизмом и верой в Бога. Пока не начал, с целью приблизиться к "истине" и Богу, изучать всю "божественную" литературу. И чем больше изучал, тем больше появлялось вопросов, ввиду полнейшего внутреннего противоречия изучаемого вопроса (.. ..), и противоречия его - реальности. А поскольку я с детства играю в шахматы (имел разряд), решил воспользоваться принципом, "а как видит мою позицию соперник". И посмотрев с позиции Ислама, увидел такую же фанатичность, они как и христиане, считают своего Бога единственным. А если поставить себя на место судьи, судящего христианина и мусульманина??? Чей БОГ Главнее или Истиннее???
А сколько религий???
И представитель каждой религии фанатично считает своего Бога "истиным", а вашего - нет "потому что вы еще не доросли до понимания" . Именно эту отговорку, в той или иной степени, используют абсолютно все церкви и религии.
Поэтому фактически встал на позицию Пантеизма. Где Бог - природа, и её изучение есть тот самый смысл жизни. И Вашей и всего человечества.
Только изучение контретное и ситуативное, и в материалистической составляющей, и в духовной составляющей.
Поэтому всегда требую конкретики, а не абстрактного пустословия, когда нет входящих данных для анализа. Когда их нет нечего и анализировать.
а что, еще есть люди, считающие, что православие спасет нашу страну? Вот это конкретный вопрос.
На самом деле весь смысл религии в том, как она сама декларирует, чтобы спасти душу. не получается ли так, что просто кто-то хочет идти по чужим следам (стопам) и не хочет рисковать собой ради общего блага?
И представитель каждой религии фанатично считает своего Бога "истиным", а вашего - нет "потому что вы еще не доросли до понимания" . Именно эту отговорку, в той или иной степени, используют абсолютно все церкви и религии.
Да ну, по-моему на нынешнем уровне развития истории очевидно, что и мусульманство, и иудаизм, и христианство имеют общие корни. Поэтому утверждать, что чей-то "БОГ" круче, просто абсурдно. Нужто среди читателей этого форума такие присутствуют?
И представитель каждой религии фанатично считает своего Бога "истиным", а вашего - нет "потому что вы еще не доросли до понимания" . Именно эту отговорку, в той или иной степени, используют абсолютно все церкви и религии.
Речь идёт не о том, "чей" бог истиннее. Все монотеистические религии признают одного и того же единого для всех - и для христиан, и для мусульман, и для иудаистов - Бога. "Наш" Бог - это одновременно Бог и "их", и "тех". Межконфессиональный спор о Боге ведётся в отношении правильности понимания самого понятия "Бог" - кто "правильнее" это понимает, чья трактовка вернее. Православие - единственная религия, исходящая из 100% идеальности Этого понятия. В остальных религиях имеются элементы его конечности, что позволяет человеку "конкурировать" с Богом (у иудеев даже есть притча о том, как один иудей поспорил с богом и выиграл спор).
Все монотеистические религии признают одного и того же единого для всех - и для христиан, и для мусульман, и для иудаистов - Бога.
Опять голословны.
ИИСУС, САВАОФ, АЛЛАХ, ИЕГОВА.
Кто из них кто
Цитата:
Межконфессиональный спор о Боге ведётся в отношении правильности понимания самого понятия "Бог" - кто "правильнее" это понимает, чья трактовка вернее.
Именно так. И поэтому из-за этой "правильности" понимания начинались все войны за последние 2 тыщщи лет. "Мы правильнее понимаем, а вы еще не доросли до понимания", поэтому "ПОЛУЧАЙ по мордасям"
Цитата:
Православие - единственная религия, исходящая из 100% идеальности Этого понятия.
Безусловно.....Ни кто и не сомневается, кроме........ иудаистов. мусульман, даосистов, конфуциантоа, язычников, атеистов, пантеистов и остальных 4-5 млиллиардов человек.
Цитата:
В остальных религиях имеются элементы его конечности, что позволяет человеку "конкурировать" с Богом (у иудеев даже есть притча о том, как один иудей поспорил с богом и выиграл спор).
Да ну.... Вот и повод для драки.....
Нужно всех их направить в лоно истинной церкви.
Убейте меня. Я уже 2-е тыщщи лет это слушаю. Устал. БОГ.
Бог Умер (или Бог Мертв) - слова Ф.Ницше, которые он ассоциировал с главным, с его точки зрения, событием новейшего времени - раскрытием полной пустоты во всем, чем жила культура и цивилизация, провалом нравственности и духовности в Ничто, торжеством нигилизма. Нигилизм отбросил всякое лицедейство, всякую игру в приличия и благородство "бросил свою тень на всю Европу". Виновником "смерти Бога" Ницше объявил христианство за извращение того, что принес Иисус людям: "Мы его убили - вы и я! Все мы его убийцы!" Отсюда - все грядущие катастрофы, через которые предстоит проходить лет 200, чтобы выйти затем на новый путь, и Ницше жаждал: скорее бы они начались. М.Хайдеггер комментировал это согласно своим исканиям Бытия: "Бог - наименование сферы идей, идеалов... Слова "Бог мертв" означают: сверхчувственный мир лишился своей действенной силы. Он не подает уже жизнь. Пришел конец метафизике... не остается вовсе ничего, чего бы держался, на что мог бы опереться и чем мог бы направляться человек". Но не нужно считать слова "Бог мертв" формулой неверия, потому что "спор с христианством отнюдь не обязательно должен повлечь за собой борьбу с христианским духом". К.Ясперс считал, что Ницше вновь адресовал историческому христианству "старый, в значительной мере оправданный упрек, раздававшийся со всех сторон, в том числе с XIII века с Дальнего Востока: христиане не исполняют того, чему учат, не делают сами того, что заповедано их священными книгами". Мышление Ницше Ясперс считал определяемым христианскими импульсами, хотя христианского содержания в нем уже нет.
Сие очень актуально и для нашего неовремени.
Отринь гордыню мистер х, ибо застилает она взор и дурманит разум.
Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
Мир существует вечно. Разум всему может научиться у мира.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, иначе все бессмысленно.
Любая планетарно-звездная цивилизация
либо погибнет-0,
либо будет существовать вечно-1.
Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - символ Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС — Самая сложная структура бесконечного Мира.
Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.
На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии, - Ричард Докинз «Бог как иллюзия»
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.
Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты.
Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Математическая Метатеория Мировоззрений — впервые будет построена на камне математики. _________________ гуглить: Новая парадигма мировоззрения
В остальных религиях имеются элементы его конечности, что позволяет человеку "конкурировать" с Богом (у иудеев даже есть притча о том, как один иудей поспорил с богом и выиграл спор).
Насчет этой притчи не в курсах, зато в Ветхом Завете есть книга Иова, в которой рассказывается о том, как Бог и Диавол решили поглумицца над человеком глубочайшей праведности, используя для этого провокационные методы. В итоге человеку чиста по панятием объясняется (причем самим Богом), что он тварь дрожащая, и удел его - терпеть и не песдеть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах