malchish.org malchish.org
Это архив форума! Test!
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Реформы по Мальчишу
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
Начать новую тему       Список форумов malchish.org -> Экономика и финансы
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 7:44 am    Заголовок сообщения: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Медведев кинул клич на идеи, грех не отозваться. Тем более, что я уже делал попытки высказывать советы правительству. Здесь я попробую вкратце сформулировать свои рекомендации по модернизации экономики страны. Итак, по пунктам:

1. "Национализация" ЦБ. Формально он и так государственный. Однако и независимый от государства. Закон противоречив. Реально же надо полностью подчинить Центральный Банк государству, то есть правительству, а его активы сделать государственными активами, разрешив правительству полностью их контролировать. Необходимо наконец понять, что правительство не может реально управлять экономикой не имея финансовых рычагов управления. Более того, подчинённость ЦБ международным финансовым структурам создаёт и зависимость российской экономики от этих структур.

Риск ареста активов ЦБ за границей должен решаться несколько иначе, нежели его отделением от государства статьёй "об отсутствии обязательств по отношению к государственным долгам" в законе о ЦБ.

Более всего в этом пункте важен возврат государству права денежной эмиссии, которую узурпировал "независимый" ЦБ. Изменение механизма денежной эмиссии - центральный вопрос финансовой системы государства и этому посвящён следующий отдельный пункт программы.

2. "Государственная" денежная эмиссия. Государству необходимо вернуть право финансирования своих расходов за счёт денежной эмиссии. Сейчас "де факто" государство не может финансировать дефицит бюджета за счёт простого выпуска денег. Хотя по конституции право выпуска денег имеется. Тем не менее государство финансирует дефицит бюджета только займами через выпуск облигаций. Ситуацию с госдолгом, который образуется таким путём, демонстрируют США и Япония. Их госдолги уже невозвратны и заставляют полностью менять финансовую систему. Причём не только свою, но и мировую. Финансовая олигархия постарается сделать это в своих интересах, государственный же интерес здесь состоит в том, чтобы реализовать своё право по выпуску денег, право, которое декларировано в конституции.

По-сути, это предложение сводится к требованию приведения порядка выпуска денег в соответствие с конституцией.

3. Кардинальное снижение ставки рефинансирования ЦБ. Нынешняя ставка имеет фактически запретный уровень и банки стараются получать кредиты на западе, где ставки существенно ниже. Снижение ставки означает возврат центральному банку функции кредитора последней инстанции. Связь ставки ЦБ с индексом инфляции - совершенно неверный подход, но ему до сих пор следует Минфин. Более того, практика уже доказала отсутствие подобной связи - наша экономика долгое время перед кризисом кредитовалась у западных банков по ставкам меньше индекса инфляции. И это было залогом роста экономики России. И этот рост прекратился, как только западные кредиты стали не доступны. Рост же инфляции связан прежде всего с ростом тарифов естественных монополий, прежде всего - Газпрома и РЖД.

Опять же это предложение сводится к тому, чтобы ЦБ занял уже действовавшее положение западных банков по отношению к экономике России. ЦБ должен стать её основным кредитором, вернув тем самым функции финансового регулятора. Нынешний кризис в России прежде всего объясняется оттоком западного капитала. ЦБ должен возместить этот отток в полной мере, убрав зависимость российской экономики от западных кредитов. Снижение ставки до 7% практически вернёт российскую экономику в докризисный период, снижение до 4-5% начнёт её разгонять.

4. Государство должно начать масштабные программы инвестирования в российскую экономику. Некие программы уже есть, существуют и работают уже некие механизмы их финансирования, вроде Банка Развития и Инвестиционного фонда. Однако нет масштаба. Инвестиции в экономику идут тоненьким ручейком совершенно не влияя на общую ситуацию. Программы должны быть увеличены на порядок. Должна быть восстановлена российская электронная промышленнсоть, химическая, машиностроение и т.д. Для этихпрограмм должны быть задействованы государственные фонды, при необходимости должно быть организовано кредитование через ЦБ.

Это предложение очевидно встретит многочисленные возражения людей либеральных взглядов, отводящих государству лишь роль "ночного сторожа". Однако опыт таких государств как Южная Корея и Китай должны служить ориентиром.

5. Развитие госкорпораций. Это очень правильная политика, начатая ещё президентом Путиным и её нужно творчески развивать. В экономике размер имеет огромное значение. Имеет значение и соединение различных технологий. Опыт южно-корейских чеболей, японских сюданов должен тут быть использован в полной мере. Единственное, что тут нужно изменить в уже проводимой политике - это использование многопрофильности в создании подобных корпораций. Например соединение автопрома и авиапрома в рамках одной корпорации, которое позволит проделать обмен технологий между различными производствами. Тут можно привести в пример Самсунг, выпускающий не только электронику, но корабли, станки и даже самоходную артиллерию.

6. Государственный протекционизм во внешней торговле. Режим торговых отношений (РТО) вместо участия в ВТО. России сейчас не выгодно открывать свой рынок по требованиям ВТО. Более того, мировой кризис заставит и другие государства начать торговые войны. Идёт сегментация рынка и Россия идёт сейчас в противоположном мировым тенденциям направлении.

Наше стремление к получению доступа к западным технологиям, которое и заставляет Россию открыть рынок по сценарию участия в ВТО, не слишком много принесло плодов. И эти плоды достигнуты без формального участия в ВТО. России необходимо дифференцировано строить свои отношения с различными государствами. Предложенный механизм РТО - наиболее удобный для этого способ, стимулирующий торговые отношения с теми государствами, которые реально хотят с нами сотрудничать.

7. "Антикризисный" налог. Необходимо сделать прогрессивную ставку по личным доходам. Это признак всех развитых капиталистических стран и он не только снижает социальное расслоение и соответствующую социальную напряжённость, но и благоприятно действует на развитие экономики стимулируя спрос.

Возможно позже я добавлю пунктов, но пока ограничусь этими.


Последний раз редактировалось: maxon (Пт Сен 18, 2009 8:26 am), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вольд
Политик


Зарегистрирован: 02.11.2008
Сообщения: 997
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 9:46 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Можно даже подписаться под этим.
Это реальные дела, а у Калашникова слишком много фантазий.

А ещё можно организовать аналог Госплана, чтобы избежать сильных перекосов в развитии.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 2:17 pm    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Вольд писал(а):
Можно даже подписаться под этим.
Это реальные дела, а у Калашникова слишком много фантазий.

А ещё можно организовать аналог Госплана, чтобы избежать сильных перекосов в развитии.


Вообще-то существует Министерство экономического развития, которое пока просто занимается ... ээ... демагогией.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АЛанов
Политик


Зарегистрирован: 10.02.2009
Сообщения: 922
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Чт Сен 17, 2009 4:15 pm    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Уважаемый Максон.
Позволю себе некоторые замечания по Вашим семи пунктам. И, заодно, прошу Вас проверить, правильно ли я уяснил некоторые финансово-экономические знания, полученные мною благодаря Вашему сайту.

1. Думаю, что пункт 1-ый уже давно сидит больной занозой в голове у руководства страны;
2. Пункты со 2-го по 4-ый прямо завязаны на "решение" пункта 1-ого;
3. Реализация п.5 без решения п.4 мало что даст, а по существу пункта 4 - см. п.1-ый;
4. Реализация 6-ого пункта должна предусматривать финансовое демпфирование внешнеполитических "дрязг", которые неизбежно возникнут при попытке идти "против ветра", что завязано на ЗВР и, следовательно, на п.1;
5. Пункт 7 нужен, полезен и никак не связан с п.1, но время для его реализации не лучшее. Вот, если заработает п.3 и п.4 - это можно сделать без "теневых" последствий (говорю это как предприниматель.) А если делать сейчас - нужна серьёзная и "точечная" идеологическая обработка (типа "страна голодает, большинство предпринимателей честно платят налоги, а вот эти конкретные нечестно "жируют"), совмещённая с небольшой и строго дозированной (только как это сделать?) силовой составляющей. Сделать это так, чтобы не "шарахнуло" по всем, очень сложно. Хотя пункт, повторюсь, нужный. Но кардинально он вряд ли что изменит.

Вывод прост: решай п.1, а всё остальное приложится.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 8:06 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

АЛанов писал(а):
Вывод прост: решай п.1, а всё остальное приложится.


Увязаны только первые два пункта. Второй пункт не может осуществится без первого. Хотя и это не обязательно на 100% - государство может передать функции госэмиссии Банку Развития, который реально государственный. Собственность ЦБ при этом полностью дезавуируется, он приобретёт статус обычного комбанка, чем и является фактически.

Все остальные пункты могут решаться независимо от первых двух. Национальный банковский комитет может принять решение о кардинальном снижении ставки ЦБ и ЦБ будет вынужден ему подчиниться. Все остальные пункты вообще не связаны с ЦБ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Kuskov
Новичок


Зарегистрирован: 03.09.2009
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 11:06 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

maxon, вы оформили это все письмом?
Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России мое представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства. Адрес электронной почты: kremlin@gov.ru.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вольд
Политик


Зарегистрирован: 02.11.2008
Сообщения: 997
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 11:55 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

maxon писал(а):
Вольд писал(а):
Можно даже подписаться под этим.
Это реальные дела, а у Калашникова слишком много фантазий.

А ещё можно организовать аналог Госплана, чтобы избежать сильных перекосов в развитии.


Вообще-то существует Министерство экономического развития, которое пока просто занимается ... ээ... демагогией.


Так у нас многие хорошие дела заканчиваются демагогией. Если ваши предложения будет рассматривать демагог из ВЭШ, он то же всё разнесёт в пух и прах.
Здесь возникает вопрос о разностороннем взгляде на экономику, чтобы разные теории могли посоревноваться что ли. Чтобы дали шанс или опытный полигон для разных экономических идей. Чтобы критиковать результаты, а не сами теоретические выкладки. Потому что ваши предложения, хоть и носят экономический характер, но затрагивают, по сути, идеологию. А кавалерийский наскок на неё, наверно, пользы не принесёт - с ней надо бережно и постепенно.

Может, есть смысл говорить сейчас не о замене всей системы, а только, как об одном из вариантов такого в будущем. А сейчас вести разговор об испытательном полигоне на базе какого-нибудь экономического сообщества?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
АЛанов
Политик


Зарегистрирован: 10.02.2009
Сообщения: 922
Откуда: Подольск

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 12:12 pm    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Вы правы, Максон. Но боюсь, что только формально. Действительно, Ваши предложения формально не связаны с Главным пунктом №1. Спорить не буду - не та "весовая категория". Только сдаётся мне, что есть между ними и неформальные связи, которые покрепче будут официально продекларированных.

Если уж опять речь зашла о ЦБ, то полагаю, что экономическая картина, сложившаяся за последние лет 5-6 в нашей стране, это и есть результат попыток решения Ваших предложений без решения Главного вопроса. Если уж быть точным, то попытки решения его, видимо, были - вплоть до перетягивания функций ЦБ в ВТБ и в СБ. Что-то удалось - какие-никакие инвестиции пошли. Решались и те вопросы, где достаточно было "административного" ресурса (например, создание госкорпораций). Но дальше, видимо, всё равно "уперлись" в ЦБ. Даже не в ЦБ - ЦБ это надводная часть айсберга. Возможно, что уперлись в риск вылететь из мирового экономического пространства.

Заранее извиняюсь за несколько корявое сравнение, но ЦБ это своего рода одна из веток мирового финансового дерева (как и все ЦБ других стран), на которых висят "плоды" - экономики разных государств, которые и питаются от дерева, и сами его питают. Чем крепче ветка, тем больший экономический груз в виде экономики конкретной страны она может выдержать. Мы можем в какой-то мере (как плод) влиять на рост "ветки", но окончательное слово - за деревом и другими плодами. Решать вопрос №1 « в лоб» - означает оторвать свою ветку и сделать её самостоятельным деревом. А приживётся ли? Думаю, что нет – не дадут. «Там» тоже не дураки сидят – трёхсотлетний банковский опыт кое-чему их научил. Да и автаркия из нашей страны уже не получится – не те времена. Но и не решать пункт №1 тоже нельзя. Выходит, тупик?

Нет, не тупик. Выход, на мой взгляд, состоит в том, чтобы сделать наш «плод» более значимым, привлекательным, перспективным, удобным, безопасным, выгодным и т.д. и т.п. Использовать для этого всё, что только можно: экономические, внешнеполитические, исторические, военные, технологические, географические, геостратегические, сырьевые, энергетические, климатические, экологические и т.д. аргументы. Это трудный путь, и потому, скорее всего, верный. Тем более, что базируется он на признавании ситуации такой, какой она есть на самом деле – нашей финансово-экономической зависимости, нашей подчинённости мировым финансам. Причём зависимости фактической, а не юридической. Потому что дело не столько в Законе о ЦБ, сколько в сложившейся мировой финансовой системе, частью которой мы являемся, и следствием которой оказался и Закон о ЦБ (в том виде, в каком он есть). А не являться частью этой системы – невозможно. Такова, видимо, реальность.

Конечно, не имея серьёзного экономического веса (ВВП) тут трудно выстроить государственную стратегию и тактику – надо учитывать всевозможные внешнеполитические и экономические взаимозависимости и многое другое. Но другого - реального пути, похоже, нет – «рубануть с плеча», изменив Закон о ЦБ, скорее всего, выйдет «себе дороже». И в этой связи внешнеполитическая деятельность руководства России очень похожа на действия именно в этом направлении, особенно в отношении Евросоюза через посредничество основного её члена – Германии. А мировой кризис, свалившийся всем на голову – подарок нам от Бога, дающий больше причин для обращения внимания на Россию, и дающий нам больше возможностей для изменения своего статуса. Главное – правильно этим «подарком» воспользоваться. (Вразуми нас, Господи...)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Пт Сен 18, 2009 1:57 pm    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Да, только что отослал. Полный текст письма:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы написали прекрасную статью "Россия вперёд!", где предложили присоединиться к обсуждению практических планов развития нашего государства. И даже отреагировали на выступление Максима Калашникова, представителя оппозиции, высказавшего свои идеи в связи с вашей статьёй. Я не являюсь представителем оппозиции, мой сайт (malchish.org) постоянно публикует статьи, разоблачающие враньё в адрес российской власти. Хотя в идеологическом плане я скорее ваш противник - я советский человек в полном смысле этого слова. Тем не менее, я надеюсь, что вы отнесётесь серьёзно к моим словам, тем более, что я вовсе не призываю к социальной революции и возврату к советской системе. Я считаю, что Россия сейчас на правильном пути, а "социализм" - это лишь идеологическое клише, который каждый трактует по-своему. Возможно даже, что наши идеалы социального устройства близки, просто мы по-разному понимаем сущность левых идей о социальной справедливости и те недостатки советской системы, что привели к её распаду.

Однако отбросим в сторону философию, моё письмо является ответом на вашу статью и содержит вполне конкретные предложения по развитию экономики России. И эти предложения лежат уже в курсе той политики, что вами проводится, лежат в рамках свободного рынка. Именно поэтому я надеюсь на понимание и внимательное к ним отношение. Эти предложения изложены очень кратко, в семи пунктах, и содержат ссылки на статьи, где подробно обсуждаются детали предложенных мер. Большинство из пунктов посвящены реорганизации финансовой системы страны, которая совершенно очевидно показала в последний год свою ущербность и зависимость от внешних финансовых катаклизмов. Любые меры по оздоровлению экономики России должны исходить из того, что финансовая система оказывает ключевое влияние на её состояние.

Итак, по пунктам:

1. "Национализация" ЦБ. Формально он и так государственный. Однако и независимый от государства. Закон о ЦБ противоречив (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=113&Itemid=35). Реально же надо полностью подчинить Центральный Банк государству, то есть правительству, а его активы сделать государственными активами, разрешив правительству полностью их контролировать. Необходимо наконец понять, что правительство не может реально управлять экономикой не имея финансовых рычагов управления. Более того, очевидная подчинённость ЦБ международным финансовым структурам создаёт и зависимость российской экономики от этих структур.

Риск ареста активов ЦБ за границей должен решаться несколько иначе, нежели его отделением от государства статьёй "об отсутствии обязательств по отношению к государственным долгам" в законе о ЦБ.

Более всего в этом пункте важен возврат государству права денежной эмиссии, которую узурпировал "независимый" ЦБ. Изменение механизма денежной эмиссии - центральный вопрос финансовой системы государства и этому посвящён следующий отдельный пункт программы.

2. "Государственная" денежная эмиссия. Государству необходимо вернуть право финансирования своих расходов за счёт денежной эмиссии. Сейчас "де факто" государство не может финансировать дефицит бюджета за счёт простого выпуска денег (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=177&Itemid=35). Хотя по конституции право выпуска денег имеется. Тем не менее государство финансирует дефицит бюджета только займами через выпуск облигаций. Ситуацию с госдолгом, который образуется таким путём, демонстрируют США и Япония. Их госдолги уже невозвратны и заставляют полностью менять финансовую систему. Причём не только свою, но и мировую. Финансовая олигархия постарается сделать это в своих интересах, государственный же интерес здесь состоит в том, чтобы реализовать своё право по выпуску денег, право, которое декларировано в конституции.

По-сути, это предложение сводится к требованию приведения порядка выпуска денег в соответствие с конституцией.

3. Кардинальное снижение ставки рефинансирования ЦБ. Нынешняя ставка имеет фактически запретный уровень и банки стараются получать кредиты на западе, где ставки существенно ниже. Снижение ставки означает возврат центральному банку функции кредитора последней инстанции. Связь ставки ЦБ с индексом инфляции - совершенно неверный подход, но ему до сих пор следует Минфин (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=200&Itemid=35). Более того, практика уже доказала отсутствие подобной связи - наша экономика долгое время перед кризисом кредитовалась у западных банков по ставкам меньше индекса инфляции. И это было залогом роста экономики России, ведь проценты по кредиту входят в издержки производителя. И этот рост прекратился, как только западные кредиты стали не доступны. Рост же инфляции связан прежде всего с профицитом внешней торговли и с ростом тарифов естественных монополий - Газпрома и РЖД. Грубо говоря, инфляция - это результат удержания курса рубля ЦБ при постоянном профиците внешней торговли. ЦБ производит рублёвую денежную эмиссию для выкупа "лишних" долларов на валютной бирже. Проблему инфляции можно ликвидировать либо увеличив импорт (через госпрограммы модернизации экономики), либо через квотирование экспорта. И заморозить тарифы монополистов. Но бороться с инфляцией, которая менее 10% вообще не имеет смысла - она всегда сопровождает экономический рост, поскольку служит индикатором неудовлетворённого платёжеспособного спроса. Без инфляции рост просто невозможен, как невозможно увеличить производство без неудовлетворённого спроса . Хотите рост в 10% ВВП - сохраняйте инфляцию 10%. Сама по себе она не страшна и мы к ней уже давно привыкли.

Опять же это предложение сводится к тому, чтобы ЦБ занял уже действовавшее положение западных банков по отношению к экономике России. ЦБ должен стать её основным кредитором, вернув тем самым функции финансового регулятора. Нынешний кризис в России прежде всего объясняется оттоком западного капитала. ЦБ должен возместить этот отток в полной мере, убрав зависимость российской экономики от западных кредитов. Снижение ставки до 7% практически вернёт российскую экономику в докризисный период, снижение до 4-5% начнёт её разгонять.

4. Государство должно начать масштабные программы инвестирования в российскую экономику. Некие программы уже есть, существуют и работают уже некие механизмы их финансирования, вроде Банка Развития и Инвестиционного фонда. Однако нет масштаба. Инвестиции в экономику идут тоненьким ручейком совершенно не влияя на общую ситуацию. Программы должны быть увеличены на порядок. Должна быть восстановлена российская электронная промышленность, химическая, машиностроение и т.д. Для этих программ должны быть задействованы государственные фонды, при необходимости должно быть организовано кредитование через ЦБ и Банк Развития. Думаю, что предложения Максима Калашникова могут достаточно конкретизировать этот пункт. Я их полностью поддерживаю. Единственное к ним замечание - это территориальное расположение. Сибирь и Дальний Восток нуждаются в развитии. Иначе эти регионы будут развивать другие народы.

Это предложение очевидно встретит многочисленные возражения людей либеральных взглядов, отводящих государству лишь роль "ночного сторожа". Однако опыт таких государств как Южная Корея и Китай должны служить ориентиром.

5. Развитие госкорпораций. Это очень правильная политика, начатая ещё президентом Путиным и её нужно творчески развивать. В экономике размер имеет огромное значение. Имеет значение и соединение различных технологий. Опыт южно-корейских чеболей, японских сюданов должен тут быть использован в полной мере. Единственное, что тут нужно изменить в уже проводимой политике - это использование многопрофильности в создании подобных корпораций. Например соединение автопрома и авиапрома в рамках одной корпорации, которое позволит проделать обмен технологий между различными производствами. Тут можно привести в пример Самсунг, выпускающий не только электронику, но корабли, станки и даже самоходную артиллерию.( http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=128&Itemid=35 )

6. Государственный протекционизм во внешней торговле. Режим торговых отношений (РТО) вместо участия в ВТО. (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=35 ) России сейчас не выгодно открывать свой рынок по требованиям ВТО. Более того, мировой кризис заставит и другие государства начать торговые войны. Идёт сегментация рынка и Россия идёт сейчас в противоположном мировым тенденциям направлении.

Наше стремление к получению доступа к западным технологиям, которое и заставляет Россию открыть рынок по сценарию участия в ВТО, не слишком много принесло плодов. И эти плоды достигнуты без формального участия в ВТО. России необходимо дифференцировано строить свои отношения с различными государствами. Предложенный механизм РТО - наиболее удобный для этого способ, стимулирующий торговые отношения с теми государствами, которые реально хотят с нами сотрудничать.

7. "Антикризисный" налог. Необходимо сделать прогрессивную ставку по личным доходам. Это признак всех развитых капиталистических стран и он не только снижает социальное расслоение и соответствующую социальную напряжённость, но и благоприятно действует на развитие экономики стимулируя спрос. ( http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=291&Itemid=35 )

Все пункты программы имеют независимый друг от друга характер за исключением первых двух. Я уверен, что некоторые пункты программы либо будут не поняты вами, либо отвергнуты по каким-то соображениям. Тем не менее выполнение любого пункта из программы должно дать положительный импульс экономике. Поэтому у меня нет требования рассматривать всю программу исключительно целиком. Хотя наибольший эффект эти меры будут иметь в сочетании друг с другом.

С уважением,
Чертовских Андрей Геннадьевич, независимый аналитик,
интернет-проект "Сайт Мальчиша-Кибальчиша".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Вольд
Политик


Зарегистрирован: 02.11.2008
Сообщения: 997
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Вт Сен 29, 2009 7:46 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Очень интересно узнать: что-нибудь написали в ответ. Хотя бы банальное: благодарим за проявленную инциативу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
maxon
Site Admin


Зарегистрирован: 06.08.2004
Сообщения: 5657

СообщениеДобавлено: Вт Сен 29, 2009 11:03 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Вольд писал(а):
Очень интересно узнать: что-нибудь написали в ответ. Хотя бы банальное: благодарим за проявленную инциативу.


Нет конечно. Я и не ожидал. Реакцию власть делает только на общественные явления, а не на индивидуальные инициативы. Вот если бы мои "пункты" вдруг стали широко обсуждаться, вышли бы в топ Яндекса, проникли бы в СМИ, то ответили бы. А так я и не ожидаю ответа. Сам принцип организации власти отрицает такую возможность. Любой власти. Я не обвиняю именно нашу.

Да. Ещё один момент может дать выход на президента. Если в его голове уже крутились бы похожие идеи и он случайно бы наткнулся на мои в интернете. То есть я бы попал в русло уже существующих планов. Тогда привлечение меня под видом реакции правительства на "инициативу снизу" могло бы послужить обоснованием каких-то реформ, обезапасив власть от критики либеральной оппозиции. Такая критика была бы уже направлена на меня, а не на власть. Роль некого громотвода. Но на такое совпадение (в плане совпадения идей) я вообще не надеюсь. Импосибл. Confused Власть находится в своей матрице, а я в своей. Наша встреча невозможна в этой реальности.

Смысл моего письма совсем иной, нежели попытка достучатся до власти.
Во-первых, это лично моя потребность в формулировке законченых идей реформ. Как политическая программа, которую я до сих пор не формулировал. Просто для себя.
Во-вторых, это просто ещё один пиар-акт для сайта. Поиск новых читателей, новых идейных сподвижников. К сожалению эффект тут получился минимальный. Так что всё свелось к первому пункту.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Graf
Автор


Зарегистрирован: 24.09.2009
Сообщения: 215
Откуда: г. Москва

СообщениеДобавлено: Вт Сен 29, 2009 3:25 pm    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Максон, на вашем примеря и я написал, ответа нет - уже статистика. Wink
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Serex
Гость





СообщениеДобавлено: Ср Сен 30, 2009 10:13 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Не во всем согласен с уважаемым Maxon

Его позиция безусловно хорошо, но эта позиция "Наше государство сильное и право имеет". Я же придерживаюсь позиции "Наше человечество".

1. Формально и фактически ЦБ подчинен государству. Даже основные направления денежно-кредитной политики обсуждаются в Совете Федерации. Так что национализация только ЦБ погоды не делает.
Я вижу перспективу в создании единственного в стране центрального банка. Любые частные банки недопустимы и их необходимо выкупить или национализировать. Монополия на денежные операции и услуги.

2. Ни в коем случае денежная эмиссия не должна привязываться к потребностям бюджета. Основная задача эмиссии - это поддержание баланса между товаром в стране (собственностью) и количеством денежной массы. Чем лучше это получается осуществлять, тем меньше будет колебание цен на рынке и следовательно здоровое развитие экономики

3. Полностью согласен. Но не для того, чтобы наши кредиты стали привлекательны, а потому что это по-сути ссудный процент неконтролируемо расширяющий денежную массу и стимулирующий переток финансов на вверх к Банку.

4. Инвестиции безусловно нужны, но подход должен быть разумным. Особенно в сочетании с эмиссией в бюджет инвестиции будут просто печатанием денег, отвязанным от экономики. Что есть инвестиции? Это способ заставить людей работать в инвестируемом направлении и стягивать ресурсы. А если нет людей и ресурсов, то инвестиции не имеют смысла. И вообще такие задачи намного проще достигать льготным кредитованием в соответствующие отрасли. Ведь кредит может быть и с отрицательным процентом, как в Китае для сельского хозяйства.

5. Полностью согласен с этим пунктом. Пора понять, что любое крупное производство несовместимо с конкуренцией, следовательно возникают монополии, но обязательно регулируемыми в соответствии с государственной политикой. Вопрос кому будет принадлежать не столь существенен.

6. Протеционизм конечно дело, только это более правдиво звучит "Политика, чтобы всех поиметь". Хочется понять, а откуда вообще возникает желание кого-либо поиметь? Хммм.... Нужно не становится в позу и ходить на грани войны, а изменять финансовую систему, как средство распределения собственности, ориентироваться на разумную справедливость, а не "прав тот, кто с денежным мешком".

7. А я бы подошел по другому. Причина кризиса в избыточных ликвидных накоплениях. По-сути их потеря и есть кризис. Весьма неприятно терять депозит в Банке, накопленный несколько лет.
Дак может сделать невозможными избыточные накопления в виде денег, которые в принципе не являются мат.благами и собственностью.
Я вижу перспективу, чтобы налога на прибыль заменить налогом на денежные накопления.
Вернуться к началу
sdfgj
Читатель


Зарегистрирован: 27.05.2009
Сообщения: 57

СообщениеДобавлено: Пт Окт 02, 2009 7:15 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

Serex писал(а):
Весьма неприятно терять депозит в Банке, накопленный несколько лет.
Дак может сделать невозможными избыточные накопления в виде денег, которые в принципе не являются мат.благами и собственностью.
Я вижу перспективу, чтобы налога на прибыль заменить налогом на денежные накопления.


Посмотрм формулу Т-Д-Т (товар-деньги-товар)

Всё хорошо, пока 2 обмена: Т-Д и Д-Т происходят в один момент времени. Но что происходит, если эти два обмена разнесены во времени на 10 или 50 лет?
Кто-то поменял свой товар (труд) на деньги сейчас и хочет поменять эти деньги на товар (труд людей будущего) через 10,25,50 лет.

Есть что-то от лукавого в попытке поменять свой сегодняшний (вчерашний) труд на труд людей будущего.

Уравнения надо писать, моделировать - что будет при разнесении этих двух актов обмена во времени при помощи денег.
Поспелов что-то такое моделирует.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
kiev
Автор


Зарегистрирован: 01.10.2009
Сообщения: 107
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пт Окт 02, 2009 11:55 am    Заголовок сообщения: Re: Реформы по Мальчишу Ответить с цитатой

27 сентября я поддержал "Семь пунктов для президента" Максона, отослав по адресу kremlin@gov.ru следующее письмо:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Пишет Вам Сергей Варфоломеев из Киева. Очень многим на Украине тоже далеко не безразлично, как будет развиваться Россия. Недавно я прочитал открытое письмо к Вам от сайта Мальчиша-Кибальчиша (http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=301&Itemid=1). Полностью его поддерживаю. Особенно важны первые 2 пункта: "Национализация" ЦБ и "Государственная" денежная эмиссия.

Возможно, аргументом в пользу правильности рекомендаций от сайта Мальчиша-Кибальчиша послужит и моя статья "Украина должна полноценно использовать свой денежный суверенитет". Она опубликована на нескольких сайтах:
http://www.knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=796&view=article
http://globalist.org.ua/?p=15738
http://www.epravda.com.ua/publications/4a31f39131875/
http://economists.org.ua/component/content/article/94-emission.html

Эта моя статья агитирует по сути за то же самое. Но вряд ли у нас на Украине власть решится на такие противоречащие западным стандартам реформы. А вот Россия в гораздо большей степени суверенная страна, чем Украина, и вполне может себе такое позволить не обращая особого внимания на мнения западных "экспертов".

С уважением,
Сергей Варфоломеев
Киев, Украина
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов malchish.org -> Экономика и финансы Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Страница 1 из 7

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Реклама. . . .
Powered by phpBB.