malchish.org

Новая статья на тему ЦБ.

Речь идет о захвате территории государства именуемого Российской Федерацией. И пора вводить Чрезвычайное Положение, чтобы вернуть ее, территорию, обитающему на ней народу и заодно национальной буржуазии, которая никак не может организоваться и понять, что скоро для нее все переменится вдруг. Не пора ли им всем собраться за круглым столом и вспомнить о своих интересах?

_________________
Случайный тест интеллекта

Если бы всё было так просто. Кто и как будет вводить Черезвычайное положение? По какому поводу? В каком порядке? Есть конституция, законы. Их необходимо учитывать, или речь идёт об очередной революции со стрельбой и гражданской войной? Мы уже проходили ГКЧП, который создавался практически по аналогичной причине. Чем это помогло? Он только ускорил распад СССР. Народ не понял сути происходящего и пошёл на поводу у реформаторов.

Я свою задачу пока вижу в том, чтобы сделать информацию о состоянии российской экономики и государственности доступной для общественного сознания. Сделать её предметом широкого обсуждения, когда высветятся все эти потаённые уголки внешнего скрытого влияния. Тогда действующей власти будет уже нельзя игнорировать её.

Вы правы, до ЧП необходимо провести определенную работу. Абсурд демократии еще раз подтверждается - народ поддерживает Путина, но избрал депутатов, которые действуют против Путина. Поэтому Путину надо опираться на крупную национальную буржуазию, которая потеряет все, если будет продолжать играть в игры демократии. Тогда, имея такую поддержку, можно будет раскрутить все назад, хотя бы к китайской модели. Я не призываю к переворотам, есть очень много способов убеждать тех, кто действует против национальных интересов России. Составляется список, ранжируется по степени нанесенного ущерба и ...

Что касается доводов разума, то поделюсь такими результатами - если у человека интеллект меньше среднего (в точности - у 50% населения), то его недостаток восполняется верой в чудеса, фантастикой, т.е. всякой чушью и иррациональностью. Для них доводы разума не требуются, на них действуют зрительные, звуковые, эмоциональные образы. На этом и основана демократия, которую используют США. Именно эта часть населения создает в обществе хаос.

_________________
Случайный тест интеллекта

Значит это не демократия, потому что настоящая демократия не может основываться на том о чем вы говорите. Это может быть олигархия, плутократия, аристократия и прочие, которые просто притворяются демократией.

Эту ссылку я уже приводил - http://balder.prohosting.com/~xyst/anauthor.html
к вопросу о том, что есть демократия. Вывод, который там делают - иметь несколько президентов, надо понимать с оговоркой президентов сообществ и федеральную власть. Демократия в этом случае ограничивается правом человека выбирать сообщество и жить по его законам. Неограниченная власть народа может существовать только в его воображении.

Изысканность ума сказывается в умении тонко льстить {народу в том числе}. Ларошфуко

_________________
Случайный тест интеллекта

При покупке товара на рынке, дается чек и гарантия. Товар можно вернуть по гарантии или из-за несоответствующего качества. На выборах ничего не дается и не заключается никакого соглашения.
Далее. Неосознанный выбор - это то же самое, что отсутствие выбора. А как делать осознанный выбор не имея всеобъемлющих знаний о товаре и не зная лично Избранного?
Далее. В статье демократия отождествляются с выборами, но это не правильно. Выборы двух президентов и даже 100 ни чего не меняют, если в колоде одни шестерки. Кого не выбирай, шестерка будет служить своему хозяину. А хозяина вам никто не позволит выбрать.

Разумно мыслящие люди существуют, это я о Вас и о P. E. De Puydt впервые предложившем идею рынка правительств.

"Моя панацея, если Вы позволите этот термин, является просто свободной
конкуренцией в делах правительства. Каждый имеет право заботиться о его
собственном благосостоянии, таким образом, как он это понимает, и получать
безопасность на его условиях. С другой стороны, это означает прогресс через
соревнование между правительствами, вынужденными состязаться, чтобы получить
своих подопечных. ... Чтобы достичь свободы [, которая никем не
навязывается, будучи для каждого только тем, что он желает; ни подавляющей,
ни обманывающей], не потребуется отбрасывать ни национальные традиции, ни
семейные связи, учиться думать на новом языке, пересекать реки или моря,
увозя кости предков.

Это - просто, когда некто обращается в местный политический комитет, с
заявлением о том, что он перемещается от республики к монархии, от
представительного правления к автократии, от олигархии к демократии, или
даже к анархии г. Прудона - не более того, так он меняет халат или
шлепанцы.

Устали Вы от возбуждения форума, расколотых на две части парламентов, или
грубых поцелуев богини свободы? Вы сыты по горло либерализмом, и
клерикализмом когда иногда путают г. Дамортира с г. Де Фреом, и забывают
разницу между г. Рогиром и г. Де Деккэ? Вы желаете стабильности, нежных
удобств, честного деспотизма? Вы чувствуете потребность в правительстве,
которое думает для Вас, действует для Вас, видит все, имеет всюду руку, и
играет роль ангела-хранителя, что все правительства и любят делать? Вам не
нужно на Юг, как ласточке осенью или гусю в ноябре. Все, что Вы желаете,
оно - здесь, там, всюду; запишите свое имя и займите свое место!

Самое замечательное в этом новшестве, - то, что оно прекращает навсегда,
революции, мятежи и уличные баррикады, вплоть до малейших напряжений в
политической атмосфере: Вы неудовлетворенны вашим правительством? -
Перейдите к другому! Три слова, всегда связываемые с ужасом и
кровопролитием, слова, которые все суды, высокие и низкие, военные и
специальные, без исключения, единодушно признают виновными в
подстрекательстве к восстанию, эти три слова, становятся абсолютно
невинными...

"Перейдите к другому" означает: Пойдите смиренно в Бюро Политического
Членства, и, вежливо, попросите перенести ваше имя в тот список, который Вам
нравится. Клерк наденет очки, откроет реестр, вникнет в ваше заявление, и
даст Вам квитанцию. Вы прощаетесь, и революция свершилась, без пролития и
капли чернил.

Поскольку Ваш поступок затрагивает только вас одного, я не могу быть против.
Ваш выбор не затрагивает никого больше - в том и преимущество; в нем нет
победившего большинства или побежденного меньшинства; и ничто не будет
препятствовать 4.6 миллионам Бельгийцев последовать вашему примеру, если они
пожелают. Для Бюро Политического Членства только потребуется больше
персонала.

...

Все, что я прошу - Свободу выбора.
"

выдержка из P A N A R C H Y впервые опубликованой на французском языке в
Revue Trimestrielle, Брюссель, Июль 1860

автор P. E. De Puydt

т.е. выбираются не обещатели, а реально существующие сообщества.
Чтобы они не передрались - необходима федеральная власть, интеллектуальная элита.
Так что выборы "котов в мешке" или "купила мама коника, а коник без ноги" могут уже относится только к отдельно взятому сообществу. Сообщества будут вынуждены конкурировать и в этом - гарантия их качества.

_________________
Случайный тест интеллекта

Выходит миром владеет не тот, кто владеет информацией, а тот, кто владеет возможностью печати валюты! А если эта возможность попала в частные руки, значит эти частные руки, используя человеческую алчность и долги государств (как Калыван из м\ф об Алеше Поповиче) для проворачивания своих грязных делишек - они по своему желанию начинают и завершают войны! порождают и усмиряют депрессии! Фактически это мировое правительство! И зависит от него все страны мира (исключение составляет недемократическая Венесуэла с Уго Чавесом)! Становится страшновато. А самое страшное, что все уж очень походит на правду. С этим надо бороться! Единственное, что ПОКА неподвластно этим "закулисным директорам" - это наши мысли и действия, наша душа. Но, уверен, если мы не поймем этого сейчас, то завтра будет уже поздно. Мы станем рабами!!! И здесь никаких преувеличений. Демократия - тот же "железный занавес" только в СССР все было намного откровеннее и открытей.

_________________
Любая власть продажна, а абсолютная власть родажна абсолютно

Maxon, как же так получается: ЦБ действует в интересах международных финансистов, как я понимаю, наблюдательный совет возглавляет Кудрин?

Тот же Кудрин министр финансов в правительсте, контролируемом П. Так как между интересами РФ и международных финансов есть противоречия, то неясно какой из команд принадлежит Кудрин. Ведь П. при желании министров на раз сменит, если затесался человек другой команды. Многие ельцинские громкие деятели отправлены на почетные, но малозаметные места.

Правильно ли получается, что Кудрин скорее человек команды П., просто наблюдательный совет ничего не решает и все решает Игнатьев?

Поэтому же хочется понять зачем ЦБ расширяет валютный коридор. И если в обе стороны, значит как вырасти, так теперь и упасть может ого-го как сразу? Ранее в октябре где-то говорилось, что расширение валютного коридора - вынужденная мера, так как запасы тают. Так сегодня вышли новые данные, около 450 млрд. сейчас у ЦБ, это почти столько, сколько год назад, сильно выше 500 никогда и не было.

В первом квартале погашения долгов за рубеж на смешные по сравнению с этим суммы около 50 млрд. долларов, см. сайт ЦБ.

Так зачем же одновременно с декларацией о росте запасов валюты ЦБ в 7-ой раз расширил коридор и в чьих интересах он действует и за или против П. и мер его команды?

Действительно, Кудрин в своей деятельности находится в прямом противоречии с политикой путинской команды. И тут есть несколько версий, отвечающих на вопрос почему Путин не уберёт этого человека из правительства.

1. Кудрин служит связующим звеном российской элиты с международной финансовой закулисой. Не в планах Путина ссорится с ней сейчас. В планах договорится о вступлении российской элиты в этот закрытый клуб. Поэтому игра идёт на балансах интересов - типа "мы не портим вам игру, но и вы даёте нам жить спокойно."

2. Путин и его команда не сильны в финансовых вопросах и потому придерживаются в определённой степени внедрённых мифов о целесообразности независимых от государства ЦБ. Кудрин для них - просто профессионал, который занимается своим делом более или менее успешно и которого просто некем заменить.

3. Путин и его команда понимают все тонкости игры, но выжидают наиболее удобного момента, чтобы объявить открытую войну международной финансовой мафии. Пока же приходится делать вид либо дураков, либо просто слабаков. Откровенно говоря Россия и правда пока слаба, чтобы в открытую вступать в конфликт. У противников очень много рычагов влияния на ситуацию в России.

Какая из этих версий наиболее отвечает действительности я сам затрудняюсь сказать. Пока у меня нет достаточной информации, чтобы склонится к любой из них.



Некоторая девольвация была бы очень полезна для экономики, особенно для внутреннего рынка - конкуренция с импортом для российских предприятий является постоянной головной болью. И потому можно воспользоваться моментом, чтобы опустить курс рубля почти без объяснений - типа кризис, отток капитала... Я поддерживаю эту политику.

Тут мы опять возвращаемся к тому в чьих интересах действует ЦБ и в данном случае совпадают ли интересы ЦФ и команды П.

Недавно МВФ или кто-то из них требовал девальвировать рубль, лично я не понимаю зачем, если это усиливает внутренний спрос, поднимает местную экономику, а значит покупается меньше западных товаров. Западу это не надо. Наоборот, девальвация может вызвать сложности с погашением долга компаниями, получающими выручку в рублях, это просрочки и можно брать куски этих компаний тепленькими, это второй вариант зачем девальвация самому Западу, приобрести активы нахаляву.

А про валютный коридор, так его раз расширяли в обе стороны, то он стал сейчас так на несколько рублей шире разом? Широкий спред - повод для спекуляций со стороны маркетмейкера.

Тема с ФРС привела на ваш сайт, здорово что вы есть, хорошая аналитика. Задал себе вопрос, что с нашим ЦБ и ответ оказался не утешительным - как и везде, торчат чьи-то уши. На кого работает страна, точнее политики? Думал на США, оказалось на ФРС США, за ним Ротшильды и подобные. Чего хотят? Денег? Нет- власти наверно над миром. Кого представляют? Чьи-то цивилизации? С какой целью? Ответ на каждый вопрос приводит к новому. Я знаю, что ничего не знаю,- говорил Сократ. Но знать хочется. А зачем? Чтоб понимать что происходит наверно. Умножая мудрость, умножаем печаль- Саломон, вроде. Говорят счастье в неведенье, но видно не для меня. Слава России

Друзья! Подскажите, пожалуйста, где найти более или менее официальные подтверждения следующих фактов:

- МВФ требует, чтобы рублёвая масса (М1,М2?) была меньше ЗВР. Откуда берётся ограничение роста или убыли рублёвой массы вообще?

- При выдаче кредита МВФ требует от правительств сворачивание социальных программ.

В Уставе МВФ ничего подобного не нашёл.

Устав МВФ не содержит тезисов проводимой политики. Официально и требования по условиям предоставления кредитов не озвучиваются.