Владимир Галка писал(а):
Всё зависит от того, кто будет у власти (рядом с красной кнопкой). Трамп возможно не пойдёт на крайние меры, потому что выглядит разумным человеком.
Вы в самом деле думаете, что Президент США единолично принимает решение на применение ЯО?
Кинофильмов американских насмотрелись?
Системы предотвращения случайного применения ЯО США и России по совместной договорённости построены по принципу РАЗБЛОКИРОВКИ, а не личной инициативы глав государств.
Т.е. ни один из президентов не может самолично нажав "красную" кнопку начать ядерную войну!Сначала дежурные генералы получают разведывательную информацию о действиях противника и вырабатывают по существующим императивным планам варианты принятия решений, информируют руководство государства (военное и политическое) о кризисной ситуации и запрашивает разблокировку для применение сил и средств ЯО.
Президент (или замещающее его лицо) принимает и анализирует информацию, выбирает одно из предложенных альтернативных решений, вводит ключ разблокировки и нажимает кнопку. В соответствии с выбранной альтернативой разблокируются необходимые силы и средства, и выполняются императивы боевого применения ядерного или неядерного стратегического оружия.
Пока такой протокол не будет скрупулёзно выполнен, никакой удар не возможен. Хоть там какой-нибудь Байден или ядерный террорист обосрётся нажимая "красную" кнопку...
Так вот. Предположим разведка США сообщает службе дежурных генералов, что, например:
1. По Великобритании нанесён ядерный или групповой неядерный удар:а) пока неустановленным государством;
б) не установленной группой террористов;
в) достоверно установленным государством;
г) группой установленных государств.
2. Количественные и качественные характеристики удара могут привести к:а) локальным разрушениям и частичной потере боеспособности вооруженных сил страны-жертвы;
б) сильным разрушением систем государственного управления, объектов экономики и обороны, полной потере вооруженных сил;
в) полному уничтожению государства и его населения.
3. В результате чего США получает :а) имиджевые потери;
б) экономические потери;
в) частичные потери военных сил и средств, пребывавших на территории страны-жертвы и соседних территориях и акваториях.
4. Ответные действия различного масштаба несут следующие риски и угрозы:а) обострения международной обстановки;
б) тактических ядерных или неядерных ударов по военным базам США, их кораблям ВМФ, самолётам и космическим объектам ВКС, а также логистическим объектам и маршрутам доставки личного состава, оружия и боевых комплектов к нему, ремонтным базам и складам тылового обеспечения;
в) ударов по средствам, разведки, навигации, авиационного, космического, радиолокационного обнаружения и наведения;
г) атак по территории США тактическими ядерными и неядерными средствами противника;
д) ограниченной ядерной войны с потерей значительной части территории и населения США;
е) полномасштабной термоядерной войны на полное уничтожение государства и населения США.
Видите, сколько ситуационных нюансов, рисков, угроз и вытекающих из них возможных альтернативных вариантов действий?
Гарантированная термоядерная война между США и России возможна лишь при прямой взаимной атаке на территорию и население наших стран.Мало вероятно, что из-за какой-то Великобритании и даже всей Европы, США рискнёт жертвовать собственной территорией, населением, а тем более идти на риск своего полного уничтожения.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
