malchish.org

До кучи:
Ловили на "Орешник": Битва Генштабов России и США рассекречена. Вместе с разведчиками
"Боюсь громко радоваться, шоб не сглазить":
Подполье вышло на связь после удара в Одессе. Вдарили "прям куда надо"
Хитрый план Трампа, сирийский сценарий для Украины, отказ Польши и Германии от введения миротворцев

Да, с интересами Америки мне понятно. И что Китаю выгодно, тоже понятно.
Только вот непонятно, хватит ли денег на долгую игру ??
Не рухнет ли экономика России в гиперинфляцию ?
Война - дорогое развлечение и "игрушки" в этой игре тоже очень дорогие.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Беспокойство ваше я разделяю.
Но вот Асад 2 тонны долларов заплатил за убежище. Хотя лучше побыстрей на них юаней купить, что-ли.
И в СВО определённый прогресс есть:
Белоусов об итогах 2024-го года в зоне СВО
Плюс уничтожено 6,5 тыс иностранных наёмников.
Ежедневно в армию у нас идёт 1000 добровольцев.
Как отмечают наши враги, отмеченные мной незаявленные официально цели СВО также достигаются:
В ЕС заявили о превосходстве оборонной промышленности России над Европой
...РФ производит больше вооружений, чем все оборонные предприятия Европы..
объёмы выпуска боевой техники и оружия в России за полгода превосходят общий запас военного арсенала Германии...
Трамп выступил с предложением, что европейцы должны войти на Украину в качестве миротворцев. Заметьте, не войска НАТО, не «мы и наши союзники», а исключительно европейцы...Макрон...получил от Дональда Туска...решительный отказ. Аналогично с отказом выступило и немецкое правительство...
есть сильное впечатление, что это предложение делается с тем же расчетом, что и предыдущее. Сначала Трамп предложил Зеленскому начать переговоры о мире – Зеленский отказался. Теперь Трамп предлагает европейцам вписаться в «миротворческую» миссию (без мандата ООН, между прочим) – и те тоже откажутся.
В результате Трамп сможет умыть руки и сказать «Видите, я старался...
После этого, вероятно, Зеленский попытается смыться, как в 2022 году:
Власти Украины хотели бежать в Лондон
Одновременно
Начинается мировая экономическая войнаСтатью советую прочитать целиком и неспешно.
Основные мысли - Япония и Кмтай продают американские трэжерис, все кто может начали скупать золото...
Странно ведет себя не только Польша.
Спешная скупка золота началась и в других странах

Идеология (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, смысл, разум, учение») — система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы единомышленников в различных сферах мыслительной деятельности.

Теперь об идеологии как системе.
Бывают системы двух типов:
1. Системы, где элементами являются физические объекты, связанные синхронными по времени причинно-следственными связями;
2. Системы, где элементами являются идеи (в КУ концепты), связанные синхронистично, как постоянно действующий в природе и обществе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смыслов.

Идеология является системой второго типа.
Она, как и системы первого типа, имеет положительные и отрицательные обратные связи (ОС) между идеями (концептами).
Положительные ОС порождают резонанс смыслов в виде новых идей. Что приводит к развитию в виде обновления идеологии.
Отрицательная ОС сохраняет целостность и непротиворечивость фундаментальных основ идеологии.

Идеология, это далеко не только сфера политической деятельности. И тем более не только "правящего класса". Да и вообще понятие "правящий класс" спекулятивно. Оно обслуживает демагогический манипулятив, размывающий ответственность узкого круга власть предержащих на более широкий общественный базис лиц, никакого отношения к власти не имеющий. Пример - "Демократия" как всевластие некоего "Демоса", якобы Народа, с имитацией всеобщего избирательного права по принципу "Избирайте из не вами отобранных". Т.е. "Вот теде Адам Ева, выбирай себе жену".

Манифест, как основа Коммунистической идеологии и все идеологические труды Маркса, Энгельса и Ленина были написаны как оппозиционная альтернатива идеологии буржуазного "правящего класса"...

В Концептуальном Управлении (КУ) термин Идеология синонимично переопределён как Концепция Будущего (КБ), акцентируя внимание на то,что Идеология есть СИСТЕМА концепций развития, порождённых Субъектами КУ, для желаемых будущих состояний Объектов КУ. Это касается управления социально-политическими, культурными, научными и образовательными, экономическими, военно-политическими и другими сферами деятельности...

Так рассмотренная нами "“Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания” является частью Идеологии для военно-политической сферы деятельности...

И как бы либерасты ни отрицали наличие общегосударственной идеологии, данная Доктрина и является её неотъемлемой частью!

_________________
Я так ВИЖУ.

Ув.Грибник! Я, конечно, дико извиняюсь, но, по-моему, вас только что обозвали "либерастом" ("А, вот, и не подерётесь!")

Василич, не дразнитесь, у меня нет 12-томника (брошюры/статьи) КБ и КУ, равно как нет и ссылки на эти сокровища мысли.
А где её почитать-то, даже не в полном виде, а хоть только в упоменутой вами части
"Идеологии для военно-политической сферы деятельности"
Если это секретная идеология, но она есть, то так и скажите, что она не для всех, допуск ограничен, не ниже 1 формы...

Возвращаясь к Хохляндии:
Куда пропали миллион мобилизованных в ВСУ солдат?

На Украине начали что-то подозревать

О российских условиях мира

Я бы настаивал и на Одессе с областью, как условии
возобновления переговоров
о выработке условий
для начала консультаций
по согласованию направлений
сближения позиций
по выстраиванию
начальных предпосылок
выработки
взаимоприемлемых позиций
по вопросу возможности
возобноления поставок газа.

"Одеска волость", это уже "мирным путём" - народная инициатива, референдум, "Одесса мама (зачеркнуто) наша", и т.д. Но без "зеленых человечков" (не потребуются)...

Вы написали ответ до моего третьего, завершающего сообщения по анализу Доктрины...



Во-первых, я не писал, что мировая ядерная война неизбежна.
Во-вторых, ядерная война может иметь разные масштабы, разное применяемое оружие и разные степени вовлечения стран и их армий.

Мы рассматриваем Доктрину ядерного СДЕРЖИВАНИЯ. Это и есть СТРАТЕГИЯ для построения различных СЦЕНАРИЕВ недопущения полномасштабной мировой ядерной войны.

Дело в том, что полномасштабная мировая ядерная война мгновенно может начаться только в случае массового обмена ядерными ударами между США и Россией. Да и то предполагается некий предвоенный период крайней степени обострения отношений и провокационных действий.
Все остальные сценарии предполагают достаточно длительные периоды поступательного развития предкризисных и кризисных ситуаций.
Рассматриваемая Доктрина ядерного сдерживания и даёт исходные концепты построения стратегических и оперативно-стратегических планов для производства и развёртывания необходимых средств вооружения, а также их боевого применения в различных кризисных ситуациях.
При этом такие кризисные ситуации могут быть разного масштаба, имеющие различные проблемные риски и угрозы, количественные и качественные параметры применяемого противником оружия. И, как следствие, различные наши ответные меры и военные действия.

Вот например, в ответ на применение дальнобойных ракет странами НАТО по конституционным территориям РФ или по нашим войскам, участвующим в боевых действиях, а также размещённым на военных базах вне территории России мы можем:
1. Нанести ответные удары неядерным оружием по:
- местам, с которых произведены пуски данных ракет;
- местам складирования боеприпасов, арсеналам их комплексной подготовки, а также тылового хранения пусковых установок в зоне их боевого применения;
- логистическим маршрутам и средствам их доставки в зону боевого применения;
- средствам связи и боевого управления этим оружием;
- средствам авиационной и космической разведки и навигации, используемых для применения данного оружия;
- пунктам принятия решений различного уровня по применению данных систем нападения;
- пунктам производства данного оружия, ремкомплектов, комплектующих элементов и боекомплектов к ним.
2. То же, но с применением тактического ЯО.
3. То же, но с применением стратегического ЯО.

Как Вы думаете, США пойдёт на применение своего арсенала ЯО, рискуя собственным полным уничтожением, в случае таких наших ответов, ну скажем, в отношении Великобритании, Франции, ФРГ или даже соседней Канады???

У России, до недавнего времени, был неприятный сдерживающий фактор в отношении ближних к нам враждебным территориям (Финляндии, Швеции, Норвегии, Литвы, Латвии, Эстонии,Польши, Румынии, Молдавии, Украины и прочим. Удар по ним, даже слабомощным тактическим ЯО, мог привезти к радиоактивному заражению территорий Союзного Государства. Но с появлением Орешника и других гиперзвуковых средств высокой точности в неядерном исполнении этот фактор потерял свою актуальность...
И тут же у "подкаблучной" НАТО мелюзги стало меньше безответственного визга. Не заметили?
Некоторые даже отыграли резко назад и чуть ли не за восстановление дружеских отношений с Россией заговорили...

_________________
Я так ВИЖУ.

Вы, уважаемый Грибник, прекрасно знаете, что даже 1 форма не даёт доступа ко всем документам, таким как Сов.секретно (ключевая документация), личные дела агентов и тем более ОВ, Особая Папка и кое чего ещё.
Есть ограничения "В части касающейся", доступ к таким материалам оформляются персонально или списком отдельными приказами, решениями и указами.
Рассматриваемая Доктрина наверняка имеет множество детализирующих приложений с различными грифами секретности в части касающейся различных групп должностных лиц...

Вы что, разве не знаете, что советская идеология имела такую же сложную структуру?
Разве она не имела Особую папку Секретариата ЦК и такую же у секретариата Политбюро?

_________________
Я так ВИЖУ.

[quote="Василич"... советская идеология имела такую же сложную структуру...[/quote]Но в СССР идеология существовала официально. Мало того, читая каждый день передовицу "Правды" думающий член КПСС мог вполне себе понятьсмыслы, скрытые в особых папках.
Сейчас же всё наоборот.
Чего не читай - всё трескотня ни о чём.
Если же всерьёз рассматривать Доктрину, как документ содержащий идеологические установки,
то авторов Доктрины надо привлечь к ответственности за антиконституционную деятельность,
нарушающую ст. 13 Конституции.

Хотя я сам считаю, что декларирование в основном законе обязательного многообразия идеологий
является установкой на расшатывание государства, поскольку навязывает политику сидения на двух (как минимум) стульях...

Интересно, где же в советской идеологии были прописаны конспирологические цели и смыслы Перестройки???
Это потом Горбачёв разоткровенничался в Стамбуле, что он и стремился к развалу советской государственности и партии, в которой был Генсеком...

И в соответствии с какой её частью было прописано ельцинское "Боже" храни Америку..." и последующий развал им Вооружённых сил СССР, военной промышленности, советской дипломатии и структур всех спецслужб?
А по какой такой идеологии была свергнута Вся Власть Советов через танковый расстрел здания Верховного Совета, а до этого распущена КПСС, породившая эту советскую идеологию?
Значит где-то у Яковлева была ещё какая-то "Особая Папка" самоликвидации советской идеологии...
И что об этом Вы могли бы вычитать в передовицах газеты "Правда"?


А раньше разве всё было не так?
Членов КПСС и ВЛКСМ заставляли конспектировать многостраничные материалов съездов и пленумов ЦК, где, кроме обязательной проповеди по основам безнадёжно устаревшей вере в догматы дремучего марксизма столетней давности и "развенчания" китайского и прочего ревизионизма, ничего не было в части идеологии.
И много ли ВЫ смогли выудить тайн позднесоветской идеологии из этой "трескотни"?


Статья 13 Конституции очень лукавая.
С одной стороны в ст.13.1 - 13.4 декларируется:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
А с другой же стороны тут же постулируются методом двойного отрицания с.13.5 основы новой общегосударственной идеологии:
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Получается, что главными концептами новой государственной идеологии являются:
- безусловное обеспечение (запрет деятельности на насильственное изменение) основ конституционного строя;
- соблюдение целостности Российской Федерации;
- обеспечение безопасности государства (через запрет создания вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни).
Другие концепты новой государственной идеологии неявно прописаны в других статьях новой редакции Конституции...

Ну и где Вы нашли противоречия Доктрины с Конституцией???
По мне, так Доктрина лишь детализирует Основной Закон РФ.
Я думаю, что в закрытых приложениях Доктрины детализация идёт ещё глубже и шире...
Я думаю, что такая "рваная" редакция открытой части и является результатом многочисленных "недосказанностей".
Похоже сначала были разработаны закрытые приложения, а потом скомпилирована (по правилам обеспечения секретности исходной информации) открытая часть...

И последнее.
Где Вы видели единый целостный документ, декларирующий полную советскую идеологию???

_________________
Я так ВИЖУ.

Всё зависит от того, кто будет у власти (рядом с красной кнопкой). Трамп возможно не пойдёт на крайние меры, потому что выглядит разумным человеком.

Да, согласен, с появлением "Орешника" есть надежда, что удастся избежать апокалипсиса.
А код доступа к закрытым приложениям получают только те, чей уровень посвящения соответствует праву доступа ???
Удобно.
Ой, где-то я уже такое встречал.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Решения съездов разве не подходят?
Или отменили КПСС - теперь и съездов не было?

Я согласен с вашим сомнением о проблеме первичности идеологии.
Действительно,
сначала группа людей должна как-то объединиться, а потом выработать некое единое управлялово.
И это управляющее ядро вырабатывает некую систему взглядов, защищающую систему управления (в первую очередь),
а также концепты и цели своей пещеры/долины/болота...
То есть приоритеты примерно такие:
1. Объединить группу людей
2. Организовать управляющее ядро
3. Выдвинуть и признать лидера
Далее появляется необходимость идейно закрепить это объединение людей,
потому что только вместе группа сильна и идея может превратить охлос в демос.
4. Сформулировать главную мысль, объединяющую свою группу (напр. - Мошиах сказал...)
На это этапе остро проявляется необходимость религии, богов, ритуалов, жрецов...
Далее это объединение людей будет дееспособно и конкурентноспособно только при наличии управления.
Посему необходима идея, закрепляющая власть управляющей верхушки (типа глубинного государства).
5. Нужна идея "богоизбранности" аристократии и монарха.
Следующий приоритет - защита власти от посягательств "недостойных" и поддержание порядка в государстве.
Здесь важны идеи ритуализации всей жизни, идеи служения, рыцарской чести, кодекса самурая и т.п.
Кстати, сегодня 20.12 - день ЧК.
Обращаю внимание, что большевики после захвата власти сначала создали спецслужбы для защиты своей власти и порядка в обществе,
а только потом - 23.02.18 - сформировали Красную армию для защиты страны в целом от внешних врагов.
6. Таким образом идея удержания власти является приоритетнейшей. Эта идея осознаётся верхушкой и фактически не нуждается в каком-либо обосновании для общества.
7. Далее идёт идея защиты от внешних врагов и/или захвата других сообществ/государств.
8. И только следующим приоритетом может идти идея обогащения государства и всех жителей,
улучшения жизни, экономические модели, денежная политика...

Вот, примерно, что получилось.
Пока из выступления Президента и обновлённой Доктрины для меня ясно лишь наличие п.п.6 и 7

К теме есть очень интересная статья, что думал по этому поводу А.С.Пушкин.
Я не считаю его философом, он гениальный поэт. Но из текста я вдруг понял, что Александр Сергеевич был ещё и толковым человеком...
"...Князь Вяземский. Ты думаешь, что народ, масса, через 100 лет сможет играть роль третьего сословия и что большинство будет образованным?

Пушкин. Нет, никогда не бывает умственно-развитого большинства ни среди аристократии, ни среди буржуазии, ни среди народа сельского или городского, как "не бывает в школе большинства прилежных и умных учеников".

Но, в сущности, революции, все перемены к добру или худу, всегда затевало меньшинство; толпа шла по стопам его, как панургово стадо. Чтоб убить Цезаря, нужны были только Брут и Кассий; чтоб убить Тарквиния, было достаточно одного Брута. Для преобразований в России хватило сил одного Петра Великого...."
(http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=34&p=84202#p84202)

Мошенническая кладбищенская бухгалтерия Зеленского на крови