Грибник писал(а):
Это ваше мнение
Нет, не моё. Это Женевская конвенция.
Грибник писал(а):
по мне - сотня рожков к Калашу в подвале -повод только для заурядного полицейского рейда
Лично Вы можете считать что угодно, но по международным законам наличие оружия, направленного против неприятеля, считается достаточным основанием для боевого нападения даже на больницу. Иными словами, не то что сотня рожков — даже один патрон, направленный на неприятеля, может быть оправданием для нападения.
Всё очень просто: не хотите, чтобы ваши больницы бомбили — просто не вводите туда своих военных, даже ни одного патрона не приносите, не то что сотню рожков. Но это, конечно, по международным законам — лично Вы можете считать что угодно. Например, что если в больницу принесли всего лишь десять автоматов, то это не повод врываться туда спецназу. Можете даже считать, что отряд боевиков в подвале больницы может там находиться и чувствовать себя в безопасности — это всё Ваше личное мнение.
Грибник писал(а):
Вы всерьёз считаете, что есть такой документ, где для любой страны на планете зафиксированы такие нормы количества оружия, которые достаточны для бомбардировки детской больницы?
Не просто считаю — я знаю такой документ:
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войныСтатья 19
Покровительство, на которое имеют право гражданские больницы, может прекратиться лишь в том случае, если они используются не только для их гуманитарных целей, но и для совершения действий, направленных против неприятеля.В данном случае совершенно очевидно, что больница использовалась именно для таких действий — сотня автоматных рожков, автоматы и гранатомёты.
Причём, согласно этому документу, нет никакого ограничения для количества оружия, достаточно даже одного патрона, если только он наверняка направлен против неприятеля и находится внутри больницы. А в том, что предъявленное оружие предназначалось для атак на израильских военных, сомнений быть не может. Просто нет других вариантов.
Грибник писал(а):
Газа - не другая страна, а территория, (незаконно) оккупированная Израилем
Это неправда. 12 сентября 2005 года Газу покинул последний израильский солдат, и после этого она была абсолютно свободная. Израиль вошёл в Газу (через восемнадцать лет!) только потому, что в 2023 году она сама напала на Израиль. Причём все эти восемнадцать лет она бомбила Израиль ракетами, хотя внутри неё не было ни одного израильского солдата. Как при этом порядочный человек может быть на стороне Газы, я не представляю.
Израиль оккупант Газы не больше, чем СССР оккупант Германии в 1945 году. Занять территорию противника, который первый напал на тебя — для этого есть правовые основания. Или, может быть, пусть Россия отдаст Германии Калининградскую область? Ведь это уж точно не историческая область России. Причём, в отличие от Калининградской области и России, Газа сто лет не нужна Израилю, он с удовольствием предоставил бы её саму себе, как сделал это в 2005 году, беда только в том, что ХАМАС поставил своей целью уничтожить Израиль. Вообще, полностью, до последнего еврея. В этих условиях у Израиля нет другого выхода, кроме как уничтожить ХАМАС. А для этого необходимо как минимум временно оккупировать Газу. И да, при этом гибнет мирное население. А какие есть варианты? Уйти из Газы, после чего через год ХАМАС убьёт ещё пару тысяч евреев? А оно ведь именно так и будет.
Грибник писал(а):
А если ещё попытаться понять, а что такое "Международные законы", то можно вообще утонуть в дефинициях
Тут не нужно долго искать, вот все эти законы:
Основа международных стандартов в области прав человека и, в частности, уже упомянутая выше
«Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны».