Василич писал(а):
ФОРМАЛИЗАЦИЯ
(от лат. forma — вид, образ) — отображение объектов некоторой предметной области с помощью символов к.-л. языка.
Простейший вид Ф. — прямая репрезентация (обозначение, именование, описание) объектов с помощью терминов, их сокращённых условных обозначений и знаков математических операций...
(Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004).
И никакие "формальные правила", как методы ведения дел какого-то вида деятельности здесь ни при чём.
Читаем Большой толковый словарь (Гл. ред. С. А. Кузнецов, 2014 г.):
ФОРМАЛИЗОВАТЬ, -зую, -зуешь; формализованный; -ван, -а, -о; св. и нсв. что. 1. Свести - сводить сущность вещи, явления к их форме, формальным признакам. Ф. полученные данные. Ф. исходные признаки. Ф. основные понятия науки.В словаре Ивина даётся статья в узком применении к философии, это не полный спектр значений слова. Толковый же словарь даёт определение в самом общем значении, я использовал слово именно так. Сводить сущность явления к его форме и формальным признакам — это и значит описывать его в соответствии с определёнными формальными правилами. А вот что тут ни при чём, так это определение из философского словаря, не имеющее отношения к тому значению слова, в котором я его использовал.
Василич писал(а):
Не в Корее, а первое применение двойной записи в истории человечества зафиксировано у инков
Ошибаетесь. Во-первых, насчёт двойной записи у инков это всего лишь гипотеза, выдвинутая лишь одним исследователем и потому сомнительная. Во-вторых, даже если гипотеза и верна, первые свидетельства о системе кипу датируются не раньше 1200 года н.э. (об этом говорится в той самой
статье, на которую ссылается Википедия), то есть в 13-м веке, а у корейцев (согласно той же Википедии, чтения которой Вы так хотели от меня добиться) двойная запись появилась не позже 12-го века. Википедия хороша, но её всегда нужно проверять, если есть сомнительные факты. Первыми всё-таки, видимо, были корейцы.
Василич писал(а):
Метод двойной записи не был "формализацией уже сложившихся (рабовладельческо-феодальных отношений"), как Вы утверждали.
Метод двойной записи был формализацией не рабовладельческо-феодальных отношений, а отношений долга и собственности. Которые существовали не только в рабовладельческом и феодальном обществе, но и в капиталистическом, социалистическом и даже постиндустриальном.
Василич писал(а):
Это совершенно новый метод перекрёстного бухгалтерского учёта
Перекрёстный и значит двойной, старого перекрёстного не было. Да, новый метод формализации старых отношений.
Василич писал(а):
ответ на запрос кризисного перехода к новым финансовым отношениям
Это у инков, что ли, был кризисный переход?
Василич писал(а):
непомерно усложнившимся в эпоху построения колониальных систем и первоначального накопления капитала
А вот здесь соглашусь. Именно из-за усложнения финансовых отношений и возникла необходимость в чётких формальных правилах. На примере с мукой и булочками я показал, что в простой экономике можно вести учёт и без двойной записи, хотя там обнаруживаются все достаточные для такой формализации отношения. По мере усложнения финансовой системы необходимость в явной формулировке правил назревала всё больше, и конце концов двойная запись была окончательно формализована Лукой Пачоли.
Никакого кризисного перехода при этом не было — наоборот, переход к капиталистическим отношениям обернулся не кризисом, а развитием экономики и научно-техническим прогрессом, концом эпохи застойного Средневековья. Регулярные экономические кризисы начались только с развитием банковской системы, через пятьсот лет после появления первых двойных записей в Европе у Аматино Мануччи.