malchish.org

(Я не либерал )
Будут - будут, ещё как будут.
Это самый выгодный бизнес, когда у вас по бумагам нет прибыли.

Есть и другие варианты.
Пример из жизни.
Многие прогулочные теплоходы эксплуатируются на грани убыточности.
Фишка в том, что команда и контора на берегу - при зарплате,
они же, как правило, являются собственниками/родственниками/друзьями.
Билеты покрывают зарплаты, мазут, оплату причала и взятки местным царькам.
Итого = 0.
Все довольны, включая клиентов.
(Плачет теплоход, на ремонт которого денег обычно уже не хватает.)

Это было бы так, если бы бизнесмен продал все произведённые карандаши. Вы, может быть, и не подозреваете, что стоите на позиции классических экономистов, которые свято верили в закон Сэя, согласно которому весь произведённый товар всегда будет продан, то есть продавцы всегда установят такую цену, чтобы товар раскупили.

Однако Кейнс в своё время показал, что при снижении цен этот закон не работает. Если бы все производители, в том числе и наш бизнесмен, снизили цены ровно настолько, чтобы продать весь товар, всё было бы так, как Вы говорите, производство не сокращалось бы. Но по чисто психологическим мотивам продавцы не любят снижать цены, поэтому цены при дефляции хоть и снижаются, но не настолько, чтобы весь товар был раскуплен. Это явление называется «неэластичность цен к понижению». (При инфляции такого нет, потому что повышают цены продавцы весьма охотно.) Кстати, то же касается и стоимости рабочей силы — рабочие отказываются работать за пониженную зарплату и пытаются найти место с прежней зарплатой, хотя это уже невозможно. В результате склады оказываются заваленными неликвидом, производство повсеместно начинает сокращаться, безработица растёт. В советской традиции такое положение вещей называют капиталистическим перепроизводством, хотя на самом деле никакого увеличения производства тут нет.

В нашем случае это означает, что бизнесмен продал лишь часть карандашей, поэтому ему не хватило денег на закупку прежнего количества брёвен. Соответственно вместо прибыли у него одни убытки. Он сокращает выпуск, и так же поступают остальные производители. В экономике начинается спад.

...Согласно свежему докладу Банка России, объём вкладов физических лиц вырос на 445 миллиарда рублей.
В итоге он составил 32,3 триллиона рублей, что больше прошлогоднего показателя за июль на 10,7%...
И да, это не сбережения «олигархов», потому что богатые люди обычно держат деньги на счетах как раз юридических лиц, которыми владеют.
Вместе со вкладами юридических лиц общий объём сбережений превышает 50,3 триллиона рублей, что составляет около 40% ВВП России...
Этот показатель называется «норма сбережения» и у Китая составляет около 35% (до сих пор китайцы считались лидерами по данному показателю...
россияне от тяжелой жизни стали покупать больше дорогих смартфонов.
С начала года они потратили за эти цели на 30% больше, чем за аналогичный период прошлого года
– 1,4 миллиона премиальной ценовой категории на сумму свыше 100 миллиардов рублей.
Это 30% от всех потраченных на мобильные телефоны средств.
В 2019 году этот показатель был 23%, а в 2017 году всего 16% от общего объёма продаж.
...объёмы продаж автомобилей престиж-класса в России также выросли на 2%...
...средняя скорость интернета в России примерно в пять раз выше, чем в США
(у меня, например, показывает 94 мегабит в секунду против примерно 20 мегабит у среднестатистического жителя Нью-Йорка...
(Я сейчас на даче, у меня 54 Мбит/сек).

Понимаю, что это правда, но не вся правда.
Правда, ничего, кроме правды.
Ну всё равно приятные новости делают мне приятно.

Это в экономическом смысле может быть и выглядит успехом, а с психологического угла зрения плакать уже поздно.
Мне можете не верить.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Это сообщение ссылается на Источник: https://tdnu.ru/article/project/vrach-o ... cheloveka/ © ToDay News Ufa.
Это врач Алира Фатеева.
Никаких ссылок на научные публикации, исследования или стат.данные.
Откуда врач знает про статистику ошибок при письме...
Какая-то врачиха для местного СМИ что-то вякнула.
Как мнение имеет право быть, зачем это распространять?...

Мне вот как-то самоуверенная врачиха-эндокринолог впаривала,
что при моём росте (190) я должен весить не более 70 кг, это написано в её таблицах.
Я человек не злобливый, но не выдержал и спросил её, знает ли она что
эти таблицы собраны кропотливым трудом немецких врачей в середине прошлого века.
После её одобрительной реакции я спросил, а знает ли она, на каких репрезентативных группах делалась выборка.
После моего пояснения, что выборка - узники концлагерей,
её лицо сильно покривело и она в сердцах швырнула что-то со своего стола в угол...


Хотя сами по себе сомнения в "полезности" смартфонов я поддерживаю.
Но, к сожалению, не трескотни, а нормальных исследований не видел.

Какие научные публикации ?? Вы это серьёзно ?
Отвечаю: ТНК не заинтересованы собирать улики против себя.
Учёные в наше время бесплатно ничего исследовать не будут.
Создание всей этой цифровой "бижутерии" объясняется мифом о развитии средств связи, а факт задержки интеллектуального развития при увлечении этими средствами не обсуждается.

Существуют различные психотехники по духовному и интеллектуальному развитию (в частности, путь йоги).
И там указывается, что есть много препятствий на пути познания, развития концентрации, открыто множество заблуждений, иллюзий и пр.
Но кто обращает внимание, когда заняты семейными делами, работой, деньгами, компьютерными играми, получением образования и прочими заботами ?
Молодежь, перебирая различные увлечения и развлечения, пропускает возрастной период, когда ещё они могут подняться в своём интеллектуальном развитии.
А после 30-35 лет уже поздно "пить боржоми".
Но есть способ оправдания глупости методом отрицания её вредности ("Меньше знаешь - крепче спишь").


Обычно вес считают "рост - минус - 100" - это норма в зрелом возрасте, но чем вес меньше, тем лучше - это в старости.
Потому что меньше страдают межпозвоночные диски.
С другой стороны, у тучных людей реже случается перелом шейки бедра.
Короче, нет в мире совершенства.
Прямого вреда от смартфонов, купюр, игровых автоматов нет.
Если их конечно предварительно не обработали "новичком".
Опять же, Вы посмотрите на сегодняшние митинги протеста: разве их можно было так быстро организовать (без интернета, смартфонов и SMS-ок) и направить толпы дебилов в нужном направлении ??
А теперь сравните с началом 20-го века, когда тайком печатали "Искру".
Ведь для достижения аналогичного результата (когда из искры разгоралось пламя) уходили годы и даже десятилетия.
Может быть изначально план и был таким (при создании средств мобильной связи) ??

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Начало дискуссии


1. При высокой инфляции в США, доллар станет, например - в Фуфляндии (чтобы никому обидно не делать) дешёвым по отношению к местному фуфелю.
Тогда в пересчёте с местных устойчивых фуфелей в доллары бигмаки в долларах будут дорожать.
Что для местных фуфельчан будет по фигу, поскольку бигмаки они покупают за фуфели,
а для американского туриста будет плохо.

2. При 100-процентной инфляции в Фуфляндии все компоненты бигмака станут в фуфелях вдвое дороже
и сам бигмак в фуфелях станет вдвое дороже.
С учетом пропорционального роста зарплат, реальная цена бигмака для местных сохранится.
Правда не сразу и местные от своей инфляции пострадают.
При этом фуфель станет в долларах вдвое дешевле.
Поэтому цена бигмака в долларах Фуфляндии сохранится на прежнем уровне.
А для американского туриста это будет никак.

Чем бигмак и интересен, как мерилово удобства жизни в каждой стране.

Интересная статья о взаимосвязи инфляции, экономического роста и реальной денежной массы.

…Существует очень тесная корреляция между ВВП и таким показателем, как реальная денежная масса (далее - РДМ). Под реальной денежной массой здесь и далее подразумевается денежный агрегат М2, скорректированный на уровень инфляции. Можно представить ВВП как функцию реальной денежной массы (РДМ).

Формула 1: ВВП = f(РДМ),

где, ВВП – реальный ВВП;
РДМ – реальная денежная масса.

…Из установленной взаимосвязи между РДМ и ВВП следует, что экономический рост зависит не от инфляции прямо, а от соотношения темпов прироста денежной массы и темпов роста цен.

… Рассмотрим эту взаимосвязь на числовом примере. Если номинальная денежная масса выросла за год на 10% (индекс 1,1), а цены выросли на 8% (индекс 1,08), то индекс роста реальной денежной массы равен 1,1/1,08=1,019. Это означает, что РДМ выросла на 1,9%. Рост РДМ, согласно формуле (1), соответствует росту ВВП.

В первом приближении это так. Во втором всё немножко сложнее, при высокой инфляции цены в долларах падают. Не могу объяснить почему, давно задавался этим вопросом, но есть такой факт.

Нет, уровень цен определяется количеством денег, выпускаемых эмитентом, а производительность тоже влияет, но она вторична. Это касается уровня цен во внутренней валюте. А уровень цен в чужой валюте связан с внешней торговлей и зависит от соотношения импорт-экспорт.

Если там зарплаты окажутся выше, начнётся конкуренция среди рабочей силы, желающей туда попасть, и зарплата снизится до средней по стране. А средняя определяется количеством денег в обращении.

Вообще-то всё наоборот: соотношение темпов прироста денежной массы и темпов роста цен зависит от экономического роста. Поскольку если экономический рост большой, то высокий темп прироста денежной массы не приведёт к высокому росту цен.

Эмитент принимает решение о необходимом количестве денег в обращении, не для того, чтобы повлиять на уровень цен, ему это не интересно, а для того, чтобы удовлетворить потребности экономики в деньгах в уже имеющихся базовых ценах.

Там где не сорят, за собой прибираться не нужно, то есть непрофессиональные действия эмитента не должны быть источником инфляции.

…Под уровнем цен имелось ввиду соотношение цен на товары в торгуемом секторе (ТС) и неторгуемом секторе (НС). На товары в торгуемом секторе распространяется закон единой цены, то есть цены на такие товары, примерно во всех странах, одинаковые. На бигмак закон единой цены не распространяется, так как он является скоропортящимся товаром, его нельзя производить в одной стране и ещё горячим продавать в другой. Цена на бигмак в конкретной стране будет зависеть от покупательной способности зарплат граждан данной страны.Помнится Медведев тоже предлагал учителям идти в бизнес, если денег не хватает. Не так просто поменять профессию, если речь идёт о высококвалифицированном труде. Рынок не так совершенен, чтобы говорить об отсутствии швов, трений и непреодолимых границ.

Удовлетворить потребности — это и значит поддержать неизменным уровень цен. Если денег не хватает — цены падают, начинается дефляция. Если денег больше чем нужно — цены растут, начинается инфляция. Поэтому нормальный эмитент всегда ставит своей целью добиться определённого размера инфляции, это называется инфляционное таргетирование.

В долговременном периоде люди будут сразу учиться на ту специальность, где зарплата выше, и зарплаты в конце концов выравняются.

Как "квалифицированный инвестор" получил очередной анализ и добрые советы от ВТБ
Делюсь с товарищами:
Что будет с экономикой до конца 2022 года:
прогноз аналитиков ВТБ по инфляции, нефти, курсу валют, российским акциям и облигациям, золоту.
Не длинно, но не цитирую, поскольку не уверен, что это многим интересно.
Если пройти по ссылке, то там текст полностью.

Россияне нарастили личный золотой запас

Как говаривал тов.Зюганов, "обнищание народных масс достигло крайних пределов"...

С золотом происходит что-то интересное.
Золото (Банк России)
на сегодня - 14 апреля 2023 5 273.40 рублей за 1 грамм
против июнь-декабрь 2022 ~3500 рублей за 1 грамм

Примерно такая же картина в долларах за тройскую унцию - сегодня уже ~2050 $/унцию.

Попытка найти корреляцию с курсом доллара не удалась.
С ценой на нефть - тоже не получается.

Т. е. стоимость семейных накоплений в золоте в рублях достаточно резко выросла на ~60%.
Почему-то я не радуюсь, а опасаюсь.

Похоже народ решил припрятать накопленное непосильным трудом в металле, не доверяя банковской системе.
Причём, с учётом стоимости унций в долларах, не только наш народ так подумал...

Подумываю уже и о приобретении физического металла в слитках.
С металлом правда геморой с продажей при нужде - маржа конская и процедура не быстрая.



Кстати, а почему бы нам (в смысле России) не воспользоваться интересом людей к золоту
и не поднять вопрос об отсутствии у США золотого запаса.
Его же никто не видел, даже конгрессмены.
Лозунги получаются красивые:
"У США нет золота!"
"Доллар ничем не обеспечен!"
Хорошо бы пошёл короткий телерепортаж из нашего хранилища золота,
можно заранее договориться с китайцами, что бы и они свой показали...
Если к такой показухе присоединятся саудиты, то совсем весело станет.