Сергей2 писал(а):
Попробую на пальцах разъяснить вам пару принципиальных моментов которые вам следует знать.
Во первых, между периодами углекислой атмосферы и нынешним временем прошло очень много лет. Вы не учитываете того факта что раньше не было животных (и нас с вами) которые замыкали этот круговорот.
Назвав меня эрудированным тут же предположили, что я не знаю про животных... Я у вас то некомпетентен, то эрудирован... Я предлагаю вам взглянуть на
правила ведения дискуссий. Обсуждать личности здесь не принято, это ведёт дискуссию к тупику. Только теория, только факты и аргументы. Всё. Если вам собеседник кажется некомпетентным, просто прекратите дискуссию. Это сохранит нервы и время.
Итак, животные. Я планировал статью насчёт СО2. То есть изучал вопрос. Есть поток СО2 из атмосферы и поток СО2 в атмосферу. Растения поглощают СО2, животные и бактерии его выделяют, перерабатывая растения. Однако даже с появлением животных концентрация СО2 в атмосфере не увеличилась. Животные лишь заменили собой работу бактерий гниения, которые разлагая растения выделяют СО2. Ни бактерии, ни животные вместе не компенсировали отток СО2 из атмосферы. Шла постоянная аккумуляция углерода в различных отложениях, а в атмосфере концентрация СО2 падала. Сейчас достигнут баланс в потоках СО2, но он достигнут не за счёт животных, а за счёт снижения активности растений - им не хватает уже концентрации СО2 в атмосфере. Всему есть предел. Вы сами говорили.
Теперь насчёт современности. Миф Римского клуба вообще-то тривиален. СО2 - парниковый газ, человек его слишком много выделяет и потому его деятельность ведёт к изменению климата. В общем-то, если климат немного потеплеет, плохо не станет. Ну подтопит кое-кого из-за повышения уровня океана... Нам в России об этом беспокоиться не нужно. Скорее радоваться надо - ведь более половины территории за границей полярного круга. Однако...
Однако и эта тривиальная логика с таким "катастрофическим" прогнозом - сплошь враньё. Во-первых, как это часто бывает, перепутаны следствие с причиной. Не повышение концентрации СО2 ведёт к потеплению, а наоборот - потепление ведёт к повышению концентрации СО2. Просто потому, что СО2 растворён в океанах планеты. И повышение их температуры высвобождает огромную массу СО2. Настолько огромную, что человек тут может занять лишь несколько процентов, точной цифры сейчас не помню. Доказательством служат сезонные колебания концентрации СО2 в атмосфере. Есть и другие доказательства - данные из кернов с ледников, показыающие состав атмосферы в ледниковые периоды и до них.
Во-вторых, сам процесс потепления объясняется общим естественным циклическим процессом изменения климата планеты. Мы ещё полностью из ледникового периода не вышли. Ледники ещё не все растаяли.
Цитата:
Сейчас все принципиально по другому. Сложилась многофакторная биосистема, которая регламентирует скорость, и количество передачи всех элементов, и углерод здесь не исключение. Влияя на концинтрацию одного элемента, (в нашем случае углерода) мы не создаем конвеерного тока по трофическим цепям.
Именно, что создаём. Мы возвращаем атмосфере углерод, собранный растениями. Причём в мизерных количествах даже в сравнении с сезонным дыханием океана. И вы ошибаетесь насчёт того, что сейчас не идёт аккумуляции углерода в поверхности Земли. Идёт. Причём более всего в средних широтах, где процесс гниения идёт не так интенсивно. Останки растений не успевают полностью сгнить, образуя торф. Углерод концентрируется и на дне океана в морских осадках.
Конечно, речь должна идти не только об углероде. Должен присутствовать полный круговорот веществ - растениям для роста требуются и другие вещества, хотя и в меньших количествах (ну вы лучше меня знаете). Их нужно возвращать в почву, следить за её химическим составом. Сельское хозяйство без постоянных добавок удобрениями существовать не может. Без удобрений круговорт химических веществ не получается - почва постепенно теряет нужные растениям микроэлементы. Всё это очевидно на самом деле, тут не нужно строить сложные теории - это всего лишь законы сохранения. Растение извлекает из почвы кроме воды некоторые элементы. Их надо вернуть, чтобы дать вырасти следующему поколению. Всё просто.
Цитата:
У нас просто не хватает лесов и болот (В главном случае болот) которые способны ассимилировать СО2.
Хватает. И дело не только в площадях. С повышением концентрации СО2 и активность растений вырастает. Это процесс с отрицательной обратной связью - чем больше в атмосфере СО2, тем быстрее он будет поглощаться растениями. По некоторым данным урожайность в сельском хозяйстве в последние годы выросла на 15-20% только из-за незначительного повышения концентрации СО2!
Цитата:
Элементарно, снизится парциальное давление кислорода, и вся наша система кровообращения перестанет иметь свою актуальность.
Вы слишком далеко ушли в прогнозах. Пока что речь идёт об изменении концентрации СО2 в очень незначительных количествах - сотые доли процента. Человек этого не способен почувствовать.
Цитата:
Во вторых, вы не учитываете еще невероятное число других факторов, которые вообще никто не всилах корректно оценить.
Да Бога ради. Я оценил критичные факторы. Остальные - меняются и так, Земля не стоит на месте. Человек в этом мире - его часть, а не отдельное от него существо. Мы влияем на природу, природа - на нас. И этот процесс вполне естественен.