Владимир Галка писал(а):
Таким и было задумано либеральное купленное счастье.
Чувство долга - оно ведь такое, многогранное и совсем не обязательно подразумевать "служение Отечеству".
Какое воспитаешь, такое и получишь.
"Чувство долга" само по себе это не плохо. Само происхождение денег как чьих-то обязательств, суть "чувство долга". Противоположность куда хуже. Ипотека или накопление денег для купли квартиры - что лучше и что правильнее? С точки зрения индивида, ипотека однозначно лучше. Жить в своей квартире и платить за неё, гораздо лучше, чем мыкаться по съемным, терпеть тёщу и копить, что останется, на мечту, до которой не один десяток лет - всю жизнь можно прождать и не дождаться. Надо просто понимать, что ипотека это строительство жилья "всем миром". Инфляция, возникающая при раздаче ипотечных кредитов, это такой "налог на всех", чудес от арифметики ждать не стоит. Потому то же самое было и в СССР, когда получали "бесплатное" жильё - его тоже строили всем миром, только никто не думал об этом, и до сих пор многие пребывают в ностальгических иллюзиях на этот счёт.
Ипотека же, по крайней мере, не даёт об этом забыть. Если кто-то построил тебе жильё, так будь благодарен за это - долг платежом красен. Ипотека это и есть такой вид благодарности - которая поддерживается в человеке ещё и принуждением. А процент, который платит ипотечник, это своего рода показатель уровня готовности людей (общества) платить за тебя - чем он ниже, тем выше нравственные показатели общества. Дьявол, он в деталях. У нас ипотека выдается под существенно меньший процент, чем иные потребительские кредиты. Да ещё и на гигантский, по сравнению с возможностями прогнозирования, срок. А это говорит, что государство у нас всё-таки пока и ещё социальное - мы пока не опустились в государственную идеологию эгоцентризма, пусть и прикрытую "либеральными философиями"...