Yury10 писал(а):
И насколько я понял, выбор решения государством был следующим: решать эту проблему не в лоб (т.е. аналогом боевых действий: запреты, наезды, давление), а обходным маневром. Т.е. не входить в конфликт с надгосударственным управлением, а создавать структуры аналогичные, но подконтрольные государству, в частности Министерству Обороны РФ.
Пример из области СМИ: телерадиоканал «Звезда»;
из области образования: создание и открытие различных кадетских школ почти в каждом регионе, наряду с суворовскими и нахимовскими училищами.
Спасибо, Yury10 ! Армейское воспитание - самое лучшее, и в настоящее время самое актуальное.
Только Вы не ответили насчёт отношения КОБ к религии (или я недостаточно определённо сформулировал).
КОБ признаёт авторитет церкви или служит более высшему начальнику ?
В независимость не верю.
Грибник писал(а):
Большая обстоятельная, основанная на научных фактах статья.
Очень советую всем, интересующимся отечественной историей,
независимо от религиозных пристрастий.
Ну как же без пристрастий обойтись ?
Только авторитета науке эта статья не добавляет (пусть автор оглянется вокруг себя ...).
Материализм ведь ничего не доказал: 1. психофизическая проблема остаётся; 2. страх смерти не объяснён; 3. понятийного аппарата, который бы устраивал лингвистов, философов и психологов, не создано; 4. все попытки генетиков, объяснить мышление с помощью шифра, не принесли обещанных результатов. Даже поведение никак не закрепляется в генах.
И вообще более фундаментальные вопросы замалчиваются (у меня в предисловии к "Санкхье" они перечислены).
К тому же атеистический задор не помог учёным на пути познания.
Вытерла мировая финансовая олигархия об науку ноги, а на шею нашей РАН посадили молодого счетовода, который сам решает, как управлять свободой научного поиска.
И данная статья была бы актуальна лет так 80 назад.
Или может пригодится, если политический ветер в стране сменится и вновь нужно будет расстреливать священников.
Поэтому пусть автор побережёт силы, сейчас ему бонусы не будут засчитываться.
А_Ланов писал(а):
Досада берёт, что совсем не на то акценты делают.
Рассчитывает на бабло, касатик (не на Бога). В этом главный акцент.
Согласно легенде Галилей после пыток инквизиции вышел и сказал: "А всё-таки она вертится ?"
А сейчас ученых интересуют расценки: "Сколько - за то, что вертится? А сколько - за то, что не вертится?"
Хорошо, что автор опуса не догадался, что христианство на Руси появилось благодаря марсианам.
Помню высказывалось давно мнение, что изображённый на иконах круг вокруг головы - это "на самом деле" скафандр.