igrek писал(а):
Грибник писал(а):
И их позиция соответствует утверждению современной науки -
"...во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом..."
Давайте уже тогда и дальше цитировать Ваш источник:
«Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны»...
Ага, сходство, но отличается химическим составом. Я такое просто постеснялся цитировать.
То есть камни с Луны очень похожи на земные (об этом кто-то из астронавтов остроумно прям так и сказал).
Но отличаются химическим составом.
Цитата:
...В науке вообще никто ни во что не верит, там вместо веры действует принцип презумпции...
В поисковиках я термина "
принцип презумпции в науке" не нашёл, там всё больше про презумпцию невиновности в суде.
Видимо, это ваш личный вклад.
Цитата:
...из нескольких возможных вариантов принимается...тот, который более вероятен...
В науке принято давать ссылки. Где ссылки на численные расчёты вероятностей всех гипотез?
Я без иронии считаю, что вы лучше меня владеете поисковиками, посему признаюсь, что я на эту тему от научного сообщества ничего, кроме "highly likely" не нашёл.
Может вам повезёт больше?
Кстати, за одно, где расчёты вероятности "мягкой посадки" камней с Земли и их нахождения "слёту" астронавтвми?
(Вероятность попадания метеорита в Землю) *
(вероятность достаточной массы метеорита, чтоб не рассыпался и не сгорел) *
(вероятность нужной скорости, чтобы кусок с Земли полетел с нужной скоростью, которую ещё надо сосчитать) *
(вероятность нужного импульса по направлению, чтобы кусок с Земли полетел куда надо, при этом вектор нужного импульса ещё надо вычислить) *
(вероятность нужного положения Земли и Луны, которое предварительно надо вычислить) *
(вероятность неразрушающего попадания камня на Луну) *
(вероятность не разрушения образца с Земли на Луне от метеоритов, падающих на Луну за время "хранения") *
(вероятность высадки астронавтов именно в районе этого камушка) *
(вероятность подбора астронавтами именно земного камня) *
(вероятность выбора НАСА для отправку в Австралию именно "нужных" 1,8 г из более, чем 300000 г "образцов") = ???
Как вы правильно сказали - "Это научный подход."
А остальное - "Верую!"