malchish.org

Никогда не слышал, чтобы зависимость пройденного расстояния от скорости и времени называлась рабством.
Осторожнее со словами "любой", "все", "всегда", "каждый" и т.п.

"Подразумевается" - тоже очень опасный термин. С него начинаются многие манипуляции.
Поэтому я выступаю за узко-смысловое применение слов в дискуссиях (не в пропаганде), по первому смыслу.

Подмена значений. Рабство - это не физический термин (может быть, немного социальный. Но в этом случае применяют: "использование", "эксплуатация"). Зависимость в психологическом смысле - это привязанность. Хотя в медицинском смысле - так и называют: "физическая зависимость", но имеют в виду не сцепку между вагонами, а изменённую физиологию обмена веществ на основе сформировавшегося рефлекса.
Ну так мы же говорим не ради красного словца, а чтобы понять друг друга.
Если человеку непонятно, то он должен спрашивать: что имеется в виду?
А поскольку все люди разные (у каждого своя система ассоциаций), то мне представляются невозможным все их подразумевать.
Но Ваше замечание я учту (на будущее).
Спасибо.
Манипуляции происходят не на уровне денотата, а на уровне концепта. То есть сначала изменяется смысл, а потом, спустя годы, может быть закреплено в словаре. Предугадать фантазии читателей невозможно. Но если человек упрямый, то ему сколько не объясняй ...

"Но Штирлиц стоял на своём". (для любителей метафор)

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Коммунизм - это естественный порядок самоорганизованного общества просвещенных людей с высоко развитыми производительными силами и справедливым распределением благ между людьми, но не между человекоподобными существами, живущими среди людей. Коммунизм не может быть организован кем-то для всех, но общими усилиями может быть создан для каждого, если каждый будет стремиться жить и трудиться для общего блага.

Коммунизм - это светлая мечта человечества

Реально недостижимая, как линия горизонта,
но как цель имеет смысл в движении по пути развития человеческого общества.

Коммунизм - это соединение не омраченное разделением: эгоизмом, телесностью, деньгами, собственностью.

1. Я так понимаю, что эгоизм - это когда я делаю для себя-любимого, а не для всех (других).
Преодолевается принуждением к труду на общее благо.
2. Телесность - это примат физических потребностей над душевными.
Преодолевается лишением всех излишеств в удовлетворении телесных потребностей, кроме минимально-необходимых.
3. Деньги - деньгомания, подмена реальных потребностей накоплением денег.
Преодолевается изъятием денег.
Известно 2 способа:
- "цивилизованный" = кредитное рабство
- революционный = экспроприация с минимальным натуральным обеспечением по карточкам.
4. Собственность в конечном итоге сейчас сводится к деньгам.
Преодолевается посредством либо коллекторских агентств, либо опять же революционной экспроприацией.

Итог такой трактовки коммунизма очень напоминает зону.
Принуждение к труду, одинаковые роба и баланда.
Сон, мытьё, еда, туалет работы - по свистку.
Можно добавить ещё плановое спаривание и будет идеал.
Никаких денег, никакой собственности...

А почему бы не увидеть зону в современном принуждении к сверхкомфорту, к болезненным наслаждениям: чревоугодию, алкоголизму, наркомании и следующим из этого ненависти, конфликтности, воинственности?

Вы говорите о решении зверских проблем зверскими способами. Но ведь у таких решений и результат будет зверским. У зверских проблем вообще нет решения в зверским мире. Только перейдя в человеческий мир все решится и успокоится.

Это как наша бушующая от неправильности вселенная. Чтобы выжить нам надо либо изготовить новую вселенную, либо успокоить эту, благо, что у нас есть инструмент для этого - наш многострадальный мозг, который может производить не только мысли и чувства.

Итак, вместо эгоизма альтруизм, вместо присвоения дарение... И вместо зоны Светлое Будущее.

Остаётся вопрос, а что делать с теми, кто не захочет дарить?
А наоборот хочет отнимать.
Вы уверены, что хотя бы теоретически можно одновременно перевоспитать всех?

Если не одновременно, то наступит период, когда, например 90% (сказочный результат) будут единовременно перевоспитаны.
А 10% = 15 миллионов человек только в РФ - "бяки".
С ними что делать?
Принуждать или терпеть их?
А они будут продолжать воровать, грабить, склонять с проституции и наркотикам...
Может расстрелять, по гуманистическим соображениям?

Это уже вопрос реализации.

1. Подготовительная (но не обязательная) операция:
Воспитывать вокруг себя в семье, в маленьком коллективе теплую взаимность на основе взаимопомощи, взаимодарения до появления бытового тепла и чувства локтя.

2. Воспитывать до момента перехода на новую ступень эволюции Человек Душевный, до переходного катаклизма(если к этому моменту не произойдёт перевоспитание).

В старой эволюции побеждает сильнейший. В последней ступени старой эволюции по её правилам победит тоже сильнейший. Только сильнейшим уже будет не отдельный индивид, а сплоченный взаимной любовью коллектив. Сплоченный одновременно в момент перехода внутри взаимной любовью в единое существо и выставивший наружу кулаки против враждебной среды и зверей. Дальше, в новой эволюции уже не нужный "естественный отбор" уступит место взаимному совершенствованию.

3. Высшая сплоченность на основе чувств пересилит и победит, но и останется как успешная в эволюции и утвердит взаимную любовь на последующую жизнь.

Кое-что в этом направлении уже сделано, но пока процесс далеко не автоматический.

И что этот коллектив будет делать со "зверями", которые не хотят "сплачиваться во взаимной любви"?

Варианты:
- убивать
- изолировать
- изолировать и насильно воспитывать.

Другие методы перехода "инакомыслящих" ко "взаимной любви" имеются?

Одиночки отойдут в сторону, во тьму внешнюю, но увидев в соединении возможность выживания вернутся в общество где и перевоспитаются под мудрым руководством подготовленных. Они и их потомки примут любовь и любовь станет их естеством.
Необходимость перевоспитает недовоспитанных. Если же воспитаются раньше, то и атомный кризис не произойдёт за ненадобностью.

Да-да.
Одинокая стая зверей отойдёт в сторону и увидев возможность выживания,
накинется на общество святош и будет грабить и насиловать.
Остановить их смогут только пулемёты.
Вы за пулемёты или за любовь к насильникам?

Одиночки после катаклизма будут заняты собой, будет не до других. Каждый зверь будет сам за себя. Поодиночке и вымрут. У них даже не будет возможности сбиться в шайки. Вот под завалами после землетрясений никто не грабил и не насиловал. Не будет необходимости в пулемётах.
Не будет тепличных условий. Не будет свободы передвигаться, стонать. Не будет и одиночек способных преодолеть непреодолимое. И, главное, не будет спасительной дружеской руки от которой отказались заранее.
Соединение в шайке зверей слабее, но если звери пересилят, то погибнут все и говорить будет не о чем.

А вот сплоченные взаимной настоящей любовью будут помогать, преодолеют, протянут руку помощи, соединятся в самом начале кризиса и выживут.

Чтобы не протянуть ноги, надо притягивать руки. Чтобы соединиться телесно надо сначала соединиться душевно.
Вот для этого я и говорю, что надо правильно готовиться к правильному соединению,

А не хотите Светлого Будущего, выбирайте другое.Тут больше не о чем говорить. Удачи! Успехов!

То есть ваш план построения лучшего общества требует катаклизма?

Не согласен.
Весь опыт человечества показывает, что бандиты объединяются намного эффективней,
их лидер (атаман) обладает яркими организационными способностями и острым умом,
он пользуется авторитетом у остальных разбойников.
Шайка работает слаженно.
Исторически именно такие шайки стали "дружиной", брались прекраснодушными членами вече на корм, а потом сформировали княжескую форму правления...
Вече с его бесконечными обсуждениями и поисками консенсуса
оказалось неэффективной формой правления.

Прекраснодушные вместо действий склонны к бесконечному "жеванию соплей",
как бы кого не обидеть, не съесть лишнего зайчика и не сорвать лишний грибочек...
Яркие личности такой средой вытесняются, а оставшиеся формируют
серую массу, не способную ни к творчеству, ни к чему новому.

Наверное у вас есть личный опыт.
Под завалами.
А снаружи вы ничего не видели.
Только повсюду в мире зачем-то у разрушенных/затопленных/временно выселенных домов
вставляется вооружённая охрана.

Что касается вооруженной охраны, то выставляется она снаружи, а не изнутри где настоящий катаклизм.