Грибник писал(а):
Порывшись в И-нете я понял, что информация о концентрации российского спецназа имеет только один источник и больше никакой - Фурат,...
Отсюда очень сильные сомнения в достоверности, скорее всего - ложь, манипулятив.
Далее можно опять вбросить фотки не известно кого неизвестно где и писать про сотни погибших русского ЧВК (не проверишь!)...
Грибник, хорошо, что Вы вскрыли "вброс". Теперь важно понять зачем он сделан и содержит ли дезинформацию. Дело ведь в том, что и правду иногда нашим выгоднее скрывать, а врагу её выгоднее опубликовать. Например, правду о потерях нашего спецназа... Нашим военным выгоднее скрывать свои неудачи (за неудачи положено наказывать, да и моральный дух в войсках снижается), а удачи преувеличивать (лишние награды не помешают, а моральный дух повышается). Поэтому в ходе войн всегда идёт пропаганда, где стороны скрывают свои неудачи и преувеличивают успехи. Именно поэтому иногда полезно прислушаться к вражеским голосам, чтобы хотя бы узнать о наших неудачах. А так ведь только родители получат запечатанный гробик и никто не знает откуда и почему...
В ситуации информационной войны приходится учитывать факт наличия пропаганды (искажения фактов в пользу источника информации) и делать выводы осторожнее. Понятно, что история с потерями Вагнера под Дэйр-эз-Зором была преувеличена с той стороны (украинские сайты сообщали о гибели более сотни человек) и преуменьшена с нашей (5-6 человек). Но сама операция явно потерпела неудачу (ибо нефтезавод так и не взяли) и гибель 5 человек не остановила бы наше наступление. Потери должны быть существенными, чтобы отказаться от самой операции. Поэтому я с полным основанием считаю, что погибли десятки наших добровольцев... Кстати, я отказываюсь называть бригаду Вагнера как ЧВК. Ибо ЧВК - это наёмники. Наёмные убийцы, воюющие за деньги. Наши военные воюют за идею, защищая национальные и государственные интересы. Это
добровольческий отряд. Наши СМИ делают большую идеологическую ошибку, называя отряд Вагнера как ЧВК, приводя его в формат наёмников США. Типа всё как у "цивилизованных" людей... Нецивилизованные они. Это откровенные бандиты, убивающие за деньги.
Теперь вернёмся к обсуждаемому сообщению, которое Вы назвали "вбросом". Согласен считать его "вбросом". Только является ли он дезинформацией? Тут же всё просто - обычно дезинформация делается с целью опорочить противоположную сторону (приписать ей какие-то военные преступления, к примеру, разбомбили госпиталь или школу, или какую-то военную неудачу). Здесь этого нет. Есть лишь данные о появлении российского спецназа. Так в чём дело? Наврали, чтобы этот несуществующий спецназ потом "уничтожить" с фальсификацией и фотомонтажём трупов? Такая вероятность есть, но уж больно сложный ход. Какая-то многоходовка, которые очень редки в информационной войне. Соврать, чтобы потом ещё более наврать? В пропаганде все методы одноходовые.
Я полагаю, что всё проще и свою версию уже высказал:
"...скорее это данные американской разведки, которые были переданы игиловцам, с целью предупреждения. А те её вскрыли для того, чтобы нарушить уже наши планы - типа лучше не суйтесь, мы всё знаем и готовы."В принципе, это может быть предупреждение нашим и с американской стороны - типа мы вас били и ещё раз побъём если опять сунитесь. Мы, типа готовы. В любом случае мы скоро узнаем результат этих приготовлений. Можно особо не ломать копья насчёт "вброса". Через недельку-другую всё узнаем. Просто следим за событиями. Узнаем кто был прав.